Дело № 1-342/2025 УИД:07RS0001-01-2025-000332-86

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

КБР, г. Нальчик 20 февраля 2025 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Тлостанова А.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> КБР ФИО13,

подсудимого – ФИО9 и его защитника – адвоката ФИО12, осуществляющей защиту на основании удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ № и ордера от ДД.ММ.ГГГГ №,

при ведении протокола судебного заседания секретарем – ФИО11,

с использованием системы аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, студента 

<

данные изъяты> не женатого, детей не имеющего, не работающего, инвалидности не имеющего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 205.6 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 совершил умышленное преступление против общественной безопасности на территории 

<

адрес> КБР при следующих обстоятельствах.

Международная организация «Исламское государство» в соответствии с законодательством РФ признана террористической решение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № АКПИ14-1424С.

В период с 2022 г. по 2023 г. житель КБР ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в 

<

адрес> КБР, вступил в близкие дружеские отношения с жителем КБР ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Основой сложившихся межличностных отношений между ФИО2 и ФИО3 явилась приверженность религиозному течению, общность интересов и взглядов, в первую очередь, связанных с радикальным и негативным отношением к органам государственной власти РФ и их представителям - сотрудникам правоохранительных структур.

В период с 2021 г. по 2023 г. у ФИО2 укрепились радикально-религиозные экстремистские убеждения, соответствующие идеологии международной террористической организации «Исламское государство», сложилось стойкое убеждение о притеснениях в РФ и КБР людей по признакам религиозной принадлежности, а именно исповедующих религию Ислам, в связи с чем сформировались радикальные мотивы осуществления террористической деятельности в целях совершения насильственных действий в отношении сотрудников правоохранительных органов РФ путем приискания и объединения единомышленников в организованную группу, основанную на идеологии международной террористической организации «Исламское государство».

Не позднее октября 2023 г., ФИО2, действуя умышленно и осознавая общественную опасность своих действий, принял решение реализовать возникший преступный умысел на осуществление террористической деятельности путем создания организованной группы единомышленников, основанной на идеологии международной террористической организации «Исламское государство», в целях совершения преступлений, подрывающих основы общественной безопасности и направленных против государственной власти РФ и КБР, сотрудников правоохранительных органов.

Реализуя противоправные намерения, в период с октября 2023 г. по ноябрь 2023 г., находясь на территории КБР, ФИО2 активно осуществлял поиск сторонников радикальной религиозной идеологии, разделяющих цели, задачи и идеи террористической организации «Исламское государство», желающих и способных участвовать в планируемой им террористической деятельности в составе организованной им группы. В ходе осуществления указанных действий не позднее ноября 2023 г., ФИО2 в результате неоднократных встреч с ФИО3, происходящих на территории КБР, более точное место не установлено, бесед и разговоров на религиозные темы, убедился в общности и соответствии взглядов, убеждений и планов ФИО3 сформированному у него противоправному замыслу.

Не позднее ноября 2023 г., ФИО2 и ФИО3, находясь в 

<

адрес> КБР, более точное место не установлено, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно и согласно сформированному совместно противоправному замыслу, разделяя радикальную религиозную идеологию, в нарушение ч. 5 ст. 13 Конституции РФ, запрещающей создание и деятельность общественных объединений, цели или действия которых направлены на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности РФ, подрыв безопасности государства, создание вооруженных формирований, разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни, приняли совместное решение об организации на территории КБР деятельности группы лиц (террористической группы), объединенных на основе идеологии террористической организации «Исламское государство», в целях дестабилизации общественно-политической обстановки на территории Северо-Кавказского региона, совершения преступлений, подрывающих основы общественной безопасности, направленных против государственной власти РФ и КБР.

Не позднее ноября 2023 года, находясь на территории 

<

адрес> КБР, в целях обеспечения деятельности, организованного ФИО3 и ФИО2 структурного подразделения (ячейки) террористической организации «Исламское государство», последние, путем проведения личных встреч и устных переговоров, убедили ранее знакомых им жителей КБР: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения и Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения о необходимости ведения, так называемой священной войны «джихад», а также информировали их о целях и задачах созданной ими террористической ячейки, тем самым склонив к участию в ней. В результате, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и Свидетель №13. выразили добровольное согласие на вступление и участие в деятельности указанного подразделения (ячейки) террористической организации.

В марте 2024 года в 

<

адрес> КБР у ФИО9 состоялось знакомство с ФИО1 В тот же период у них сложились дружеские отношения, основанные на общих интересах.

ФИО9 в апреле 2024 года, находясь по адресу: 

<

адрес> используя свой мобильный телефон марки «IPhone 13 Mini» с сим-картой с абонентским номером № совершил аудиозвонок Свидетель №13., использующему абонентский номер №

В результате общения ФИО9 получил достоверные данные о том, что Свидетель №13. добровольно вступил в структурное подразделение (ячейку) международной террористической организации «Исламское Государство».

По данному факту СО УФСБ РФ по КБР расследуется уголовное дело № в отношении ФИО3 по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1.1 ст. 205.1, ч. 1 ст. 205.5 УК РФ, ФИО2 по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 205.5, ч. 1.1 ст. 205.1, ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8, Свидетель №13. по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.5 УК РФ, ФИО6 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.5, ст. 308 УК РФ.

Таким образом, ФИО9 в период времени с апреля 2024 года до ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о том, что Свидетель №13. совершил преступление, предусмотренное ст. 205.5 УК РФ, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, сокрыл данный факт и не сообщил в соответствующие органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, с заявлением о совершении указанного преступления, имея на то реальную возможность, при этом Свидетель №1 не является ему близким родственником.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 признал свою вину в инкриминируемом преступлении, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник-адвокат ФИО12 поддержала заявленное подсудимым ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства указав, что оно заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с ним.

Государственный обвинитель ФИО13 против применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства не возражала.

Суд выяснив, что ходатайство ФИО9 заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему понятны, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого ФИО9 по ст. 205.6 УК РФ как несообщение в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лице, которое по достоверно известным сведениям совершило преступление, предусмотренное статьей 205.5 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести; сведения о личности подсудимого, который не судим; на учетах в ПНД, НД не состоит; по месту жительства и регистрации характеризуется положительно; а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО9, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, обучение в ВУЗе, своевременно заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия решения, а также тот факт, что он впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО9, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного ФИО9 преступления, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих, при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО9 от наказания, прекращения уголовного дела у суда не имеется.

Вопреки утверждениям защитника, оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО9 и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ не имеется, поскольку свидетельств о снижении общественной опасности содеянного, фактов заглаживания вреда, причиненного интересам общества и государства не приведено.

Обсуждая вопрос о виде наказания, суд учитывает, что ФИО9, данные о личности которого приведены выше, совершил впервые преступление небольшой тяжести, в связи с чем суд считает правомерным и целесообразным для достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора и, оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности ФИО9, суд считает необходимым ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ, полагая необходимым хранить их при материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника не подлежат взысканию с ФИО9, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 205.6 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Указанную сумму штрафа перечислить по нижеследующим реквизитам:

УФК по КБР (УФСБ РФ по КБР, л/с №); казначейский счет - №, единый казначейский счет - №, БИК - №, Банк - Отделение-НБ КБР Банка России - УФК по КБР г. Нальчик, ОКТМО – №.

Со дня вступления приговора в законную силу ФИО9 обязан уплатить штраф в течение 60 дней.

Разъяснить ФИО9 положения ч. 5 ст. 46 УК РФ, согласно которым в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения осужденного ФИО9 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

оптический диск формата CD-R с материалами проведения оперативно-розыскного мероприятия «Получение компьютерной информации», содержащий информацию о телефонном разговоре ФИО9 с ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить хранить там же.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным дела Верховного Суда КБР в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Осужденный ФИО9 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.Ю. Тлостанов

Копия верна: судья Тлостанов А.Ю. ___________________