ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении 

28 января 2019 года город Радужный

Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Студеникина Наталья Викторовна (628462, ХМАО-Югра, 

<

...>., стр. 21), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-13/2019 в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

24 ноября 2018 года в 04 часа 30 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, причинила ФИО7 иные телесные повреждения в результате чего последнему были причинены телесные повреждения, которые не причинили вред здоровью, не повлекли последствий, указанных с ст. 115 УК РФ. 

В судебном заседании ФИО1 с составленным в отношении нее протоколом об административном правонарушении согласилась, в содеянном раскаялась.

Потерпевший ФИО8 в судебном заседании пояснил, что простил супругу, они примирились и он не желает привлекать ее к ответственности.

Выслушав ФИО2, ФИО9 исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого правонарушения установлена в судебном заседании и подтверждается совокупностью представленных доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении серии 53 РА № 000905 от 26 января 2019 года в отношении ФИО2, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что 27 ноября 2018 года в 04 часа 30 минут находясь по адресу: 

<

адрес>, с ходе конфликта с мужем ФИО10 ФИО1 умышленно нанесла ФИО11 несколько царапин ножом по различным частям тела, отчего ФИО12 испытал физическую боль, тем самым причинив ему телесные повреждения, не причинившие вред здоровью;

- заявлением ФИО13 в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, которая 24.11.2018 около 04 часов 30 минут находясь по адресу: 

<

адрес> нанесла ему один удар в область груди кухонным ножом;

- устными и письменными объяснениями потерпевшего ФИО14 предупрежденного об административной ответственности за дачу ложных показаний в соответствии со ст. 25.6, 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что после ссоры 24.11.2018 около 04 часов 30 минут ФИО2 взяла кухонный нож, хаотично им перед ним размахивала и несколько раз ножом коснулась его тела;

- устными и письменными объяснениями ФИО1, из которых следует, что около 04 часов 30 минут 28.11.2018 она держа обиду и злясь на ФИО15 за то, что последний позволил себе поднять на нее руку и несколько раз ударил ее, с целью напугать его взяла в руки кухонный нож и размахивала им перед ФИО16 при этом острие ножа несколько раз коснулась тела ФИО17

Согласно заключению эксперта № 053Ж-19 от 23 января 2019 года, при судебно-медицинской экспертизе установлено, что у гр-на ФИО18 имеются телесные повреждения: царапина (1) на грудной клетке слева, в подключичной области; царапина (1) на грудной клетке слева по среднеключичной линии; царапина (1) на животе. Эти телесные повреждения образовались от воздействия предмета, имеющего ограниченную контактирующую поверхность и заостренный край, около 1-3 суток назад с момента производства экспертизы 25 ноября 2018 года. Установленное телесное повреждение не вызвало кратковременного расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому расценивается как не причинившее вред здоровью (согласно п. 9 Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью приложения к Приказу МЗ и СР от 24.04.2012 № 194н).

Представленные должностным лицом ОМВД России по г. Радужному доказательства виновности ФИО1 отвечают положениям ст.ст.26.3, 28.2, 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вместе с тем считаю, что в данном случае имеются основания для признания совершенного ФИО1 административного правонарушения малозначительным.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. 

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Принимая во внимание вышеизложенное, устное заявление ФИО19 о примирении, раскаяние в содеянном ФИО1, то обстоятельство, что совершенное ею деяние не повлекло вредных последствий, вреда здоровью потерпевшего не причинено, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. 

Руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – прекратить на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с малозначительностью административного правонарушения и объявить ФИО1 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путём подачи жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. 

Судья /подпись/ Н.В. Студеникина

Копия верна: