П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 августа 2019 года г. Канаш

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Софронова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении 

ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего одного малолетнего ребенка, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ФИО1, находясь на улице возле 

<

адрес> Чувашской Республики, устроил словесную ссору со своей супругой ФИО3, при этом кричал на нее, выражался нецензурной бранью, размахивался руками, на просьбы ФИО3 прекратить противоправные действия не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтвердил, указав, что действительно ДД.ММ.ГГГГ около своего дома по вышеуказанному адресу он устроил ссору со своей супругой ФИО3 по поводу того, что она без его согласия продала двух коров. При этом он сильно разозлился, так как хотел заниматься животноводством, громко кричал на нее, выражался в ее адрес нецензурной бранью. Вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения нашли отражение в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, находясь возле 

<

адрес> Чувашской Республики, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на неоднократные просьбы ФИО3 прекратить противоправные действия не реагировал.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений при его составлении не допущено.

Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства также подтверждаются обращением ФИО3 в ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой провести профилактическую беседу с ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ выражался нецензурной бранью и выгонял ее из дома, зарегистрированным в КУСП за № (л.д. 2, 3); письменным объяснением самого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он у себя дома по вышеуказанному адресу распивал спиртные напитки, после чего вышел на улицу и возле указанного дома выражался нецензурной бранью в отношении ФИО3 и прогнал ее из дома (л.д. 4), письменными объяснениями ФИО3, из которых также следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 возле 

<

адрес> Чувашской Республики устроил с ней словесную ссору, в ходе чего начал размахивать на нее руками, выражался нецензурной бранью, на ее просьбы прекратить противоправные действия не реагировал, выгнал ее из дома (л.д. 5). 

Оснований сомневаться в действительности сведений, изложенных в указанных документах, у судьи не имеется.

Положения ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривают административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При вынесении постановления по данному делу судья принимает за основу письменные доказательства, которые не вызывают сомнений в своей достоверности, объективности, поскольку они собраны в соответствии с действующим административным законодательством. 

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины и раскаяние в содеянном деянии, наличие малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, суд не усматривает.

Определяя вид административного наказания, судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10, 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Сведения о получателе штрафа: 

<

данные изъяты>.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения его копии.

Судья С.В. Софронова