Дело № 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Симферополь 04 июля 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе председательствующего судьи Дегтяревой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – Кельбиханова Р.З. 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Акуленко О.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Синельщикове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного производства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>. Респ. Крым Украина, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, работающего не официально, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, - 

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут находясь по месту своего жительства, РК 

<

адрес> имея прямой умысел на незаконное приобретение и хранение психотропного вещества, действуя умышленно осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий используя ноутбук «Asus» в корпусе черного цвета, через сервис «телеграмм.онлайн» зашел в группу «

<

данные изъяты>» в мессенджере (сети) «

<

данные изъяты>» где заказал психотропное вещество «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с целью личного употребления и без цели сбыта, в этой же группе он получил номер «Qiwi кошелька» на который необходимо было перечислить вышеуказанную сумму в 

<

данные изъяты> рублей и числовой код «комментарий».

После чего, в продолжение своего преступного умысла, имея прямой умысел на незаконное приобретение и хранение психотропного вещества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя умышленно, пешком направился на остановку общественного транспорта в 

<

адрес> в Каменском массиве «Четвертая остановка», где около 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ используя платежный терминал произвел оплату на номер «Qiwi кошелька» в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение психотропного вещества, действуя умышленно, ФИО1 вернувшись по месту своего жительства в группе «

<

данные изъяты>» в мессенджере (сети) «

<

данные изъяты>» нажав виртуальную кнопку «проверить платеж» около 13 часов 50 минут, получил фотографию с координатами места где можно было забрать заказанное им психотропное вещество, куда он направился на маршрутном такси, на котором прибыл в район рынка «Привоз», откуда пешком дошел до 

<

адрес> Республики Крым.

Прибыв в место указанное в ранее полученном им сообщении в группе «

<

данные изъяты>» в мессенджере (сети) «

<

данные изъяты>», а именно на участок местности у домовладения расположенного по адресу 

<

адрес>, около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на земле, за бордюром ФИО1 обнаружил прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» завернутый в прозрачный полимерный материал с порошкообразным веществом розового цвета, который поместил в наружный карман поясной сумки светло фиолетового цвета с цветными рисунками, которая была у того одета на поясе. Тем самым ФИО1 незаконно приобрел психотропное вещество амфетамин, без цели сбыта в значительном размере, и в последующем незаконно хранил.

Рядом с этим же местом, около 17 часов 10 минут он, развернув полимерный материал, который там же и выкинул, с целью получения состояния опьянения, употребил часть обнаруженного им ранее порошкообразного вещества розового цвета, путем вдыхания через носовую полость, используя для этого денежную купюру, которую свернул в форме трубочки. После чего сложил прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом розового цвета, в наружный карман поясной сумки светло фиолетового цвета с цветными рисунками, которая была у него одета на поясе. Тем самым ФИО1 продолжал незаконно хранить психотропное вещество амфетамин.

Далее ФИО1, храня при себе ранее приобретенное им психотропное вещество амфетамин, пешком направился в район рынка «Привоз» в 

<

адрес>, проследовав вдоль 

<

адрес> в 

<

адрес>, через железнодорожные пути на

участке местности в 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут в ходе проведения оперативно-профилактического мероприятия «

<

данные изъяты>» сотрудниками ОВ ППСП Крымского ЛУ МВД России на транспорте за пересечение железнодорожных путей в неустановленном месте, а именно 

<

адрес> был выявлен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. при обследовании которого служебно-розыскная собака изменила свое поведение и обозначила его сигнальной позой, после чего на место была вызвана СОГ, где в ходе осмотра места происшествия, в присутствии понятых, у последнего в поясной сумке находящейся на нем, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом розового цвета, которое согласно заключения эксперта ЭКО Крымского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 0,42 г., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", относится к значительному размеру, для данного вида психотропного вещества, тем самым ФИО1 осуществил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый в совершении данного преступления вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Подсудимый ФИО1 по окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства, против чего не возражал государственный обвинитель.

В судебном заседании суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. Защитник подсудимого – адвокат Акуленко О.А. не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, а также на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота психотропных веществ, направленного против здоровья населения и общественной нравственности. 

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим (л.д. 127-128), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 120, 126), по месту регистрации характеризуется с положительной стороны (л.д. 115), по месту фактического проживания характеризуется с удовлетворительной стороны. Ведет нормальный образ жизни. С соседями поддерживает дружеские отношения (л.д.117), по прежнему месту обучения в ГАПОУ РК «

<

данные изъяты>» зарекомендовал себя с положительной стороны (л.д. 116). Согласно общественным характеристикам ФИО1 характеризуется положительно (л.д.118, 119). 

Согласно акта наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается (л.д. 40) 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Суд не принимает во внимание указанное органом дознания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением наркотических средств и психотропных веществ, поскольку доказательств того, что именно употребление психотропных вещества способствовало совершению преступления, суду не представлено. 

Принимая во внимание обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, характер его действий, а также наличие смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, так как данный вид наказания соразмерен содеянному и отвечает целям ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно служит целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд считает, что более строгое наказание, будет являться чрезмерно суровым.

Суд устанавливает размер штрафа с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы и иного дохода.

Оснований для применения ст.ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства по делу подлежат определению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 316-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Вещественное доказательство – вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин в свертке из фрагмента фольги серебристого цвета с прозрачным полимерным пакетом с застежкой типа «зим-лок», помещенные в первоначальную упаковку - после вступления приговора в законную силу уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Обжалование приговора возможно только в части:

- нарушения уголовно-процессуального закона, 

- неправильности применения закона,

- несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса или в письменном сообщении суду при получении копии апелляционной жалобы, представления других участников процесса.

Разъяснить осужденному ФИО1 положения ч. 5 ст. 46 УК РФ – в случае злостного уклонения осужденного от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Судья: В.Ю. Дегтярева