Дело № 2-45/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2019 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Эбзеева Х.Х.,

при секретаре судебного заседания – Байрамуковой А.К.,

с участием:

прокурора – заместителя Усть-Джегутинского межрайонного прокурора Отарова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда КЧР гражданское дело по исковому заявлению Усть-Джегутинского межрайонного прокурора, поданному в интересах ФИО1, (дата обезличена) года рождения, о взыскании суммы задолженности с ФИО2 в пользу ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Усть-Джегутинский межрайонный прокурор в интересах ФИО1, обратился в Усть-Джегутинский районный суд КЧР с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности.

Усть-Джегутинской межрайонной прокуратурой проведена проверка по обращению ФИО1 по факту невозврата ФИО2 и ФИО3 задолженности в размере 85 500 рублей и установлено, что (дата обезличена) ФИО1 занималась торговлей женскими вещами на вещевом рынке г. Черкесска, где к ней обратилась ФИО2, которая попросила дать ей вещи в долг, на что ФИО1 согласилась и они договорились о том, что ФИО2 придет к ней домой (дата обезличена) по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), где сможет выбрать нужные вещи. Так, (дата обезличена) ФИО2, пришла к ФИО1 и взяла вещи на 27 400 рублей, после чего (дата обезличена) ФИО2, приехала к ФИО1 со своей сестрой ФИО3, где вернули ФИО1 часть вещей на сумму 7 700 рублей. Так как они не понравились и в то же день ФИО2 вместе со своей сестрой ФИО3 взяли вещей на сумму 65 800 рублей. Таким образом в общей сложности ФИО2 и ФИО3 взяли у ФИО1 товар на сумму 85 500 рублей, о чем ФИО2 написала собственноручно расписку, и указанную сумму обязалась вернуть к (дата обезличена), однако по настоящее время деньги ФИО1 не возвращены. (дата обезличена) в Отдел МВД России по Усть-Джегутинскому району с заявлением обратилась ФИО1 о том, что ФИО2 и ФИО3 (дата обезличена) взяли в долг у заявительницы женскую одежду на сумму 85 500 рублей сроком до (дата обезличена) и по настоящее время деньги не возвращают. (дата обезличена) УУП Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району

вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по основаниям, предусмотренным п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в ее действиях состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ. До настоящего времени ФИО2 задолженность перед ФИО1 в размере 85 000 рублей не погасила. Иск в интересах ФИО4 предъявлен прокурором, который просит взыскать с ФИО2, зарегистрированной по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), проживающей по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), в пользу ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен ), зарегистрированной по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), проживающей по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), задолженность в размере 85 500 (восемьдесят пять тысяч пятьсот) рублей.

В судебном заседании прокурор-заместитель Усть-Джегутинского межрайонного прокурора Отаров А.В. поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме.

От ФИО1, в чьих интересах обратился в суд Усть-Джегутинский межрайонный прокурор, поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть данное гражданское дело, принять решение в ее отсутствие и удовлетворить исковое заявление в полном объеме. Участвовать в судебных заседаниях не может, в связи с болезнью мужа, который перенес инсульт и за ним необходим постоянный уход. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не представила ходатайство о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, о переносе слушания на другой срок не заявляла.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд в праве рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах или суд признает признает причины их неявки не уважительными.

Суд, выслушав прокурора, исследовав и оценив материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 занималась торговлей женскими вещами на вещевом рынке г. Черкесска, где (дата обезличена) к ней обратилась ФИО2, которая попросила дать ей вещи в долг, на что ФИО1 согласилась, и они договорились о том, что ФИО2 придет к ней домой, где сможет выбрать нужные вещи.

(дата обезличена) ФИО2, пришла к ФИО1 и взяла вещи на 27 400 рублей, после чего (дата обезличена) ФИО2, приехала к ФИО1 со своей сестрой ФИО3, где вернули ФИО1 часть вещей на сумму 7 700 рублей, и в то же день взяли вещей на сумму 65 800 рублей. Таким образом в общей сложности ФИО2 и ФИО3 взяли у ФИО1 товар на сумму 85 500 рублей, о чем ФИО2 написала собственноручно расписку, и указанную сумму обязалась вернуть к (дата обезличена), однако по настоящее время деньги ФИО1 не возвращены.

(дата обезличена) в Отдел МВД России по Усть-Джегутинскому району с заявлением обратилась ФИО1 о том, что ФИО2 и ФИО3 (дата обезличена) взяли в долг у заявительницы женскую одежду на сумму 85 500 рублей сроком до (дата обезличена) и по настоящее время деньги не возвращают. (дата обезличена) УУП Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по основаниям, предусмотренным п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в ее действиях состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ. До настоящего времени ФИО2 задолженность перед ФИО1 в размере 85 000 рублей не погасила.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ. прокурор в праве обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Настоящим заявлением прокурор обращается в суд за защитой прав пожилого гражданина, поскольку ФИО1 в силу возраста и состояния здоровья не может самостоятельно защищать свои права и интересы в суде.

В соответствии с ч. 2 ст. 7 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка инвалидов и пожилых граждан.

В соответствии с п.1 ст.1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается в числе прочего на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе:- из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; - из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; - вследствие причинения вреда другому лицу; - вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

На основании ч.1 ст.11 ГК РФ, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд. В числе способов защиты гражданских прав ст. 12 ГК РФ называет: - признания права; - восстановления положения, существовавшего до нарушения права; - возмещения убытков; - компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, оценив их как достоверные и допустимые, признав их совокупность достаточной для разрешения данного дела и принятия решения, суд признает исковое заявление истца ФИО5 обоснованным и подлежащим удовлетворению по вышеизложенным фактическим и правовым основаниям.

Согласно п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством РФ и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Усть-Джегутинского межрайонного прокурора поданное в интересах ФИО1, (дата обезличена) года рождения, о взыскании суммы задолженности с ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, зарегистрированной по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), проживающей по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), в пользу ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен ), зарегистрированной по адресу: КЧР,(адрес обезличен ), проживающей по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), задолженность в размере 85 500 (восемьдесят пять тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2 Взыскать в бюджет Усть-Джегутинского муниципального района государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца через Усть-Джегутинский районный суд КЧР со дня принятия судом решения.

Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий - судья Х.Х. Эбзеев