Дело №12-6/2025 г.

РЕШЕНИЕ

по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении 

19 марта 2025 года 

<

адрес>

Судья Шилкинского районного суда Клинов А.А., рассмотрев жалобу должностного лица ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Сретенскому району на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 28 Шилкинского судебного района Забайкальского края от 24.12.2024 года, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Т.Р.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, 

У С Т А Н О В И Л:

24.12.2024 года и.о. мирового судьи судебного участка № 28 Шилкинского судебного района Забайкальского края вынесено постановление, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Т.Р.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения

Не согласившись с данным постановлением должностным лицом подана жалоба, мотивированная тем, что вынесенное постановление является незаконным и необоснованным, поскольку он не был извещен о дате и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении, поэтому не мог представить судье доказательства по делу об административном правонарушении, помимо этого, считает, что производство по делу об административном правонарушении подлежало прекращению, в связи с истечением давности привлечения к административной ответственности. 

Просит постановление отменить как незаконное.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности - Т.Р.П., а также должностное лицо не явились о дате и времени его проведения извещены. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям: 

В силу положений ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ составляет девяноста календарных дней со дня совершения административного правонарушения. 

24.12.2024 года и.о. мирового судьи судебного участка № 28 Шилкинского судебного района Забайкальского края вынесено постановление, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Т.Р.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

Судом установлено, что судебные заседания по этому делу об административном правонарушении проводились 06.11.2024, 26.11.2024, 29.11.2024 и 24.12.2024 года, при этом должностное лицо о дате и времени рассмотрения дела 29.11.2024 и 24.12.2024 года не извещалось, ранее направленное извещение о рассмотрении дела 26.11.2024 года не содержит сведений о вручении его адресату. Каких либо сведений о согласии должностного лица о рассмотрении дела в его отсутствие материалы не содержат. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении права должностного лица на участие в производстве по делу об административном правонарушении и представлении доказательств, что безусловно влечет отмену принятого мировым судьей решения. 

Согласно п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечение сроков давности привлечения к административной ответственности. 

Учитывая, что в настоящее время срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу об административном правонарушении истек, постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению. 

Руководствуясь п. 3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ суд

Р Е Ш И Л :

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 28 Шилкинского судебного района Забайкальского края от 24.12.2024 года, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Т.Р.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Т.Р.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, прекратить в связи с истечение давности привлечения к административной ответственности. 

Жалобу должностного лица ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Сретенскому району удовлетворить. 

Решение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке ст. 30.14 КоАП РФ. 

Судья А.А. Клинов