Дело № 1 – 317/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Казань 26 мая 2020 года

Ново–Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ш.Ф. Сунгатуллина,

секретаря Г.С. Вахидовой,

помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани М.Н. Сергеевой,

защитника Ю.В. Степанова,

подозреваемого ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела №-- в отношении:

ФИО2,

---, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению, ФИО2 подозревается в том, что --.--.---- г., в период с 06 часов 51 минуты до 14 часов 43 минуты, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что у него находится банковская карта №-- ПАО «---», счет №-- оформленная на имя Потерпевший №1, оформленная --.--.---- г. в отделении банка ПАО «---», расположенного в г. ... ... совершил хищение денежных средств на сумму 25494 рубля 39 копеек, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих и находящихся в пользовании Потерпевший №1, увидел у бара «---», расположенной в ... ..., банковскую карту ПАО «---», принадлежащую Потерпевший №1, и решил произвести оплаты за товар в магазинах со счета указанной банковской карты с использованием терминала безналичного расчета с платежной системой «Раy Pass», не требующей ввода пин-кода, путем обмана сотрудников магазина и умолчания относительно наличия у него права пользования не принадлежащей ему банковской карты и распоряжения имеющимися на счете указанной банковской карты денежными средствами.

ФИО2, --.--.---- г., в период с 06 часов 51 минуты до 06 часов 56 минут, находясь в магазине ---», расположенного на ... ..., осуществил покупку товаров на общую сумму 1068 рублей; в период с 08 часов 28 минут до 08 часов 32 минут, находясь в кафе ---», расположенном на ... ... осуществил покупку товара на сумму 800 рублей; в период с 08 часов 41 минуту до 09 часов 30 минут, находясь в магазине «---», расположенном на ... ..., осуществил покупку товара на сумму 2003 рубля; в 09 часов 30 минут, находясь в магазине «---», расположенном на ... ..., осуществил покупку товара на сумму 960 рублей; в 09 часов 40 минут, находясь в магазине «--- расположенном на ... ..., осуществил покупку товара на сумму 451 рубль; в период с 09 часов 44 минуты до 09 часов 47 минут, находясь в комиссионном магазине «---», расположенном на ... ... осуществил покупку товара на сумму 1150 рублей; в период с 10 часов 14 минут до 10 часов 15 минут, находясь в магазине «---», расположенном на ... ..., осуществил покупку товара на сумму 1133 рубля 50 копеек; в период с 10 часов 25 минут до 10 часов 26 минут, находясь в магазине «---», расположенном на ... ..., осуществил покупку товара на сумму 1275 рублей; в 12 часов 03 минут, находясь в фотосалоне «--- расположенном на ... ..., осуществил покупку (распечатку фотографий) на сумму 09 рублей; в 12 часов 06 минут, находясь в магазине «---», расположенного на ... ..., осуществил покупку товара на сумму 205 рублей 98 копеек; в 13 часов 09 минут находясь в магазине «---», расположенного на ... ..., осуществил покупку товара на сумму 679 рублей; в период с 13 часов 11 минут до 13 часов 13 минут, находясь в магазине «---», расположенном на ... ..., осуществил покупку товара на сумму 1295 рублей; в период с 13 часов 19 минут до 13 часов 39 минут, находясь в магазине «---», расположенном на ... ..., осуществил покупку товара на сумму 3473 рубля; в период с 13 часов 48 минут до 13 часов 49 минут, находясь в магазине «---», расположенном на ... ..., осуществил покупку товара на сумму 1775 рублей 04 копейки; в период с 14 часов 08 минут до 14 часов 11 минут, находясь в автозаправочной станции «---», расположенной на ... ..., осуществил покупку товара на сумму 2299 рублей 41 копейка; в период с 14 часов 19 минут до 14 часов 26 минут, находясь в магазине «---, расположенном на ... ..., осуществил покупку товара на сумму 6117 рублей; в период с 14 часов 40 минут до 14 часов 41 минуты, находясь в магазине «---», расположенном на ... ..., осуществил покупку товара на сумму 191 рубль 50 копеек; в период с 14 часов 42 минут до 14 часов 43 минут, находясь в магазине «---», расположенном на ... ..., осуществил покупку товара на сумму 608 рублей 96 копеек, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 25494 рубля 39 копеек. 

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по части 2 статьи 159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Потерпевший Потерпевший №1 обратился с ходатайством к следователю ФИО1, где указал, что не возражает о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО2, добавив, что ущерб ему возмещен. 

Следователем ФИО1, ФИО2 были разъяснены положения ст. 25.1 УПК РФ. 

Следователь СО ОП №-- «Савиново» СУ Управления МВД России по городу Казани ФИО1, по инициативе подозреваемого ФИО2 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В суде прокурор, защитник, подозреваемый, поддержали заявленное ходатайство следователя.

ФИО2 в суде пояснил, что согласен с основаниями привлечения к уголовной ответственности, осознает последствия прекращения уголовного дела и назначение судебного штрафа. 

Причастность ФИО2 к инкриминируемому деянию подтверждена собранными доказательствами и подозрение в совершении преступления, обоснованно. 

Согласно статьи 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с требованиями статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства следователя (дознавателя) в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 впервые подозревается в совершении преступления средней тяжести, судимости не имеет, на учете в РНД и РКПБ не состоит, вину признал полностью, раскаялся, материальный ущерб потерпевшему возмещен.

Вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа.

При определении суммы судебного штрафа и сроков его уплаты, суд учитывает тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, сумму похищенного, имущественное положение ФИО. 

Руководствуясь статьями 25.1, 254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании статьи 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства, который должен быть уплачен в течение 30 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, после вступления постановления в законную силу.

РЕКВИЗИТЫ для уплаты штрафа:

УФК по РТ (УМВД России по ... ... л/с №--)

ИНН №--,

КПП №--,

Отделение – НБ Республики Татарстан,

БИК №--,

ОКТМО №--

р/с №--,

КБК №--. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены в суд, а в случае возбуждения исполнительного производства – судебному приставу-исполнителю. В случае неуплаты штрафа в установленный судом срок, то по представлению судебного пристава-исполнителя, суд отменяет настоящее постановление и направляет уголовное дело в следственный орган для дальнейшего производства предварительного расследования в общем порядке. 

Судья: Ш.Ф. Сунгатуллин