УИД№ 57RS0022-01-2024-000551-57 

Дело №2-1193/2024 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Орел 18 июля 2024 года

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Лядновой З.В,,

при секретаре судебного заседания Жердевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту ООО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 05.02.2014 Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (далее по тексту ООО КБ «Ренессанс Кредит») и ФИО1 заключили кредитный договор №.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Однако, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, ФИО1 не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 1 999 527, 57 руб. за период времени с 05.02.2014 г. по 08.10.2019 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема - передачи прав требования.

08.10.2019 ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 05.02.2014 г. по 08.10.2019 г. ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования №.

Требование о полном погашении долга было направлено истцом ответчику, что является подтверждением факта попытки досудебного урегулирования спора. 

04.03.2014 ответчиком была внесена сумма в счёт погашения в размере 13 851, 78 руб.

Свои обязанности ответчик надлежащим образом не исполняла, что привело к образованию задолженности по состоянию на 08.10.2019 г. в сумме 1 999 527, 57 руб., из которых 341 814,60 руб. - основной долг, 142 997, 41 руб. - проценты, 114 801,34 руб. - проценты на просроченный основной долг, 1 399 914, 22 руб. - штраф.

Кредитный договор ответчиком не оспорен, обязательства не исполнены, в том числе и на момент вынесения решения, сведений об обратном суду не представлено.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность, образовавшуюся в период с05.02.2014 г. по 08.10.2019 г. включительно, в размере 1 999 527, 57 руб., из которых 341 814,60 руб. - основной долг, 142 997, 41 руб. - проценты, 114 801,34 руб. - проценты на просроченный основной долг, 1 399 914, 22 руб. - штраф, а также государственную пошлину в размере 8 048, 12 рублей, а всего взыскать с ответчика - 2 007 575, 69 руб.

Истец ООО «Феникс», извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте его проведения, об уважительности причин отсутствия не сообщила, об отложении заседания не заявляла.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств ее отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела.

Исследовав доказательства, представленные по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму. и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 05.02.2014 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 349 000, 00 руб. сроком на 36 месяцев, начиная с даты следующей за датой его предоставления, под 24,940% годовых.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с тарифами ООО КБ «Ренессанс Кредит» по договору, стороны пришли к соглашению, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению Кредита Заёмщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 0,90 % от просроченной части Кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, согласно имеющихся в материалах дела письменным доказательствам, ответчик ФИО1 допустила просрочку исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем на ее стороне образовалась задолженность в общем размере 1 999 527, 57 руб.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 08.10.2019 ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 05.02.2014 г. по 08.10.2019 г. по договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования № rk-041019/1627.

После перехода права требования, ООО «Феникс» в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении долга, образовавшегося в период с 18.05.2023 г. по 17.09.2023 г. включительн, в размере 1 999 527, 57 рублей.

Требование истца ответчик оставил без удовлетворения, что явилось основанием для подачи искового заявления о взыскании вышеуказанной суммы. 

В материалы дела истцом представлен расчет суммы задолженности, которая ООО «Феникс» заявлена ко взысканию.

Суд полагает, что представленный ООО «Феникс» расчет суммы задолженности является математически верным, основанным на условиях кредитного договора, при этом ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, с учетом того, что ответчи ФИО1 не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, в силу вышеприведенных норм материального права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» и взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору №, образовавшейся за период с 05.02.2014 г. по 08.10.2019 г. включительно, в размере в размере 1 999 527, 57 руб., из которых: 341 814,60 руб. - основной долг, 142 997, 41 руб. - проценты, 114 801,34 руб. - проценты на просроченный основной долг, 1 399 914, 22 руб. - штраф.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления ООО «Феникс» оплачена государственная пошлина в размере 8 048, 12 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 05.02.2014г. за период времени с 05.02.2014 г. по 08.10.2019 г. включительно, в размере 1 999 527, 57 руб., из которых: 341 814,60 руб. - основной долг, 142 997, 41 руб. - проценты, 114 801,34 руб. - проценты на просроченный основной долг, 1 399 914, 22 руб. - штраф1 999 527, 57 руб., из которых 341 814,60 руб. - основной долг, 142 997, 41 руб. - проценты, 114 801,34 руб. - проценты на просроченный основной долг, 1 399 914, 22 руб. - штраф.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» сумму государственной пошлины в размере 8 048, 12 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированный текст решения изготовлен 25 июля 2024 года.

Судья Э.В. Ляднова