дело 1-108/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский «08» ноября 2017 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан 

в составе: председательствующего судьи Мухамадиева А.З., 

при секретаре Ивановой Н.И., 

с участием государственного обвинителя Гимрановой А.Ф., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника в лице адвоката Фаизова М.Н., представившего ордер серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес> филиалом БРКА, удостоверение №, выданное ГУ МЮ РФ по РБ ДД.ММ.ГГГГ., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, не военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия, боеприпасов, то есть преступление, предусмотренное частью 1 статьи 222 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В конце сентября ДД.ММ.ГГГГ года, находясь между 

<

адрес> в лесном массиве, обнаружил оружие - карабин модели «

<

данные изъяты> № калибра 5,6 мм, относящееся к гражданскому нарезному огнестрельному оружию заводского изготовления, которое было приставлено к дереву, а также две картонные коробки с патронами калибра 5,6 мм в количестве 77 штук, являющиеся боеприпасами к спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5.6 мм.

Далее, в указанное выше время, ФИО1, умышленно, сознавая противоправность деяния, не имея лицензий (разрешений) на хранение и ношение оружия, присвоил себе карабин модели 

<

данные изъяты>» № калибра 5,6 мм и 77 патронов калибра 5,6 мм, тем самым совершил незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов. 

Далее, в указанное выше время, ФИО1, умышленно, сознавая противоправность деяния, не имея лицензий (разрешений) на хранение и ношение оружия, карабин модели «

<

данные изъяты>» № калибра 5,6 мм, и патроны калибра 5,6 мм в количестве 77 штук принес в дом по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, где хранил их в шкафу, расположенном в спальной комнате дома по вышеуказанному адресу с сентября ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ, тем самым совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 20 минут по 16 часов 45 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, оперуполномоченным управления уголовного розыска МВД по 

<

адрес>, в шкафу, находящегося в спальной комнате дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты карабин модели «

<

данные изъяты>» № калибра 5,6 мм и патроны калибра 5,6 мм в количестве 77 штук, которые ФИО1, умышленно, незаконно приобрел и хранил у себя в доме по вышеуказанному адресу.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на исследование карабин является однозарядным охотничьим карабином модели «

<

данные изъяты>», № калибра 5,6 мм и относится к гражданскому нарезному огнестрельному оружию заводского изготовления. Карабин исправен и пригоден для стрельбы спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование патроны в количестве 77 штук, являются спортивно-охотничьими патронами (заводского изготовления) кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм и являются боеприпасами к спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм (пистолеты конструкции: 

<

данные изъяты>», винтовки и карабины 

<

данные изъяты>) и т.п.). Патроны для стрельбы пригодны.

Подсудимым ФИО1, его защитником адвокатом Фаизовым М.Н. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 свое ходатайство поддержал, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником адвокатом Фаизовым М.Н., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, порядок проведения судебного заседания, и пределы обжалования приговора в особом порядке ему разъяснили. 

Государственный обвинитель по делу Гимранова А.Ф., защитник адвокат Фаизов М.Н., с заявленным ходатайством подсудимого согласны, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Согласно ч. 2 ст. 78 УК РФ сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности исчисляются со дня совершения лицом преступления и до момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, относится к категории средней тяжести, срок давности по которым, согласно п. "б" ч. 1 ст. 78 УК РФ, составляет 6 лет.

Огнестрельное оружие и боеприпасы были приобретены в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года. Срок давности по приобретению огнестрельного оружия и боеприпасов истек в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, указание на приобретение ФИО1 за незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов подлежит исключению из обвинения, в связи с истечением срока давности привлечения лица к уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого ФИО1 в незаконном хранении огнестрельного оружия, боеприпасов, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, полностью доказанной. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 222 УК РФ – как незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание, обстоятельствами, смягчающими наказание признание подсудимым вины, деятельное раскаяние в совершенном преступлении, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. 

На основании ст. 316 ч.7 УПК РФ при назначении наказания суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные личности подсудимого, с целью соблюдения требований ст. 6, 60-61 УК РФ, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1, без изоляции от общества и необходимым назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ у суда не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от 07.12.2011года. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309, 316-317 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание виде 1 года ограничения свободы, установить ему следующие ограничения: 

- не покидать жилой дом (квартиры, иного жилища) с 22.00 часов до 6.00 часов; 

- не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы района места жительства без согласия специализированного государственного органа УИИ 

<

адрес> РБ, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Обязать ФИО1 ежемесячно 1 (один) раз являться для регистрации в специализированный государственный орган УИИ 

<

адрес>, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания, в виде ограничения свободы. 

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась. 

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: 

- гильзы патронов калибра 5,6 мм в количестве 74 штук, хранящиеся в комнате вещественных доказательств 

<

адрес> межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>, 

- охотничий карабин модели «

<

данные изъяты>» № калибра 5,6 мм, хранящийся в комнате хранения оружия отдела МВД России по 

<

адрес> – передать в орган УОТО МВД по 

<

адрес> для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом « Об оружии». 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса.

Осужденный также вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно ст. 389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Разъяснить также, что в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относится к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. 

Председательствующий судья: Мухамадиев А.З.