В суде первой инстанции дело рассматривала судья Жеребцова С.А.

Дело № 22 – 1531/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 мая 2023 года г. Хабаровск

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Сытник И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Николаевой А.Е.,

с участием прокурора Широкова К.С.,

осужденного ФИО1

защитника-адвоката Передра С.В., предъявившего удостоверение от 04 июля 2017 года № и ордер № 76 от 04.05.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Передра С.В., осужденного ФИО1, на постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 13 марта 2023 года, которым осужденному ФИО1, 

<

данные изъяты>, осужденного приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 10 августа 2021 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, отказано в восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование приговора от 10 августа 2021, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 10 августа 2021 года осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Указанный приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу 21 августа 2021 года.

28 ноября 2022 года осужденный ФИО1 обратился в суд с кассационной жалобой на приговор от 10 августа 2021 года, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы. 

23 декабря 2022 года постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска кассационная жалоба осужденного ФИО1 на приговор от 10 августа 2021 года, с ходатайством о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, возвращена заявителю, как не соответствующая требованиям ст. 401.4 УПК РФ. 

01 марта 2023 года осужденный ФИО1 вновь обратился в суд с кассационной жалобой на приговор от 10 августа 2021 года, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

13 марта 2023 года постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на обжалование приговора от 10 августа 2021 года в кассационном порядке отказано. 

В апелляционной жалобе адвокат Передра С.В., ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит постановление суда от 13 марта 2023 года отменить, восстановить осужденному ФИО1 срок на подачу кассационной жалобы. В обоснование своей позиции указывает на то, что фактически ФИО1 ознакомился с приговором от 10 августа 2021 года в марте 2023 года, по причине его помещения в СИЗО. Указанную причину считает уважительной по смыслу ч. 5 ст. 401.3 УПК РФ. 

В апелляционной жалобе ФИО1 ссылается на то, что не был готов к рассмотрению вопроса о восстановлении срока, суд ему не представился, полагает существенным нарушением отсутствие прокурора.

В суде апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и его защитник – адвокат Передра С.В. доводы поддержали.

Прокурор полагал постановление суда законным и обоснованным, не подлежащим отмене

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, выслушав стороны, приходит к следующим выводам.

Ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования приговора Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 10 августа 2021 года рассмотрено судом в соответствии с требованиями закона, по результатам рассмотрения вынесено постановление, отвечающее требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания от 13.04.2023, при рассмотрении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока судом объявлялся состав суда, ФИО1 не ссылался на неготовность к рассмотрению ходатайства, не просил об отложении судебного заседания. Прокурор извещался о месте и времени рассмотрения ходатайства, при этом положениями УПК РФ не предусмотрена обязанность прокурора участвовать в рассмотрении таких ходатайств.

Согласно ч. 4 ст. 401.3 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, могут быть поданы кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ.

Как следует из материалов, приговором от 10.08.2021 ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, освобожден из-под стражи в зале суда.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного, поскольку им не приведено обстоятельств, подтверждающих отсутствие возможности подать кассационную жалобу в установленный законом срок, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора от 10.08.2021. Кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы были им поданы первоначально лишь 28 ноября 2022 года.

Ни в ходатайстве о восстановлении срока, ни в судебном заседании осужденный не привел никаких сведений, позволяющих сделать вывод о пропуске им срока на кассационное обжалование по уважительной причине. Ознакомление осужденного ФИО1 с приговором от 10 августа 2021 года, в связи с помещением его в следственный изолятор уважительной причиной не является. 

Доводов, свидетельствующих об уважительности причины пропуска процессуального срока не приведено и в суде апелляционной инстанции. Заявление ФИО1 о первоначальном согласии с приговором ввиду назначения ему условного осуждения, и осознании строгости наказания лишь после вынесения в отношении него других приговоров не является уважительной причиной для восстановления пропущенного процессуального срока.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и отмены постановления об отказе в восстановлении срока на кассационное обжалование суд апелляционной инстанции не усматривает. 

Вместе с тем, в соответствии с ч. 6 ст. 401.3 УПК РФ в случае пропуска срока, установленного ч. 4 ст. 401.3 УПК РФ или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Таким образом, ФИО1 вправе обратиться с кассационной жалобой в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 401.3 УПК РФ непосредственно в суд кассационной инстанции, с приложением к ней заверенных копий обжалуемых документов, а также заверенных копий постановления об отказе в восстановлении срока на кассационное обжалование.

Указанные положения закона ФИО1 не разъяснены, в связи с чем постановление подлежит изменению.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 13 марта 2023 года, которым ФИО1 отказано в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 10 августа 2021 года, изменить.

Указать в резолютивной части постановления о возможности обжаловать приговор в кассационном порядке, предусмотренном ч. 3 и 6 ст. 401.3 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. 

Председательствующий: