Уголовное дело №1-240/2025

УИД: 09RS0001-01-2025-000442-94

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

30 октября 2025 года г.Черкесск, КЧР 

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: 

председательствующего - судьи Атаева Р.М.,

при секретарях судебного заседания – Дураевой А.А., Чотчаевой А.Н. и Нартоковой Е.Н.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора г.Черкесска Аджиева А.Р. и Казиева К.Х.,

потерпевших - ФИО1, ФИО3 и ФИО4,

подсудимой – ФИО5,

защитника - адвоката Снегиревой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики в порядке особого производства, материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> гражданки РФ, разведенной, имеющей на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, со средне-специальным образованием, работающей 

<

адрес> зарегистрированной по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающей по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, не судимой, под стражей и домашним арестом по делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, не позднее конца мая 2024 года, точная дата и время не установлены, в своем мобильном телефоне установила приложение «WhatsApp» закрепленное к абонентскому номеру +№, далее у последней возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в связи с чем, она же разослала объявления по различным группам в мессенджере «WhatsApp» о продаже мобильных телефонов марки «iPhone», при этом, с целью привлечь интерес указала, что продажа осуществляется в рассрочку по цене ниже рыночной, без участия банка, заведомо зная, что взятые на себя обязательства не выполнит.

25 мая 2024 г. по указанному в объявлении предложению к ФИО5 обратился Потерпевший №1 в мессенджере «WhatsApp» и сообщил о своем намерении приобрести мобильный телефон марки «iPhone 15 Pro». После чего, ФИО5, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, путём обмана Потерпевший №1 по поводу того, что имеет в наличии мобильные телефоны марки «iPhone» приобретенные для продажи, сообщила последнему о необходимости внести первоначальную оплату в сумме 10 000 рублей. 

Потерпевший №1, находясь под воздействием обмана, согласился на условия ФИО5 и 26 мая 2024 года с находящейся на временном пользовании карты привязанной к банковскому счету ПАО «Сбербанк» № принадлежащий ФИО2 в 12 час. 13 мин. перечислил свои денежные средства в сумме 10 000 рублей на банковскую карту АО «ТБанк» за № эмитированную на имя ФИО5

ФИО5 продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение имущества Потерпевший №1 путем обмана, достоверно зная, что взятые на себя обязательства не выполнит, сообщила последнему о необходимости перевести 1000 рублей в счет оплаты курьера по доставке телефона. Потерпевший №1 находясь под воздействием обмана, согласился на условия ФИО5 и 26 мая 2024 года с находящейся на временном пользовании карты привязанной к банковскому счету ПАО «Сбербанк» № принадлежащий ФИО2 в 16 час. 42 мин. перечислил свои денежные средства в сумме 1000 рублей на банковскую карту АО «ТБанк» за № эмитированную на имя ФИО5

В последующем ФИО5, взятые на себя обязательства не выполнила и денежными средствами сумме 11 000 рублей распорядился по своему усмотрению в г.Черкесске, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Своими умышленными действиями ФИО5 совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же ФИО5, не позднее конца мая 2024 года, точная дата и время не установлены, в своем мобильном телефоне установила приложение «WhatsApp» закрепленный абонентскому номеру телефона +№, далее у последней возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в связи с чем, она же разослала объявления по различным группам в мессенджере «WhatsApp» о продаже мобильных телефонов марки «iPhone», заведомо зная, что взятые на себя обязательства не выполнит, при этом, с целью привлечь интерес последняя указала, что продажа осуществляется в рассрочку по цене ниже рыночной, однако без участия банка. 

29 мая 2024 г., точное время не установлено, по указанному в объявлении предложению к ФИО5 обратилась Потерпевший №3 в мессенджере «WhatsApp» и сообщила о своем намерении приобрести мобильный телефон марки «iPhone 15 Pro». После чего, ФИО5, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, путем обмана Потерпевший №3 по поводу того, что имеет в наличии мобильные телефоны марки «iPhone» приобретенные для продажи, сообщила последней о необходимости внести предоплату в сумме 3 000 рублей. В ту же дату, Потерпевший №3, находясь под воздействием обмана со стороны ФИО5, согласилась на ее условия и в 18 час. 12 мин. перечислила денежные средства в сумме 3 000 рублей в счёт первоначальной оплаты на банковскую карту АО «ТБанк» № эмитированную на имя ФИО5 через банковский счет ПАО «Сбербанк» 40№ принадлежащий Потерпевший №3

04 июня 2024 года ФИО5 продолжая реализовывать единый преступный умысел направленный на хищение имущества Потерпевший №3 путем обмана, достоверно зная, что взятые на себя обязательства не выполнит, сообщила последней о необходимости перевести 1 805 рублей в счет оплаты курьера по доставке телефона, Потерпевший №3 находясь под воздействием обмана, согласилась на условия ФИО5 и 04 июня 2024 года в 15 час. 38 мин. перечислила денежные средства в сумме 1 805 в счет оплаты услуг курьера на банковскую карту АО «Тинькофф» № эмитированную на имя ФИО5 через банковский счет ПАО «Сбербанк» 40№ принадлежащий Потерпевший №3

В последующем ФИО5 взятые на себя обязательства не выполнила, денежными средствами сумме 4805 рублей распорядился по своему усмотрению в г.Черкесске, чем причинила Потерпевший №3 материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Своими умышленными действиями ФИО5 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Она же ФИО5, не позднее конца мая 2024 года, точная дата и время не установлены, в своем мобильном телефоне установила приложение «WhatsApp» закрепленный абонентскому номеру телефона +№, далее у последней возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в связи с чем, она же разослала объявления по различным группам в мессенджере «WhatsApp» о продаже мобильных телефонов марки «iPhone», заведомо зная, что взятые на себя обязательства не выполнит, при этом, с целью привлечь интерес последняя указала, что продажа осуществляется в рассрочку по цене ниже рыночной, однако без участия банка. 

15 июня 2024 г. по указанному в объявлении предложению к ФИО5 обратилась Потерпевший №2 в мессенджере «WhatsApp» и сообщила о своем намерении приобрести мобильный телефон марки «iPhone 14». После чего, ФИО5, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, путем обмана Потерпевший №2 по поводу того, что имеет в наличии мобильные телефоны марки «iPhone» приобретенные для продажи и предложила перевести 5000 рублей в счет первоначальной оплаты. В ту же дату, Потерпевший №2, находясь под воздействием обмана со стороны ФИО5 согласилась на ее условия и сообщила, что хочет купить мобильный телефон марки «iPhone 14» и в 16 час. 59 мин. и перечислила денежные средства в сумме 5000 рублей на банковскую карту АО «ТБанк» № эмитированную на имя ФИО5 через банковский счет ПАО «Сбербанк» № принадлежащий Потерпевший №2 В ту же дату, Потерпевший №2, находясь под воздействием обмана со стороны ФИО5 согласовала условия приобретения мобильного телефона марки «iPhone 15» и в 18 час. 13 мин. перечислила денежные средства в сумме 2000 рублей в счет первоначальной оплаты на банковскую карту АО «ТБанк» № эмитированную на имя ФИО5 через банковский счет ПАО «Сбербанк» № принадлежащий Потерпевший №2

Далее, ФИО5 продолжая реализовывать единый преступный умысел направленный на хищение имущества Потерпевший №2 путем обмана, достоверно зная, что взятые на себя обязательства не выполнит, сообщила последней о необходимости перевести 2680 рублей в счет оплаты курьера по доставке телефона. Потерпевший №2 находясь под воздействием обмана, согласилась на условия ФИО5 и 16 июня 2024 года в 13 час. 56 мин. перечислила денежные средства в сумме 2860 в счет оплаты услуг курьера на банковскую карту АО «ТБанк» № эмитированную на имя ФИО5 через банковский счет ПАО «Сбербанк» № принадлежащий Потерпевший №2

В последующем ФИО5 взятые на себя обязанности не выполнила и денежными средствами в общей сумме 9680 рублей распорядился по своему усмотрению в г.Черкесске, чем причинила Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Своими умышленными действиями ФИО5 совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном статьей 217 УПК РФ, ФИО6 согласившись с предъявленным ей обвинением, в присутствии своего защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО6 поддержала своё ходатайство, просила о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в ее присутствии, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, предусмотренные статьей 317 УПК РФ. 

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии со ст.ст.314 – 316 УПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших, заявить о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевших, подсудимой и ее защитника суд находит, что указанное ходатайство подсудимой ФИО6 подлежит удовлетворению, поскольку она обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, максимальное наказание за совершение которых предусмотрено до 5 лет лишения свободы. Других оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимой ФИО6 о рассмотрении дела в особом порядке по делу не установлено. 

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины, сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления. Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО6, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств собранных по уголовному делу.

Признавая ФИО6 виновной в предъявленном ей обвинении, суд квалифицирует ее действия:

- по эпизоду мошенничества в отношении Потерпевший №1 по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

- по эпизоду мошенничества в отношении Потерпевший №3 по ч.1 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. 

- по эпизоду мошенничества в отношении Потерпевший №2 по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

ФИО6 совершила преступления, которые в соответствии с ч.ч.2 и 3 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести и средней тяжести. 

При оценке личности ФИО6, суд учитывает, что подсудимая не судима, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется с посредственной стороны, на учете у врачей нарколога и врача психиатра не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО6 по всем эпизодам совершенных ею преступлений, суд признает в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении двоих малолетних детей 2017 и 2019 годов рождения, активное способствование в расследовании преступлений и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненных ею в результате преступлений, а так же в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой признание своей вины и раскаяние в содеянных преступлениях. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по всем эпизодам совершенных ею преступлений, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО5 преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести и средней тяжести, установленных в судебном заседании смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, ее поведением после совершения преступлений, а именно чистосердечным раскаянием в содеянном, активным способствованием в расследовании преступлений, добровольным возмещением имущественного вреда, причиненного преступлениями, данными о личности виновной, ее семейным положением, наличием двоих иждивенцев, а также влиянием назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, и в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, а так же с учетом наличия материальной возможности в виде стабильного заработка, дают суду основание считать не целесообразной изоляцию подсудимой от общества, а так же назначению иных альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкциями ч.ч.1 и 2 ст.159 УК РФ, и приходит к выводу, что цель назначенного наказания, а именно исправление осужденной ФИО5 и предупреждение совершения ею новых преступлений, будет достигнута при назначение ей наказания в виде штрафа за каждое из совершенных ею преступлений.

При определении конкретного размера наказания в виде штрафа, суд учитывает тяжесть совершенных ею преступлений, имущественным положением осужденной и ее семьи, возможностью получения осужденной заработной платы или иного дохода, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным для исправления подсудимой ФИО5 и предупреждения совершения ею новых преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.46 Бюджетного кодекса РФ штраф необходимо взыскать в федеральный бюджет.

При назначении наказания, суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ. Кроме того, судом не применяются положения ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, поскольку подсудимой судом назначено наказание не из числа наиболее строгого вида наказаний, предусмотренных санкциями рассматриваемых преступлений, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст. 159 УК РФ. 

При определении окончательного наказания, суд учитывает положения ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимой ФИО5, с учетом назначенного вида наказания и в целях исполнения приговора, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки по уголовному делу составили сумму в размере 31 740 (тридцать одна тысяча семьсот сорок) рублей, выплаченных адвокату Снегиревой И.А. на стадии предварительного следствия и на стадии судебного разбирательства, участвовавшей по назначению, в соответствии со ст.50 УПК РФ, в качестве защитника Снегиревой И.А., которые подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, в силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ, и пунктом 12 части 1 статьи 299 УПК РФ, в соответствии с которыми в резолютивной части приговора суд разрешает вопрос, как поступить с вещественными доказательствами по делу.

В ходе рассмотрения дела прокурор г.Черкесска Мухин А.С. подал в порядке ст.44 УПК РФ, исковое заявление в интересах потерпевшей Потерпевший №2 с требованием о взыскании с ФИО5 суммы имущественного вреда, причиненного в результате совершенного ею преступления в размере 9680 рублей.

Вместе с тем, поскольку в ходе судебного следствия подсудимая ФИО5 возместила потерпевшей Потерпевший №2 имущественный вред в полном объеме, причиненный в результате совершенного ею преступления, о чем предоставила суда квитанцию, в результате чего, государственный обвинитель Казиев К.Х. отказался от заявленных исковых требований, то в соответствии с ч.5 ст.44 УПК РФ, производств по указанному иску подлежит прекращению. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.1 ст.159 и ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту мошенничества в отношении Потерпевший №1) в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей;

- по ч.1 ст.159 УК РФ (по факту мошенничества в отношении Потерпевший №3) в виде штрафа в размер 5000 (пять тысяч) рублей;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту мошенничества в отношении Потерпевший №2) в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО5 окончательное наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит зачислению: УФК по КЧР (МВД по Карачаево-Черкесской Республике), ИНН:№ КПП:№, БИК: №, ОКТМО: №, Наименование банка получателя: Отделение - НБ Карачаево-Черкесская Республика, р/счет: 40№; УИН: 18№.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО5 - до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: ответ на запрос от 05.06.2024 № 26/1215 от ПАО «МТС», где зафиксирована информация о владельце сим карты +№, которая на момент совершения преступления была в пользовании обвиняемой ФИО5; ответ на запрос от 10.06.2024 № от АО «Тбанк», полученный 25 июля 2024 г. в ходе проведения ОРМ; движение денежных средств по карте № АО ТБанк принадлежащей ФИО5 по договору №; скриншоты с экрана мобильного телефона Потерпевший №1, где указан контакт +№ с которым он вел переписку по факту приобретения телефона; чеки ПАО «Сбербанк», изъятые у потерпевшего Потерпевший №1 16 декабря 2024 г. в ходе производства выемки; скриншоты с экрана мобильного телефона Потерпевший №2, в котором указан абонент №, с которым она вела переписку о приобретении телефона; чеки ПАО «Сбербанк», изъятые у потерпевшей Потерпевший №2, 13 декабря 2024 г. в ходе производства выемки; скриншоты с экрана мобильного телефона потерпевшей Потерпевший №3; чеки ПАО «Сбербанк», изъятые у потерпевшей Потерпевший №3 22 декабря 2024 г. в ходе производства выемки, приобщенные к материалам уголовного дела - хранить при уголовном деле.

Производство по гражданскому иску прокурора г.Черкесска в интересах потерпевшей Потерпевший №2 о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате преступления – прекратить, в соответствии с ч.5 ст.44 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 31740 (тридцать одна тысяча семьсот сорок) рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора (о чем осужденная указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - судья Р.М. Атаев