Судья 1 инстанции Удут И.М. Дело № 4/17-102/2025

Докладчик Осоченко А.Н. Дело № 22-2714/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 октября 2025 года г. Симферополь 

Верховный Суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи – Осоченко А.Н. 

при секретаре – Новиковой М.Р.

с участием прокурора – Швайкиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела с апелляционной жалобой ФИО1 на постановление Ленинского районного суда Республики Крым от 14 августа 2025 года, которым ходатайство об освобождении от наказания в виде штрафа возвращено заявителю,

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, 11 августа 2025 года в Ленинский районный суд Республики Крым поступило ходатайство ФИО1 об освобождении от наказания в виде штрафа. 

Обжалуемым постановлением Ленинского районного суда Республики Крым от 14 августа 2025 года вышеуказанное ходатайство возвращено заявителю, поскольку данное ходатайство может быть подано заявителем по месту исполнения приговора. 

Не согласившись с решением суда, заявитель ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить постановление суда первой инстанции. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд не дал должной оценки доводам поданной жалобы и преждевременно вынес постановление о ее возврате. 

ФИО1, будучи надлежаще извещенным о дате и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционного суда не явился, ходатайство об отложении судебного заседания не подавал, в связи с этим материалы дела по его апелляционной жалобе рассмотрены в его отсутствие.

Проверив представленный материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно разъяснений, изложенных в п. 32 Постановления Пленума Российской Федерации «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» от 20.12.2011 N?21 при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 396 УПК РФ вопросы, указанные в п. 9 ч. 1 ст. 397 УПК РФ, разрешаются судом, постановившим приговор, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 135 УПК РФ.

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 396 УПК РФ, если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в ч. 1 ст. 396 УПК РФ разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 проживает в 

<

...>, в виду чего суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что данное ходатайство может быть подано заявителем по месту исполнения приговора.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что жалоба заявителя не содержит всех необходимых сведений для ее рассмотрения судом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно возвратил жалобу заявителю. 

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с требованиями ст. 7 УПК РФ. 

Нарушений уголовно-процессуальных норм при вынесении обжалуемого решения, влекущих его изменение или отмену судом, в том числе по изложенным в апелляционной жалобе доводам, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда Республики Крым от 14 августа 2025 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. 

Председательствующий: А.Н. Осоченко