Дело № 2-147/2025

45RS0009-01-2025-000098-93

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Варгаши 

Курганской области 09 июня 2025 года 

Варгашинский районный суд Курганской области в составе 

председательствующего судьи Медведевой Л.А.,

при секретаре Ивановой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Куртамышский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 85489,90 руб. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав №, в том числе по кредитному договору №. По договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности перешло от ООО «ЭОС» к ООО «ПКО «Феникс», которое ДД.ММ.ГГГГ выставило ответчику требование о полном погашении задолженности, согласно которому ответчику предложено погасить долг в сумме ДД.ММ.ГГГГ руб. в течение 30 дней с даты его формирования. Данное требование ответчиком не исполнено. Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими возражениями должника. Просит суд взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а именно, основной долг в сумме 81616,01 руб., проценты на непросроченный основной долг в размере 3873,89 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - 4 000 руб., всего – 89489,90 руб.

Определением Куртамышского районного суда Курганской области от 18.03.2025 гражданское дело по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано в Варгашинский районный суд Курганской области для рассмотрения по подсудности.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Представители третьих лиц Банка ВТБ (ПАО), ООО «ЭОС» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица вправе заключить соглашение об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, они свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ВТБ 24 (ЗАО) с анкетой-заявлением на получение кредита по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) в размере 107800 руб. на срок 60 мес., под 22,4% годовых. 

ВТБ 24 (ЗАО) ДД.ММ.ГГГГ выдало согласие на кредит №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 107800 руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под ставку 22,4 % годовых. 

ФИО1 под роспись был ознакомлен со всеми условиями Договора, состоящего из правил кредитования по продукту «Кредит наличными» и согласия банка на выдачу кредита, содержащего в себе все существенные условия договора, уведомлением о полной стоимости кредита, графиком погашения кредита и уплаты процентов. Кроме того, ФИО1 при заключении кредитного договора подписал заявление об отказе включения его в программу страхования. 

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения к правилам кредитования на основании заявления о предоставлении кредита, между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Согласно распоряжению на предоставление денежных средств ФИО1 на счет банковской карты № предоставлен кредит в размере 107800 руб. на срок 60 месяцев на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с внесением ежемесячного платежа 9 числа месяца в сумме 3001,89 руб. с полной стоимостью кредита – 24,82 % годовых. Уплата процентов производится одновременно с возвратом основного долга. За несвоевременное исполнение обязательств по основному долгу и по процентам начисляется 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. 

Согласно Графику погашения кредита и уплаты процентов первый платеж предусмотрен ДД.ММ.ГГГГ в размере 132,31 руб., с последующими ежемесячными платежами в размере 3001,89 руб., последний платеж предусмотрен ДД.ММ.ГГГГ в размере 3163,65 руб. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. 

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставил заемщику денежные средства, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривалось.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, справкой о размере задолженности.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора согласие должника не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором.

По договору уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности по данному кредитному договору перешло от Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС».

В соответствии с п. 2.1 Договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ Цедент передает, а Цессионарий принимает все права требования по кредитным договорам, согласно перечню, в объеме и на условиях, установленных договором. Объеме прав по каждому кредитному договору указан в приложении №, содержащем информацию о размере задолженности заемщика по каждому кредитному договору (п.3.3). 

Согласно выписки из акта приема-передачи прав требований к договору уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) к ООО «ЭОС» перешел кредитный договор № ФИО1 в размере задолженности 85489,90 руб. 

В свою очередь, по договору уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ права требования задолженности с ответчика перешло от Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (акт приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 1.1 Договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам - должникам Цедента, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, включая права по обеспечивающим обязательствам сделкам. Права требования считаются уступленными Цедентом и переходят к Цессионарию с даты заключения настоящего Договора (п.п. 1.3).

Согласно акту приема-передачи прав требований к договору уступки прав № от ООО «ЭОС» к ООО «Феникс» перешел кредитный договор № ФИО1 в размере задолженности 85489,90 руб. 

Согласно сведениям ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ произошло изменение фирменного наименования организации с Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» на Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс». 

Таким образом, в настоящее время право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, принадлежит ООО «ПКО «Феникс». 

Ответчик был уведомлен о состоявшейся между ООО «ЭОС» и ООО «ПКО «Феникс» уступке прав требования. 

В связи с неисполнением условий договора, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Феникс» также направило ФИО1 требование о полном погашении долга по кредитному договору № в сумме 85489,90 руб. в течение 30 дней с момента получения требования. Данное требование ответчиком не было исполнено. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик воспользовался денежными средствами по кредитному договору, однако обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность. 

Согласно расчету истца задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 85489,90 руб., из которых 814616,01 руб., - основной долг, 3873,89 руб., - проценты на непросроченный основной долг. Указанная сумма соответствует справке о расчете задолженности Банка ВТБ 24 за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Расчет задолженности судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.

21.08.2024 ООО «ПКО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 13 Куртамышского судебного района Курганской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по вышеуказанному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 09.04.25013 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85489,90 руб. из которых 814616,01 руб., - основной долг, 3873,89 руб., - проценты на непросроченный основной долг., а также в возмещение уплаченной в доход государства пошлины в сумме 1382 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 13 Куртамышского судебного района Курганской области от 13.11.2024 вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с возражениями должника. 

31.01.2025 истец обратился с настоящим исковым заявлением в Куртамышский районный суд Курганской области.

В ходе рассмотрения дела от ответчика ФИО1 поступило заявление о применении к требованиям ООО ПКО «Феникс» последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых предусмотрено договором в виде периодических платежей, исчисляется с момента наступления срока каждого отдельного платежа. При этом в случае предъявления кредитором предусмотренного условиями договора требования о досрочном возврате всей суммы займа (кредита), срок исковой давности исчисляется с момента неисполнения заемщиком такого требования.

По смыслу закона только предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы кредита изменяет срок исполнения обязательства. Требование о полном погашении долга по кредитному договору, представленное в материалы дела истцом, не подписано представителем истца, а также не содержит сведений о дате отправления данного требования и получения данного требования ответчиком. Кроме того, требование направлено после состоявшейся уступки права требования ООО ПКО «Феникс», то есть после ДД.ММ.ГГГГ, соответственно после истечения срока кредитного договора (ДД.ММ.ГГГГ). Соответственно, данное требование не является требованием о досрочном возврате суммы кредита и не изменяет срок его исполнения, иное толкование, влечет искусственное увеличение срока исковой давности по данному обязательству.

В связи с этим, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору подлежит исчислению с момента наступления срока погашения задолженности отдельно по каждому платежу, поскольку именно с этого момента кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно условиям кредитного договора, графику погашения кредита и уплаты процентов, погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными платежами, при этом последний платеж по кредиту должен был быть произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности по последнему платежу истек ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 3 года). Соответственно, истек и срок исковой давности по предыдущим платежам.

Из материалов дела следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ выдан ДД.ММ.ГГГГ, с исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть, по истечении срока исковой давности.

Соответственно, срок исковой давности истек как на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и на дату обращения с иском.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, истцом суду представлено не было, о восстановлении данного срока истец не просил.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда PФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Положения ст. 204 ГК РФ в данном случае не могут быть применены, так как заявление о выдаче судебного приказа было подано уже за пределами срока исковой давности.

Исходя из вышеизложенного и принимая во внимание заявление ответчика об истечении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Варгашинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Л.А. Медведева

Мотивированное решение изготовлено 17.06.2025.