УИД: 66RS0№-42 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07.08.2025 город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе судьи Жердевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баландиной М.А., 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО9, ФИО10 о признании права собственности на наследственное имущество, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО9, ФИО10, в котором просила установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на ? долю принадлежащей ФИО13 ? доли жилого помещения - квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>; определить супружескую долю (равную 1/4 доли в праве собственности) ФИО1 в жилом помещении - квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>; признать за ней право собственности на ? доли квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>. 

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым она состояла в фактических брачных отношениях. В течение установленного законом срока истец обратилась к нотариусу ФИО12 с заявлением о принятии наследства, в связи с чем, нотариусом было открыто наследственное дело №. В состав наследства вошло недвижимое имущество, находящееся по адресу: 

<

адрес>, принадлежащее ФИО2 и ФИО1 на праве долевой собственности, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Истец в течение шестимесячного срока вступила в права наследования и как наследник совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, проживая в квартире по адресу: 

<

адрес>, и принимала меры по сохранению квартиры, уплатила налоги на имущество, произвела оплату коммунальных платежей. В состав наследства входит квартира, находящаяся по адресу: 

<

адрес>, которой истец и ФИО8 владели совместно на праве долевой собственности. Кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 2 304 086 руб. Поскольку ФИО8 сильно болел и проходил дорогостоящее лечение, денежных средств на приобретение квартиры у него не было. Более того, работая на двух работах, она помогала ФИО2 с приобретением лекарств для лечения, следовательно, истцом были внесены денежные средства на приобретение квартиры в большем размере, чем ФИО8 В связи с этим, истец считает, что ей принадлежит ? доли от принадлежащей ФИО2 доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Таким образом, доля истца в указанной квартире составляет ? доли. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные исковые требования, просила признать за ней право собственности на ? долю имущества, совместно нажитого с наследодателем в период фактических семейно-брачных отношений, пояснив, что квартира по адресу: 

<

адрес>, была приобретена ей за счет личных денежных средств, полученных от продажи ДД.ММ.ГГГГ личного имущества - квартиры. У ФИО2 имелись проблемы со здоровьем, поэтому у него не было возможности приобрести квартиру, поскольку все денежные средства уходили на лечение. Она проживала в квартире по адресу: 

<

адрес>, и принимала меры по сохранению данного имущества, уплатила налоги, вносила плату за коммунальные платежи. На приобретение квартиры истцом были внесены денежные средства в большем размере, чем ФИО8, в связи с чем считает, что ей принадлежит ? доли принадлежащего ФИО2 имущества. 

Ответчики ФИО9 и ФИО10 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направили в суд заявление, в котором просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, отказать в удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований. 

Третье лицо - нотариус ФИО14 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено при данной явке.

Огласив исковое заявление, заслушав истца ФИО1, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты является признание права.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В силу п. 2 ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества. 

Статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Гражданского кодекса Российской Федерации).

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследователя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, ФИО4, действующими за себя и как законный представитель своих несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, действующим с согласия своих законных представителей: отца - ФИО3, и матери - ФИО4 (продавцы), с одной стороны, и ФИО8 и ФИО1 (покупатели), с другой стороны, заключен договор купли-продажи жилого помещения - квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № (л.д. 6-9). 

Согласно п.п. 4, 5 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 500 000 руб. уплачены покупателями пропорционально приобретаемым долям за счет собственных средств продавцам в соответствии с размером отчуждаемых долей до подписания настоящего договора вне помещения нотариальной конторы, продавцы подтвердили, что указанная сумма получена полностью; сумма в размере 55 000 руб. за счет собственных средств покупателей и сумма в размере 3 145 000 руб. за счет кредитных денежных средств уплачивается покупателями продавцам с использованием номинального счета ООО «Центр недвижимости от «Сбербанка», денежные средства предоставлены на основании кредитного договора № (индивидуальные условия кредитования) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк» и ФИО8 и ФИО11 (заемщиками). 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, квартира по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, принадлежит на праве общей долевой собственности по ? доли ФИО1 и ФИО2

Согласно справке МКУ «Служба правовых отношений», в указанной квартире были зарегистрированы ФИО8 и ФИО11 (л.д. 37).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29). 

После смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО14 открыто наследственное дело №. 

Наследниками после смерти ФИО2, являются мать - ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец - ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Как следует из искового заявления и пояснений истца ФИО1, она состояла в фактических брачных отношениях с ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу ФИО14 с заявлением о принятии наследства, указав, что является наследником наследодателя ФИО2 по закону. 

Обращаясь в суд с исковыми требованиями, ФИО1 просит определить супружескую долю и признать за ней право собственности на ? доли квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Таким образом, в силу прямого указания закона совместная собственность на имущество, приобретенное в браке, возникает только у супругов. 

Одним из основных принципов действующего семейного законодательства Российской Федерации является признание брака, заключенного в органах записи актов гражданского состояния (пункт 2 статьи 1, пункт 2 статьи 10 Семейного кодекса Российской Федерации имущество); имущество лиц, приобретенное в период их фактического проживания без регистрации брака, не приобретает статус совместно нажитого имущества супругов.

Споры об общем имуществе лиц, не состоящих в зарегистрированном браке, разрешаются на основании норм гражданского законодательства о долевой собственности, а не норм семейного права о совместной собственности, и доли таких лиц должны определяться в зависимости от степени участия сторон в приобретении общего имущества.

При этом сам по себе факт совместного проживания сторон не является доказательством состоявшейся между сторонами договоренности о создании общей собственности при приобретении имущества, а указанная договоренность, а также размер материальных вложений в приобретение общего имущества должны быть подтверждены допустимыми средствами доказывания.

Пунктом 4 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено основание возникновения общей собственности. Данным основанием названо поступление в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

При обращении с требованием о признании права общей собственности истец должен доказать, что обе стороны согласовали в договоре, либо иным образом выразили свою волю на поступление имущества в общую собственность, либо то, что поступление имущества в общую собственность предусмотрено законом, а также то обстоятельство, что лицо, требующее признания за ним права собственности, изначально имело намерение получить данное имущество в свою собственность. При доказанности факта договоренности о создании общей собственности лицами, не состоящими в браке, доли в праве собственности на общее имущество определяются в зависимости от объема вложений каждого из участников в приобретение общего имущества.

Таким образом, разрешая требования истца ФИО1 о признании за ней права собственности на часть наследственного имущества, как указано истцом, нажитого с наследодателем в период фактических семейно-брачных отношений, суд исходит из того, что ФИО1 и ФИО8 в браке не состояли, в связи с чем ФИО1 не обладает правом пережившего супруга на долю в наследственном имуществе, оснований для признания ? доли спорного жилого помещения совместно нажитым имуществом, выдела супружеской доли из наследственного имущества не имеется. Факт совместного проживания сторон не является доказательством состоявшейся между ними договоренности о приобретении в совместную собственность имущества. 

С учетом установленных обстоятельств, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 об установлении факта принятия наследства, определении супружеской доли, признании права собственности на ? доли квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение составлено 21.08.2025. 

Судья- подпись Т.В. Жердева

Копия верна. Судья- Т.В. Жердева