дело № 1–288/2019.

УИД 33RS0003-01-2019-002349-70

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 ноября 2019 г. г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Мочалова А.В.

при секретаре Киргизовой Т.Д.,

с участием государственного обвинителя Беловой И.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Майер Н.Г.,

а также потерпевшего Г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...... г. рождения, уроженца ......, русского, гражданина России, со средним общим образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, детей не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: ...... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах.

14.06.2019 г. в период времени с 20 час. по 20 час. 15 мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, у дома № ...... по ул. ...... г. ...... с целью хищения напал на Г., потребовав от него денежные средства в сумме 24 руб., на что тот ответил отказом. Продолжая свои действия, направленные на завладение чужим имуществом, ФИО1 нанес Г. один удар кулаком правой руки в область левого глаза, в результате чего Г. были причинены телесные повреждения в виде ран на верхнем и нижнем веках левого глаза, причинившие легкий вред здоровью, т.к. такие повреждения сопровождаются кратковременным расстройством здоровья на срок в пределах трех недель, а также в виде кровоподтека на верхнем и нижнем веках левого глаза, ссадины на нижнем веке левого глаза, ссадины и кровоподтека спинки носа, не причинивших вреда здоровью. Завладеть денежными средствами ФИО1 не удалось, поскольку он на месте совершения преступления был задержан сотрудниками полиции. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в разбое признал, согласился с предъявленным обвинением, заявил согласованное с защитником ходатайство о о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и правовые последствия рассмотрения дела в таком порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Выслушав позиции сторон, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к следующему.

Обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер, последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в таком порядке.

Принимая во внимание то, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.162 УК РФ как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (признательные объяснения до возбуждения уголовного дела и показания в ходе следствия), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (возмещение стоимости разбитых очков) и то, что ранее не судим.

Каких-либо документально подтвержденных и иных сведений о том, что подсудимый состоит в фактических семейных отношениях и о беременности девушки от подсудимого суду не представлено, в связи с чем не имеется оснований для признания сообщенной подсудимым информации смягчающим обстоятельством.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения не свидетельствует о наличии основания для признания его таковым.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершенного тяжкого преступления, которые свидетельствуют о дерзком и общественно опасном поведении подсудимого, который открыто противопоставил себя окружающим, а также данных о личности подсудимого, который после фактов привлечения к уголовной ответственности не сделал для себя должных выводов и не изменил своего поведения, привлекался неоднократно к ответственности за нарушения общественного порядка, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Подсудимый не имеет своей семьи, проживает с бабушкой, не занят общественно полезным трудом, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который после совершения преступления принял активные меры к его расследованию, а в ходе судебного разбирательства принес публичные извинения потерпевшему и предпринял меры к заглаживанию причиненного ему имущественного вреда. 

В этой связи суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и назначении наказания с применением ст.73 УК РФ, а потому отсутствуют основания для применения положений ст.53.1 УК РФ. Также подлежат применению положения ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ. 

Вместе с тем в целях индивидуализации ответственности и достижения целей наказания суд полагает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку возможность получения дохода у подсудимого с учетом его молодого возраста, трудоспособности, отсутствия иждивенцев имеется. 

Суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью и поведением подсудимого во время и после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ и смягчения наказания. 

Заявленные гражданским истцом требования о возмещении компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. подлежат частичному удовлетворению в силу ст.ст.151, 1100,1101 ГК РФ. При определении размера возмещения суд учитывает степень вины подсудимого, умышленно причинившего легкий вред здоровью потерпевшего, что повлекло причинение физических и нравственных страданий гражданскому истцу, а также требования разумности, справедливости и соразмерности, имущественное положение гражданского истца, а также имущественное и семейное положение гражданского ответчика.

Избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению.

Вещественное доказательство: коррекционные очки, выданные на ответственное хранение потерпевшему Г., надлежит оставить в его владении.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи по назначению суда в размере 2700 руб. взысканию с подсудимого не подлежат, а их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.308-309, ч.ч.7,8 ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом в размере 30 000 рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав осужденного не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, куда обязать его ежемесячно являться на регистрацию, не совершать административных правонарушений, в 3-х месячный срок со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться или встать на учет в службу занятости населения в качестве безработного или лица, ищущего работу.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Владимирской области (УМВД России по г. Владимиру л/с 

<

***>) ИНН 

<

***> КПП 332901001 ОКТМО 17701000 КБК 18811621040046000140 Банк получателя: отделение Владимир БИК 041708001 р/с 

<

***>. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в размере 2700 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Взыскать с ФИО1 в пользу Г. компенсацию морального вреда в размере 35 000 рублей. В остальной части иска отказать.

Вещественное доказательство: коррекционные очки, выданные на ответственное хранение потерпевшему Г., - оставить в его владении.

Приговор может быть обжалован, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389-15 УПК РФ, в апелляционном порядке во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Фрунзенский районный суд г. Владимира. В случае подачи жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или возражениях на жалобу (представление), поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий: А.В. Мочалов