ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Икряное 16 ноября 2017 года

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Курдюмовой И.Г., при секретаре Рублевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-602/2017 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, указывая, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен потребительский кредит на сумму 

<

данные изъяты> рублей на срок 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты> % годовых на цели личного потребления. 

<

дата изъята> между ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения 

<

номер изъят> и ФИО1 заключено дополнительное соглашение 

<

номер изъят> к кредитному договору 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, согласно которому заемщику предоставлена отсрочка в погашении основного долга сроком на 

<

данные изъяты> месяцев с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> в соответствии с графиком платежей 

<

номер изъят>, где минимальный платеж в погашение начисляемых процентов составит 

<

данные изъяты>% от суммы рассчитанных процентов на дату платежа. Накопленная за льготный период задолженности по процентам, по окончании льготного периода распределяется равными частями на весь оставшийся период кредитования.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего по состоянию на 

<

дата изъята> образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг - 

<

данные изъяты>., проценты за кредит - 

<

данные изъяты>., неустойка - 

<

данные изъяты>. Заемщику было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустоек, и расторжении договора, однако, данное требование осталось без удовлетворения. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты>., а также судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении иска в отсутствие представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не представил, иск не оспорил, надлежаще извещен о месте, дате и времени судебного разбирательства, причина неявки суду неизвестна.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений статей 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита по договору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты> % годовых на цели личного потребления. Кредит выдавался в соответствии с условиями договора путем зачисления денежных средств на счет ответчика. Заемщик распорядился денежными средствами, выданными банком по кредитному договору, в связи, с чем обязан исполнять обязательства по кредитному договору.

Согласно п.6 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» исполнение обязательств по договору, в том числе уплата процентов за пользование кредитом должны погашаться ежемесячными аннуитетными платежами в сроки и в размере, определенном графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, на основании п. 12 Индивидуальных условий начисляется неустойка с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

ФИО1 в нарушение условий заключенного с ним соглашения ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи с чем образовалась задолженность.

<

дата изъята> между ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения 

<

номер изъят> и ФИО1 заключено дополнительное соглашение 

<

номер изъят> к кредитному договору 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, согласно которому заемщику предоставлена отсрочка в погашении основного долга сроком на 

<

данные изъяты> месяцев с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> в соответствии с графиком платежей 

<

номер изъят>, где минимальный платеж в погашение начисляемых процентов составит 

<

данные изъяты>% от суммы рассчитанных процентов на дату платежа. Накопленная за льготный период задолженности по процентам, по окончании льготного периода распределяется равными частями на весь оставшийся период кредитования.

Несмотря на предоставленную Банком отсрочку платежей по основному долгу и льготный период начисления процентов за пользование займом, ФИО1 продолжил ненадлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства.

Однако своих обязательств по кредитному договору заемщик ФИО1 надлежащим образом не выполнял, в результате чего по состоянию на 

<

дата изъята> образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг - 

<

данные изъяты>., проценты за кредит - 

<

данные изъяты> неустойка - 

<

данные изъяты>., что подтверждается представленными документами и расчетом задолженности, составленным истцом, проверенным в судебном заседании и не оспоренным ответчиком. 

Согласно условиям п.4.2.3., п.4.3.4. кредитного договора, подписанного сторонами, кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и процентов.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч. 2 ст. 452 ГК РФ). 

Истцом 

<

дата изъята> было направлено ответчику требование о досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, однако, данные требования ответчиком не исполнены.

Принимая во внимание, что ответчик в нарушение требований ст.ст.810, 819, 309 ГК РФ и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом, чем существенно нарушает условия договора, суд считает требования истца о расторжении кредитного договора и взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения 

<

номер изъят> по кредитному договору 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> задолженность в сумме 

<

данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг - 

<

данные изъяты>., проценты за кредит - 

<

данные изъяты>., неустойка - 

<

данные изъяты>., а также судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>., всего 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Икрянинский районный суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья И.Г. Курдюмова