Дело № 1 – 442/2019

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2019 года город Казань 

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аптулина С.А., при секретаре судебного заседания Лутфуллиной Г.Р., с участием:

государственного обвинителя: Николаевой Л.М.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Савчуковой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ранее судимого:

16 сентября 2011 года Высокогорским районным судом Республики Татарстан по пункту «в» части 2 статьи 158, частью 2 статьи 162, частью 3 статьи 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 5 декабря 2014 года освобожден по отбытии срока,

20 декабря 2016 года Советским районным судом города Казани по части 2 статьи 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии срока 19 мая 2017 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи поднадзорным лицом, действуя умышленно, уклонялся от административного надзора, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах. 

Решением Советского районного суда города Казани от 29 января 2018 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор до погашения судимости и установлены ограничения в виде запрета пребывания в увеселительных заведениях – кафе, барах, ресторанах, с целью распития спиртных напитков, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 6 часов, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору, запрета выезда за пределы г. Казани РТ по месту жительства или пребывания, без письменного разрешения органа внутренних дел, обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства четыре раза в месяц для регистрации, в день определенный сотрудником ОВД, запрета посещения места проведения массовых мероприятий и участия в них. Решение вступило в законную силу 23 марта 2018 года.

Установленные ограничения ФИО1 не соблюдал.

Так, 21 июня 2018 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, поскольку он 19 июня 2018 года не явился на обязательную регистрацию.

19 июля 2018 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, поскольку он 17 июля 2019 года не явился на обязательную регистрацию.

1 марта 2019 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ за совершение правонарушения 29 января 2019 года, когда он в 22.15 часов отсутствовал по месту жительства и находился возле дома №1 по улице Галии Кайбицкой города Казани и не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку в отношении него имелись основания полагать, что потребил наркотические средства без назначения врача.

Таким образом, в период времени с 19 июня 2018 года по 29 января 2019 года, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор и установлены ограничения и запреты, неоднократно нарушил установленные ограничения, совершил административное правонарушение, сопряженное с нарушением ограничений административного надзора.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 314 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 314.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 18 июля 2017 года № 159-ФЗ) – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

С учетом исследованных в суде данных о личности подсудимого, последовательно выступающего в прениях, психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, а потому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и меры наказания И.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, выраженное в обещании впредь не совершать преступлений, состояние его здоровья и его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания суд также учитывает положения частей 1, 2 статьи 68 УК РФ. 

Учитывая данные о личности подсудимого, ранее уже привлекаемого к уголовной ответственности за аналогичное преступление к лишению свободы, но исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает возможным достижение целей наказания только в условиях временной изоляции подсудимого от общества.

Местом лишения свободы, в соответствии со статьей 58 УК РФ, следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений статей 64 УК РФ, части 3 статьи 68 УК РФ, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ так же не имеется.

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 18 июля 2017 года № 159-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления в законную силу приговора суда меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 изменить на меру пресечения в виде заключения под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Татарстан, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 27 июня 2019 года.

В силу статьи 72 УК РФ зачесть ему в срок назначенного наказания, срок его содержания под стражей, в период с 27 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественное доказательство по делу: копию дела об административном надзоре – хранить в материалах уголовного дела.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд города Казани Республики Татарстан, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Аптулин