Дело № 2-72/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 г. г. Щигры

Щигровский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Зуборева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Пономаренко Ю.Ю.,

с участием истца ФИО4, его представителя адвоката Петрова В.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Управлением Минюста России по Курской области, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

представителя ответчика Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Щигры Курской области (межрайонного) – ФИО5, действующей на основании доверенности б/н от 09.01.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Щигры Курской области (межрайонному) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период работы с 17.03.2003 по 25.12.2007 кузнецом на молотах и прессах в Курской дистанции пути – филиале ФГУП «Московская железная дорога», возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости со дня обращения за ней в пенсионный орган,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с иском к УПФР в г. Щигры Курской области (межрайонному) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период работы с 17.03.2003 по 25.12.2007 кузнецом на молотах и прессах в Курской дистанции пути – филиале ФГУП «Московская железная дорога», возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости со дня обращения за ней в пенсионный орган, мотивируя свои исковые требования тем, что решением УПФР в г. Щигры Курской области (межрайонного) от 29.12.2018 № 1666 ФИО4 было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ввиду отсутствия требуемого специального стажа. Согласно указанному решению в специальный стаж истца не был засчитан период работы с 17.07.2003 по 25.12.2007 кузнецом на молотах и прессах 4 разряда в Курской дистанции пути – филиале ФГУП «Московская железная дорога», поскольку документами наблюдательного дела не подтверждается наличие кузнечно-прессового производства, работодателем не предоставлялись индивидуальные сведения с кодами его льготной работы. Считая, что спорный период необоснованно не засчитан ответчиком в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, истец с учетом уточнения заявленных требований просил признать незаконным решение об отказе в установлении страховой пенсии, возложить обязанность включить в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы с 17.03.2003 по 28.12.2003, с 07.01.2004 по 19.12.2007 кузнецом на молотах и прессах в Курской дистанции пути – филиале ФГУП «Московская железная дорога», возложить обязанность назначить досрочную страховую пенсию по старости со дня обращения за ней в пенсионный орган. 

В судебном заседании истец ФИО4 и его представитель Петров В.И. исковые требования с учетом их уточнения поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просили признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии № 1666 от 29.12.2018, возложить на ответчика обязанность зачесть в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы с 17.03.2003 по 28.12.2003, с 07.01.2004 по 19.12.2007 кузнецом на молотах и прессах в Курской дистанции пути – филиале ФГУП «Московская железная дорога» и назначить истцу досрочную страховую пенсию со дня обращения за ней в пенсионный орган, т. е. с 11 декабря 2018 г. 

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. В обоснование своих возражений пояснила, что ответчиком было принято решение об отказе истцу в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия у ФИО4 требуемого специального стажа (в возрасте 55 лет требуется не менее 5 лет), подтвержденный специальный стаж составил 00 лет 04 месяца 10 дней. Спорные периоды работы ФИО4 не включены в стаж с особыми условиями труда, так как представленными документами не подтверждается его работа в должности кузнеца на молотах и прессах, а согласно Списку № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 правом на досрочное назначение страховой пенсии пользуются кузнецы на молотах и прессах (раздел ХI Списка № 1 «Металлообработка» позиция 1110200а-13225), по документам наблюдательного дела не подтверждается кузнечно-прессовое производство. 

Выслушав объяснения истца ФИО4 и его представителя Петрова В.И., представителя ответчика ФИО5, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам, достигшим 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы.

Стаж на соответствующих видах работ, с учетом которого застрахованные лица приобретают право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, представляет собой суммарную продолжительность периодов работы в определенных производствах, профессиях, должностях и учреждениях, на отдельных видах работ.

В силу ч. 2 ст. 30 указанного Федерального закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В целях реализации статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ Правительством Российской Федерации принято Постановление от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».

В соответствии с пп. «а» п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах применяется Список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 (далее по тексту - Список № 1 от 1991 года).

Согласно Списку № 1 от 1991 года раздел XI «Металлообработка» подраздел 2 «Кузнечно-прессовое производство» правом на льготное пенсионное обеспечение обладают «кузнецы на молотах и прессах» (позиция 1110200а-13225).

Согласно п. 4 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» при подсчете страхового стажа подтверждаются: а) периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, предусмотренные пунктом 2 настоящих Правил, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; б) периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с п. 5 указанных выше Правил периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний. Характер работы свидетельскими показаниями не подтверждается.

Согласно п. 11 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно записям в трудовой книжке истца ФИО4 работал в Курской дистанции пути – филиале ФГУП «Московская железная дорога» с 17.03.2003 до 26.12.2007 кузнецом на молотах и прессах (л.д. 20).

Приказом № 2/Н от 30.09.2003 в связи со сменой собственника Курская дистанция пути – филиал ФГУП «Московская железная дорога» МПС РФ реорганизована в структурное подразделение «Курская дистанция пути Орловско-Курского отделения Московской железной дороги – филиал ОАО «Российский железные дороги» (л.д. 29-30).

11.12.2018 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в УПФР в г. Щигры Курской области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением УПФР в г. Щигры Курской области (межрайонного) от 29.12.2018 № 1666 в назначении досрочной страховой пенсии ему было отказано ввиду отсутствия требуемого специального стажа (в возрасте 55 лет требуется не менее 5 лет) по п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ. В стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, ФИО4 зачтено 00 лет 04 месяца 10 дней, в данный стаж не включены периоды работы с 17.03.2003 по 28.12.2003, с 07.01.2004 по 19.12.2007 кузнецом на молотах и прессах в Курской дистанции пути – филиале ФГУП «Московская железная дорога» в связи с тем, что по документам наблюдательного дела не подтверждается кузнечно-прессовое производство, работодатель не представил ответчику индивидуальные сведения с кодами его льготной работы в указанные периоды (л.д. 11-13).

Между тем доводы ответчика об отсутствии документального подтверждения факта работы истца в кузнечно-прессовом производстве кузнецом на молотах и прессах, что дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, суд считает несостоятельными в связи со следующими.

В соответствии с архивной справкой № ИСХ-3450/МСК НДА от 26.05.2017, выданной Объединенным архивом (г. Курск) Службы управления делами архивов Московской железной дороги филиала ОАО «РЖД», в документах объединенного архива (г. Курск) имеются сведения о трудовой деятельности ФИО4: приказом № 71-к Курской дистанции пути – филиала ФГУП «Московская ж.д.» от 17.03.2003 ФИО4 переведен с 17.03.2003 кузнецом на молотах и прессах, 4 разряд, рабочий; 33 цех мехмастерские Щигры, приказом № 295-к от 01.10.2003 в связи приватизацией имущества ФГУП «Московская железная дорога» МПС РФ путем внесения в уставной капитал открытого акционерного общества «Российские железные дороги» продолжить действие трудовых договоров в Курской дистанции пути Орловско-Курского отделения Московской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» с работниками: (в списке значится) ФИО4; таб. номер 3628; профессия, должность – кузнец на молот; дата рождения - 17.07.63; разряд - 4, тариф. ставка, оклад – 18.726; приказом № 263-к от 25.12.2007 кузнеца на молотах и прессах участка эксплуатации авто и мото-рельсового транспорта ФИО4 (таб № 17029756) с его согласия перевести на должность слесаря-сантехника в Орловско-Курскую дирекцию по обслуживанию пассажиров в пригородном сообщении Орловско-Курского отделения Московской ж.д. (так в документе).

Согласно справке № 39 от 20 июня 2017 г., уточняющей особый характер или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии, ФИО4 работал в Курской дистанции пути Московской железной дороги с 17.03.2003 по 25.12.2007 кузнецом на молотах и прессах на участке кузнечно-прессового производства, что предусмотрено списком № 1, раздел ХI, позиция 1110200а-13225, Постановления Правительства № 10 от 26.01.1991 (л.д. 27).

Из трудового договора № 15 от 17.03.2003 следует, что ФИО4 заключил с ФГУП «Московская железная дорога» МПС РФ в лице начальника филиала «Курской дистанции пути Орловско-Курского отделения дороги» ФИО1 трудовой договор о переводе работника кузнецом на молотах и прессах Курской дистанции пути с установлением 4 разряда, условия труда вредные (л.д. 25-26). Указанные обстоятельства подтверждаются также личной карточкой (форма № Т-2), копиями лицевых счетов на ФИО4 за период с 01.01.2003 по 25.12.2007. 

Согласно представленным картам аттестации рабочего места по условиям труда работа, выполняемая истцом ФИО4 в период с 17.03.2003 по 25.12.2007 в качестве кузнеца на молотах и прессах в Курской дистанции пути Московской железной дороги, относится к работам с вредными условиями труда. По своему характеру выполняемая ФИО4 работа в указанный период относится к работе, занятость в которой дает право на льготную пенсию и соответствует характеристике работ по профессии «кузнец на молотах и прессах», предусмотренной Списком № 1, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 (раздел XI «Металлообработка», подраздел 2 «Кузнечно-прессовое производство», позиция 1110200а-13225).

Единый тарифно-квалификационный справочник работ и профессий рабочих (далее - ЕТКС) для рабочих, занятых кузнечными работами по обработке (ковке и штамповке) металла в горячем состоянии, предусматривает четыре профессии: кузнец на молотах и прессах, кузнец ручной ковки, кузнец-штамповщик, кузнец-штамповщик на ротационных машинных, - все эти профессии включены в Список № 1 (раздел XI, подраздел 2), в соответствии с которым назначается досрочная трудовая пенсия по старости.

Согласно разъяснениям Государственного комитета Совета Министров ССР по вопросам труда и заработной платы от 09 января 1957 г. № 1, Списки № 1 и 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, должны применяться вне зависимости от ведомственного подчинения предприятий и учреждений, где работали или работают обратившиеся за пенсией рабочие и служащие, профессии или должности которых поименованы в этих Списках по соответствующим производствам и цехам; при применении подразделов 2 «Кузнечно-прессовое производство» раздела XI Списка № 1 и раздела XV Списка № 2 под кузнечно-прессовым производством следует понимать не только производства, в которых кузнечные и прессовые работы объединены, но и те, в которых такие работы производятся раздельно - только кузнечное или только горячепрессовое производство; к кузнечным производствам следует относить также кузнечно-штамповые, кузнечно-котельные и другие кузнечные производства; кузнецы и молотобойцы, занятые в любом производстве, а также в МТС и совхозах, имеют право на пенсию на льготных условиях и в льготных размерах по Списку № 1, если они постоянно заняты на кузнечных работах.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО2 и ФИО3, знающие истца по совместной работе, показали, что в спорные периоды в Курской дистанции пути Московской железной дороги в ремонтно-механической мастерской имелось кузнечное оборудование для ручной ковки: горн (печь), наковальня, пневматический молот.

Таким образом, приведенные выше доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО4 в период с 17.03.2003 по 25.12.2007 работал в Курской дистанции пути – филиале ФГУП «Московская железная дорога» кузнецом на молотах и прессах на участке кузнечно-прессового производства.

Ссылки, содержащиеся в решении пенсионного органа, на невозможность включения в специальный страховой стаж истца спорного периода работы в связи с тем, что согласно Порядку подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденному Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 258н от 31.03.2011, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждается выпиской из ИЛС ЗЛ, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учет, а выписка из индивидуального лицевого счета не содержит данные о стаже на соответствующих видах работ, суд отклоняет по следующим основаниям. 

Пунктом 2 статьи 14 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 установлено, что при подсчете страхового стажа периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Федеральный закон от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» возлагает на страхователя обязанность предоставлять в органы Пенсионного фонда сведения, в которых необходимо, в том числе, указывать периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ.

Реализация застрахованными физическими лицами своего права на пенсию поставлена в зависимость от надлежащего выполнения работодателем обязанности по ведению и передаче Пенсионному фонду Российской Федерации сведений индивидуального персонифицированного учета.

Между тем, достойное пенсионное обеспечение относится к одной из социальных гарантий, закрепленных в Конституции Российской Федерации, и неисполнение страхователем (работодателем) обязанности не должно ущемлять пенсионных прав истца.

Отсутствие данных о занятости ФИО4 на соответствующих видах работ согласно сведениям индивидуального (персонифицированного) учета свидетельствует о том, что работодатель как страхователь ненадлежащим образом исполнил свою обязанность по предоставлению соответствующих сведений в пенсионный орган, что при установлении занятости ФИО4 на работах с вредными условиями труда не может ограничивать его право на досрочную пенсию.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в указанный выше спорный период ФИО4 работал в должности (по профессии) кузнеца на молотах и прессах, работа в которой дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 обратился с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии в УПФР в г. Щигры Курской области (межрайонное) 11 декабря 2018 г., документами на момент обращения с заявлением было подтверждено 00 лет 04 месяцев 10 дней требуемого специального стажа.

На момент обращения в пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии истец с учетом включенных пенсионным органом периодов и засчитанных судом с 17.03.2003 по 28.12.2003, с 07.01.2004 по 19.12.2007 (4 года 08 месяцев 25 дней), имел требуемый специальный стаж и достиг возраста 55 лет, необходимого для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». 

В связи с обращением в суд и рассмотрением дела истец понес судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины и услуг представителя, поэтому просил суд взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы в размере 10 300 руб.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Определяя размер подлежащих взысканию судебных расходов, суд, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, исходя из результата разрешения судом спора, в соответствии с объемом выполненной представителем работы, а именно: количество судебных заседаний с участием представителя истца, сложности дела, длительности рассмотрения дела, суд считает, что заявленный к взысканию размер судебных расходов по оплате услуг представителя является завышенным, и приходит к выводу о необходимости взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя в пользу истца в размере 4 500 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 300 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Щигры Курской области (межрайонному) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период работы с 17.03.2003 по 25.12.2007 кузнецом на молотах и прессах в Курской дистанции пути – филиале ФГУП «Московская железная дорога», возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости со дня обращения за ней в пенсионный орган, удовлетворить.

Признать незаконным решение Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Щигры Курской области (межрайонного) № 1666 от 29.12.2018 об отказе в установлении пенсии ФИО4.

Возложить обязанность на Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Щигры Курской области (межрайонное) включить ФИО4 в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы с 17.03.2003 по 28.12.2003, с 07.01.2004 по 19.12.2007 кузнецом на молотах и прессах в Курской дистанции пути – филиале ФГУП «Московская железная дорога».

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Щигры Курской области (межрайонное) назначить ФИО4 досрочную страховую пенсию по старости по пункту 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» со дня обращения за ней в пенсионный орган, т. е. с 11 декабря 2018 г.

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Щигры Курской области (межрайонного) в пользу ФИО4 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Щигровский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться 26 февраля 2019 г.

Судья С.Н. Зуборев