Дело № 12-822/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

14 декабря 2017 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Бадриев А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан по делу об административном правонарушении 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 4 месяца.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обжаловал его в суд, указав, что привлечение его к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым, просит изменить наказание на штраф. 

В судебном заседании заявитель ФИО1 жалобу поддержал, просит заменить наказание на штраф. 

Выслушав заявителя, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как указано в постановлении мирового судьи судебного участка № 3 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан по делу об административном правонарушении от 23 ноября 2017 года, ФИО1 07 сентября 2017 года в 13 часов 45 минут на 292 километре 750 метров автодороги Казань - Оренбург, управляя автомобилем марки Ваз-21120 с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, в нарушение пункта 11.4 ПДД РФ, в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» и в зоне ограниченной видимости совершил обгон автомашины с выездом на полосу встречного движения, чем нарушил п. 1.3 и п. 11.4 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, протоколом об административном правонарушении; рапортом; объяснениями свидетелей о том, что ФИО1 совершил обгон в нарушение ПДД РФ с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. 

При составлении протокола об административном правонарушении и вынесении обжалуемого постановления, заявитель факт совершения правонарушения не оспаривал, указал, что с нарушением согласен.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.Этим не исключается возможность учета формы вины нарушителя при индивидуализации ответственности и определении размера административного наказания в соответствии с положениями части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, устанавливающими, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Таким образом, действия ФИО2 правильно квалифицированы мировым судьей по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины ФИО1 в его совершении. 

Назначая ФИО1 административное наказание, на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя, тяжести совершенного им правонарушения, обстоятельств, свидетельствующих о том, что ФИО1 совершил грубое административное правонарушение в области дорожного движения, принимая во внимание наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а именно: повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, мировой судья пришел к обоснованным выводам о том, что назначенное наказание будет способствовать достижению установленной статьей 3.1 КоАП РФ цели административного наказания. 

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 04 месяца назначено мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного.

Выводы судьи по мере наказания мотивированы, оснований не согласиться с назначенной судьей мерой наказания, не имеется.

При этом то, что Фаткулин работает водителем такси в силу положений ст. 4.2 КоАП РФ смягчающими обстоятельствами не является.

Нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения. 

Решение вступает в силу с момента вынесения.

Судья: