Дело № 1-18/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

рп. Тамала 27.05.2019 года

Тамалинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Антоновой М.В.

при секретаре Егоровой О.Н.

с участием заместителя прокурора Тамалинского района Пензенской области Маскаева А.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Белинского филиала ПОКА Карамяна Т.В., представившего удостоверение № 964 и ордер № 234 от 27.05.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Тамалинского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с предъявленным органом предварительного расследования в форме дознания обвинением согласен в полном объеме, а именно с тем, что он совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 28.12.2004 года по 31.12.2004 года, более точную дату в ходе дознания установить не представилось возможным, в дневное время суток, находясь в домовладении, принадлежащем его матери ФИО7 и расположенном по адресу: 

<

адрес>, не имея законных оснований на приобретение и хранение оружия и боеприпасов незаконно приобрел, а именно нашел на чердаке вышеуказанного дома, принадлежащие его умершему 28.12.2004 года отцу ФИО8 спортивно-охотничью нарезную винтовку марки ТОЗ 8м, с заводским номером «15263» (на ствольной коробке) и «15263» (на затворе), 5,6 калибра, заводского изготовления, относящуюся к категории гражданского нарезного огнестрельного оружия, а также спортивно-охотничьи винтовочные патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм в количестве 87 штук, изготовленные промышленным способом и относящиеся к категории боеприпасов, предназначенные для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия (винтовок «ТОЗ-8», «ТОЗ-8м», «ТОЗ-16» и д.р.).

После чего, ФИО1 в тот же день перенёс вышеуказанные незаконно приобретенные им спортивно-охотничью нарезную винтовку марки ТОЗ 8м, с заводским номером «15263» (на ствольной коробке) и «15263» (на затворе), 5,6 калибра и спортивно-охотничьи винтовочные патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм в количестве 87 штук по месту своего прежнего места жительства по адресу: 

<

адрес>, где, незаконно хранил их до 2014 года, более точные месяц и число в ходе дознания установить не представилось возможным, а именно до его (ФИО1) переезда на постоянное место жительства в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. ФИО1, перенеся в надворную постройку своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> спортивно-охотничью нарезную винтовку марки ТОЗ 8м, с заводским номером «15263» (на ствольной коробке) и «15263» (на затворе), 5,6 калибра и спортивно-охотничьи винтовочные патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм в количестве 87 штук, хранил их там до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками ОтдМВД России по Тамалинскому району Пензенской области в ходе осмотра места происшествия 03.04.2019 года. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела при проведении предварительного расследования в форме дознания ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании в присутствии защитника Карамяна Т.В. подсудимый ФИО1 подтвердил заявленное им ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, при этом пояснил, что сущность обвинения ему понятна, с обвинением он согласен, свою вину в совершенном им преступлении признает полностью, а именно в том, что он незаконно хранил огнестрельное оружие и боеприпасы с декабря 2004 года до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками ОтдМВД России по Тамалинскому району Пензенской области 03.04.2019 года. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал его защитник Карамян Т.В.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора Тамалинского района Пензенской области Маскаев А.В. в судебном заседании выразил желание о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Суд, выслушав стороны по делу и проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

При определении вида и размера наказания ФИО1 в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 по месту жительства со стороны администрации Вольче-Вражского сельсовета Тамалинского района Пензенской области характеризуется положительно, со стороны УУП ОтдМВД России по Тамалинскому району Пензенской области характеризуется как лицо не состоящее на учете в ОтдМВД России по Тамалинскому району, привлекавшееся к административной ответственности (16.03.2019 года ст. 20.21 КоАП РФ и 19.03.2019 года ст. 20.21 КоАП РФ), на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче им правдивых и полных показаний по данному уголовному делу в ходе предварительного расследования в форме дознания.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначения наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ согласно которой при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» и (или) «к» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, и ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации особом порядке судебного разбирательства), не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

С учётом изложенных обстоятельств, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить основное наказание ФИО1 в виде лишения свободы, что соответствует степени и характеру общественной опасности совершенного им преступления и целям наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом дополнительное наказание в виде штрафа не применять. 

При этом суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного ФИО1 без реального отбывания наказания и применения к назначенному основному наказанию ст. 73 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1 преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание считать условным, если он в течение 6 (шести) месяцев испытательного срока своим поведением докажет свое исправление.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: спортивно-охотничью нарезную винтовку марки ТОЗ 8м, с заводским номером «15263» (на ствольной коробке) и «15263» (на затворе), 5,6 калибра, заводского изготовления, относящуюся к категории гражданского нарезного огнестрельного оружия, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОтдМВД России по Тамалинскому району Пензенской области, - передать на хранение в ОтдМВД России по Тамалинскому району Пензенской области; 87 гильз от патронов калибра 5,6 мм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОтдМВД России по Тамалинскому району Пензенской области, - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья М.В. Антонова