УИД 58RS0017-01-2020-000591-16

№ 5-206/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк 23 марта 2020 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Галина Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил не содержащие уголовно наказуемого деяния нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

16 февраля 2020 года в 21 час 00 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, в ходе возникшего конфликта, взял в правую руку сковороду и умышленно нанес ею четыре удара Потерпевший №1 в область головы, после чего взял Потерпевший №1 левой рукой за шею и произвел сдавливание, причинив последней физическую боль, то есть совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что он принес извинения потерпевшей Потерпевший №1, просит освободить его от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, ограничившись устным замечанием.

В ходе административного расследования ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ признал и пояснил, что 16 февраля 2020 года в 21 час 00 минут находился дома по адресу: 

<

адрес>, где между ним и его гражданской женой Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, в ходе которого он взял с кухонной плиты в правую руку сковороду и нанес ею Потерпевший №1 четыре удара в область головы, после чего взял Потерпевший №1 левой рукой за шею и произвел сдавливание. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание также не явилась, представила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, а также просит освободить ФИО1 от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, ограничившись устным замечанием, поскольку претензий к последнему не имеет.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО1 полностью доказана, и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что 16 февраля 2020 года в 21 час 00 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, в ходе возникшего конфликта, взял в правую руку сковороду и умышленно нанес ею четыре удара Потерпевший №1 в область головы, после чего взял Потерпевший №1 левой рукой за шею и произвел сдавливание, причинив последней физическую боль, то есть совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Вина ФИО1, помимо его показаний, данных в судебном заседании и показаний потерпевшей Потерпевший №1, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 20.02.2020, объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, иными материалами дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. 

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что потерпевшая Потерпевший №1 претензий к ФИО1 не имеет, с учетом данных о личности правонарушителя, отсутствием обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также с учетом конституционных принципов соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ считает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, ограничиться устным замечанием и прекратить в отношении него производство по делу, поскольку совершенное им административное правонарушение, является малозначительным, не представляет большую общественную опасность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9 ч. 1 п. 2, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить, на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить его от административной ответственности

Объявить ФИО1 устное замечание.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья