Дело № 2-1933/2024 ***

УИД 33RS0005-01-2024-003097-31

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2024 года г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Сатышевой Е.В.,

при секретаре Астафьевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Слобода», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ООО «Слобода», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору от дата № в сумме 315013 руб. 89 коп., из которых просроченный основной долг – 294323 руб. 34 коп., просроченные проценты - 18905 руб. 48 коп., неустойка – 1785 руб. 07 коп., о взыскании задолженности по кредитному договору от дата № в сумме 832384 руб. 48 коп., из которых просроченный основной долг – 781977 руб. 00 коп., просроченные проценты - 46963 руб. 01 коп., неустойка – 3444 руб. 47 коп., о взыскании задолженности по кредитному договору от дата № в сумме 1858434 руб. 90 коп., из которых просроченный основной долг – 1738852 руб. 99 коп., просроченные проценты - 103491 руб. 26 коп., неустойка – 16090 руб. 46 коп., просроченная плата за использование лимита – 00 руб. 19 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23229 руб. 17 коп. 

В обоснование заявленных требований указано, что дата между ПАО Сбербанк и ООО «Слобода» заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему открыт лимит кредитной линии в размере 1739000 руб. под ***% годовых, сроком на 36 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по данному кредитному договору с ФИО1 заключен договор поручительства № по условиям которого поручитель приняла на себя обязательства отвечать перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, порядке и на условиях, как и заемщик. дата между ПАО Сбербанк и ООО «Слобода» заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему открыт лимит кредитной линии в размере 309000 руб. под *** годовых, сроком на 36 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по данному кредитному договору с ФИО1 заключен договор поручительства №П01, по условиям которого поручитель приняла на себя обязательства отвечать перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, порядке и на условиях, как и заемщик. дата между ПАО Сбербанк и ООО «Слобода» заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему открыт лимит кредитной линии в размере 807000 руб. под ***% годовых, сроком на 36 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по данному кредитному договору с ФИО1 заключен договор поручительства №П01, по условиям которого поручитель приняла на себя обязательства отвечать перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, порядке и на условиях, как и заемщик. Вместе с тем, ООО «Слобода» принятые на себя обязательства по вышеуказанным кредитным договорам надлежащим образом не исполняло, что послужило основанием для обращения ПАО Сбербанк в суд с настоящим иском. 

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку полномочного представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ООО «Слобода», ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, судебные извещения, направленные судом по юридическому адресу ООО «Слобода» и по адресу регистрации ФИО1, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения почтового отправления, что, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, позволяет признать судебные извещения доставленным адресатам.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и количества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ). 

В силу п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.ст. 361, 362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, дата между ПАО Сбербанк и ООО «Слобода» заключен кредитный договор № путем подписания заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и предпринимателя, которые размещены на официальном сайте банка в сети Интернет в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования (л.д. 62-65).

В соответствии с условиями кредитного договора ООО «Слобода» открыт лимит кредитной линии в размере 1739000 руб. под *** годовых, сроком на 36 месяцев с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет заемщика №. 

Пунктом 7 кредитного договора установлено, что заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 3.1 Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее - Общие условия) ПАО Сбербанк заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в заявлении (л.д. 85-101). 

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 кредитного договора).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства в соответствии с договором поручительства (п. 9 кредитного договора).

В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Слобода» по кредитному договору № дата между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор поручительства №П01, в соответствии с условиями которого ФИО1 приняла на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение ООО «Слобода» всех обязательств по вышеуказанному кредитному договору (л.д. 52-53).

Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности по кредитному договору № по состоянию на дата составляет 1858434 руб. 90 коп., из которых просроченный основной долг – 1738852 руб. 99 коп., просроченные проценты - 103491 руб. 26 коп., неустойка – 16090 руб. 46 коп., просроченная плата за использование лимита – 00 руб. 19 коп. (л.д. 107-111).

дата между ПАО Сбербанк и ООО «Слобода» заключен кредитный договор № путем подписания заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и предпринимателя, которые размещены на официальном сайте банка в сети Интернет в разделе «Малому бизнесу и ИП» (л.д. 66-70).

В соответствии с условиями кредитного договора ООО «Слобода» открыт лимит кредитной линии в размере 309000 руб. под ***% годовых, сроком на 36 месяцев с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет заемщика (л.д. 66-70). 

Погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по договору (п. 7 кредитного договора). 

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет *** % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 кредитного договора).

В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Слобода» по кредитному договору № дата между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор поручительства №, в соответствии с условиями которого ФИО1 приняла на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение ООО «Слобода» всех обязательств по вышеуказанному кредитному договору (л.д. 54-57).

Согласно представленного истцом расчета, сумма задолженности по кредитному договору № по состоянию на дата составляет 315013 руб. 89 коп., из которых просроченный основной долг – 294323 руб. 34 коп., просроченные проценты - 18905 руб. 48 коп., неустойка – 1785 руб. 07 коп. (л.д. 112-114).

дата между ПАО Сбербанк и ООО «Слобода» заключен кредитный договор № путем подписания заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и предпринимателя, которые размещены на официальном сайте банка в сети Интернет в разделе «Малому бизнесу и ИП» (л.д. 71-75).

По условиям кредитного договора ООО «Слобода» открыт лимит кредитной линии в размере 807000 руб. под ***% годовых, сроком на 36 месяцев с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет заемщика. 

В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Слобода» по кредитному договору № дата между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор поручительства № в соответствии с условиями которого ФИО1 приняла на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение ООО «Слобода» всех обязательств по вышеуказанному кредитному договору (л.д. 58-61).

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности по кредитному договору № по состоянию на дата составляет 832384 руб. 48 коп., из которых просроченный основной долг – 781977 руб. 00 коп., просроченные проценты - 46963 руб. 01 коп., неустойка – 3444 руб. 47 коп. (л.д. 115-117).

Обращаясь с исковым заявлением в суд, ПАО Сбербанк указало, что ООО «Слобода» и ФИО1 принятые на себя обязательства по вышеуказанным кредитным договорам надлежащим образом не исполняли, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

9 июля 2024 года ПАО Сбербанк в адрес ответчиков направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое оставлено ими без внимания (л.д. 118-121).

Представленные истцом расчеты задолженности судом проверены и признаны соответствующими условиям кредитных договоров и арифметически верными.

Факт невнесения ежемесячных платежей в соответствии с условиями кредитных договоров и наличия просроченной задолженности подтверждается материалами дела, доказательств в опровержение указанных обстоятельств ответчиками не представлено.

Таким образом, поскольку ответчиками обязательства по кредитным договорам надлежащим образом не исполняются, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 23229 руб. 17 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить. 

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Слобода» (ИНН ***) и ФИО1 (ИНН ***) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от дата в сумме 1858434 рубля 90 копеек, из которых просроченный основной долг – 1738852 рубля 99 копеек, просроченные проценты - 103491 рубль 26 копеек, неустойка – 16090 рублей 46 копеек, просроченная плата за использование лимита – 00 рублей 19 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Слобода» (ИНН ***) и ФИО1 (ИНН ***) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от дата № в сумме 315013 рублей 89 копеек, из которых просроченный основной долг – 294323 рубля 34 копейки, просроченные проценты - 18905 рублей 48 копеек, неустойка – 1785 рублей 07 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Слобода» (ИНН ***) и ФИО1 (ИНН ***) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от дата в сумме 832384 рубля 48 копеек, из которых просроченный основной долг – 781977 рублей 00 копеек, просроченные проценты - 46963 рубля 01 копейка, неустойка – 3444 рубля 47 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Слобода» (ИНН ***) и ФИО1 (ИНН ***) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23229 рублей 17 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) Сатышева Е.В.

***

***

***