№1-445/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 августа 2017 года г. Барнаул 

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Рыжкова М.В.,

при секретаре Маймановой Р.В.,

с участием государственного обвинителя Мельниковой М.Б.,

защитника - адвоката Ростовцевой Л.А., по ордеру №, удостоверению №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ решением 

<

данные изъяты> (с учетом определения того же суда от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 согласно Федеральному закону №64 от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для целей закона установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов до 6 часов утра; запретить выезжать за пределы .... края без разрешения органа внутренних дел по месту жительства (пребывания), обязать являться в отдел полиции № УМВД России по .... для регистрации 2 раза в месяц. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением 

<

данные изъяты> (с учетом определения того же суда от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 согласно Федеральному закону №64 от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для целей закона установлено дополнительное ограничение - являться на регистрацию 4 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ было заведено дело административного надзора №, которому в последующем был присвоен новый номер №, в отношении ФИО1, который в тот же день должным образом предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 должным образом был предупрежден о вступлении в силу Федерального закона от 31 декабря 2014 года №514-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и об уголовной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.314.1 УК РФ за совершение неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории .... края, достоверно зная об установлении в отношении него указанного административного надзора и административных ограничений, а также о вступлении в законную силу вышеуказанного Федерального закона от 31 декабря 2014 года №514-ФЗ и об уголовной ответственности, предусмотрено ч.2 ст.314.1 УК РФ, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая этого, игнорируя требования закона и установленного ему судом административного ограничения, а именно находиться по месту жительства в ночное время с 22 часов до 6 часов, - отсутствовал по месту жительства (....) - ДД.ММ.ГГГГ в 1 час; ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 30 минут; ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 40 минут; ДД.ММ.ГГГГ в 0 час 10 минут; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут; ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов до 20 часов - не прибыл на регистрацию в отдел полиции по месту жительства; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут; ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа; ДД.ММ.ГГГГ на момент проверки в 23 часа 55 минут по .... не находился, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и назначено 20 часов обязательных работ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 38 минут; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 5 минут; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут; ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов до 20 часов - не прибыл на регистрацию в отдел полиции по месту жительства; ДД.ММ.ГГГГ в 0 часов 40 минут; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут; ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов до 20 часов - не прибыл на регистрацию в отдел полиции по месту жительства; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут; ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов до 20 часов - не прибыл на регистрацию в отдел полиции по месту жительства; ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 10 минут; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут; ДД.ММ.ГГГГ на момент проверки в 23 часа 40 минут по .... не находился, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и назначено 20 часов обязательных работ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа; ДД.ММ.ГГГГ в 0 часов 40 минут; ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов до 20 часов - не прибыл на регистрацию в отдел полиции по месту жительства; ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 45 минут; за каждое из которых постановлениями мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, к 20 часам обязательных работ, а по факту ДД.ММ.ГГГГ – ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1 000 рублей. Указанные постановления мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> вступили в законную силу.

Кроме того, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел и игнорировать требование закона и установленного ему судом административного ограничения, а именно находиться по месту жительства в ночное время с 22 часов до 6 часов, был задержан сотрудниками полиции - ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут в общественном месте в ...., ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 50 минут около дома по ...., и ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут около дома по ...., при этом каждый раз находился в состоянии алкогольного опьянения, за что по постановлениям мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, начальника ПП 

<

данные изъяты> ОП по .... УМВД России по .... от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, к штрафу в размере 500 рублей, 560 рублей и 570 рублей, соответственно. Данные постановления вступили в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. 

После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел и игнорировать требование закона и установленного ему судом административного ограничения, а именно запрет выезжать за пределы .... края без разрешения органа внутренних дел по месту жительства (месту пребывания) ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут был задержан сотрудниками полиции около дома по ...., при этом находился в состоянии алкогольного опьянения, за что по постановлению мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, к штрафу в размере 500 рублей (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

В подготовительной части судебного заседания подсудимый поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, на вопросы суда показал, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, вину в совершении преступления полностью признает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Судом решение принимается в особом порядке, основания применения такого порядка соблюдены, обвинение, с которым подсудимый согласился, ему предъявлено обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 года №514-ФЗ) – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание подсудимому, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против правосудия, по месту жительства характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции – в целом удовлетворительно, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает и учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, объяснение (т.1 л.д.7), как активное способствование в раскрытии преступления на стадии предварительного расследования, выразившееся в даче правдивых и полных показаний, состояние здоровья подсудимого.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше. В том числе суд не усматривает оснований для признания таковыми обстоятельств, приведенных в качестве характеризующих личность подсудимого.

Отягчающим обстоятельством суд признает и учитывает при назначении наказания подсудимому рецидив преступлений в его действиях.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, при одном отягчающем наказание обстоятельстве, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учетом ч.2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, условно.

При этом, суд приходит к выводу о том, что в данном случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. 

Оснований для назначения подсудимому наказания в виде принудительных работ суд не усматривает. 

Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ. 

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу взысканию, с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

По данному уголовному делу ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.

Руководствуясь ст.ст.304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. 

Обязать ФИО1 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному данным органом, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу. 

От взыскания процессуальных издержек по уголовному делу ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства: возвращенное под сохранную расписку Р. дело административного надзора – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья М.В. Рыжков