УИД: 47RS0003-01-2025-001145-33

Дело № 5-89/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волхов Ленинградской области 03 июля 2025 года

Судья Волховского городского суда Ленинградской области Назарова Е.А., по адресу: 

<

...>, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, возбуждённое по признакам, предусмотренным частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении 

ФИО1, ****** года рождения, уроженца ******, зарегистрированного по адресу: ******, проживающего по адресу: ******, работающего ******, женатого, иждивенцев не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения, 

с участием: ФИО1, (паспорт № ******), 

УСТАНОВИЛ:

29 мая 2025 года инспектором по ИАЗ отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, составлен протокол № ****** № ****** об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Из содержания протокола следует, что 12 апреля 2025 г. в 14 час.30 мин. на 169 км 800 м автодороги ****** «Кола» в Волховском районе Ленинградской области ФИО1, управляя автомобилем MAN, г/н № ******, с полуприцепом, г/н № ******, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, а именно: двигаясь в сторону ****** не справился с управлением в результате чего совершил съезд в левый по ходу движения кювет, с последующим опрокидыванием прицепа г/н № ******, совершил столкновение с встречно движущимся т/с «Ситран», г/н № ****** с прицепом г/н № ******, под управлением водителя Потерпевший №1, в результате чего водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, относящиеся к причинившим легкий вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал, выразил согласие с протоколом, указав, что в день ДТП ехал из ****** в сторону ******, перевозил продукты. Когда съезжал с горки, то на прицепе лопнула задняя рессора, прицеп наклонися и начал терять управление, стабилизировать прицеп ему не удалось, поэтому он выбрал карман между машинами и съехал в кювет, а водитель встречного транспортного средства врезался в его прицеп, который уже лежал на земле. В результате ДТП он сам не пострадал, пострадал водитель встречного транспортного средства, у него был порез на щеке, ему товарищ из колонны вызвал скорую помощь.

В судебное заседание потерпевшие Потерпевший №1, АО "Тандер", ООО "Нефтехимпоставка" не явились, о дне слушания извещались надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представили, дело рассмотрено без их участия на основании ст. 25.1, ст. 25.2, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Согласно пункту 1 примечания к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ. 

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из норм ст. 26.2 КоАП РФ следует, что доказательства по делу устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами. 

Выслушав ФИО1, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: 

- протокол № ****** № ****** об административном правонарушении от 29.05.2025 г., составленный уполномоченным должностным лицом, в котором изложено существо правонарушения, все сведения, необходимые для разрешения дела в протоколе отражены, при составлении протокола должностным лицом соблюдены требования ст. 28.2 КоАП РФ;

- запись КУСП № ****** от ****** о ДТП на ******, направление в сторону ******. Столкнулись три или четыре фуры, о пострадавших неизвестно;

- рапорт помощника оперативного дежурного 94 ОП ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области от ****** (КУСП № ****** от ******), о том, что поступило телефонное сообщение о ДТП;

- телефонограмму от ГБУЗ ЛО ВМБ ****** КУСП № ****** от ******), согласно которой автомобилем скорой помощи в больницу был доставлен Потерпевший №1, ****** г.р., пострадавший в ДТП.

- протокол № ****** от ****** осмотра места совершения административного правонарушения со схемой места дорожно-транспортного происшествия, в которых зафиксирован результат осмотра места ДТП, состояние проезжей части, наличие разметки и дорожных знаков, направление движения транспортных средств и пешехода, их расположение после ДТП. Со схемой ДТП водители были ознакомлены и согласны.

- письменные объяснения Потерпевший №1 от ******, из которых следует, что 12.04.2025 года, двигаясь в сторону ****** со скоростью примерно 10-15 км/ч, состояние проезжей части мокрый асфальт, разметка чистая, без деформации, на автомобиле Ситрак, г/н № ******, с полуприцепом, г/н № ******, принадлежащими ООО «НЕФТЕХИМПОСТАВКА», во время движения увидел, как во встречном направлении движется а/м MAN, который по неизвестной ему причине начал вилять на дороге, впоследствии наехал на встречную полосу, потом съехал в левый кювет, прицеп перевернулся. Чтобы избежать столкновения, он снизил скорость максимально, больше ничего предпринять не мог. В данном ДТП считается себя не виновным. При ДТП пострадал, оказана медицинская помощь, от госпитализации отказался. 

- письменные объяснения ФИО1 от 12.04.2025 г., из которых следует, что 12.04.2025 около 14:50 управлял техническим исправным автомобилем MANTGS, принадлежащим компании ООО «Сельта», следовал на а/д ****** в направлении ******, в светлое время суток, состояние проезжей части сухой асфальт, со скоростью около 75 км/ч., на автомобиле были включены ближний свет, автопоезд, в машине находился один, ехал прямо, перед происшествием повело прицеп, вследствие чего совершил съезд в левую обочину. Второго участника ДТП видел на расстоянии 500-700 м., двигался прямо с включенным ближним светом фар. Помех для движения не было. Чтобы избежать ДТП пытался притормозить, пытался не позволить уйти прицепу на встречное движение, съехал в кювет. В данном ДТП виновным считает себя, так как не справился с управлением. 

- письменные объяснения З.А.Д. от ******, из которых следует, что он является представителем ООО «НЕФТЕХИМПОСТАВКА», о ДТП произошедшем ****** узнал от водителя А., который двигался на другом авто перед машиной которой управляя Потерпевший №1 путем мобильной телефонной связи. 

- протокол № ****** № ****** об отстранения ФИО1 от управления транспортными средствами от 12.04.2025;

- акт № ****** № ****** освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от 12.04.2025;

- протокол № ****** о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12.04.2025;

- справку о результатах химико-токсикологических исследований в отношении ФИО1;

- акт № ****** медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения от 12.04.2025г., согласно которому состояние опьянения не установлено;

- протокол № ****** № ****** об отстранении Потерпевший №1 от управления транспортным средством от 12.04.2025г.;

- протокол № ****** о направлении Потерпевший №1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12.04.2025г.;

- справку о результатах химико-токсикологических исследований в отношении Потерпевший №1;

- акт № ****** медицинского освидетельствования Потерпевший №1 на состояние опьянения от 12.04.2025г., согласно которому состояние опьянения не установлено;

- акт наблюдения за соблюдением обязательных требований (мониторинга безопасности) по результатам проведения контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения от 12.04.2025 г., из которого следует, что по результатам наблюдения за соблюдением обязательных требований (мониторинга безопасности) не выявлены нарушения. 

- акт обследования дорожных условий в месте совершения ДТП;

- заключение эксперта № ****** от ****** в отношении Потерпевший №1, ****** г.р., согласно которому у Потерпевший №1 имелись следующие повреждения: ******, выявленный комплекс повреждений влечет за собой кратковременной расстройство здоровья продолжительностью до 21 дня и по этому признаку квалифицируется как легкий вред, причиненный здоровью человека. 

- карточку операции с водительским удостоверением на имя Потерпевший №1, дата выдачи ВУ № ****** – ******,

- карточку операции с водительским удостоверением на имя ФИО1, дата выдачи ВУ № ****** – ******,

- карточку учета транспортного средства MAN TGM, г/н № ******, владелец АО «ТАНДЕР»,

- карточку учета транспортного средства SCHMITZ CARGOBULL № ******, г/н № ******, владелец АО «ТАНДЕР»,

- карточку учета транспортного средства SITRAK № ****** MAX, г/н № ******, владелец ООО «НЕФТЕХИМПОСТАВКА»,

- карточку учета транспортного средства SCHMITZ CARGOBULL SKO № ******, г/н № ******, владелец ООО «НЕФТЕХИМПОСТАВКА»,

- фотоматериалы и иные материалы дела, суд находит обстоятельства совершения правонарушения установленными, доказанными, документально подтверждёнными, квалифицирует действия лица, привлекаемого к административной ответственности, по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, и считает, что вина привлекаемого лица установлена достаточной совокупностью доказательств, подтверждающих наличие события и состава вменяемого правонарушения.

Поскольку причинение вреда здоровью потерпевшего находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1 он подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, а также отсутствие обстоятельств смягчающих и/или отягчающих административную ответственность привлекаемого лица. 

Принимая во внимание все установленные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 -29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 (семь тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) 

Наименование банка получателя – СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ;

ИНН № ******, КПП № ****** БИК № ******

счет получателя № ******

номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (кор. счет) № ****** КБК № ******

УИН № ******

Разъяснить, что в соответствии с положениями ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в указанный срок в силу ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Е.А. Назарова