ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> каб. 1103 29 января 2020г.

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> Савельева Л.А., рассмотрев дело об административном правонарушении №5-88/2020 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Строймастер М», расположенного по адресу: 

<

адрес>, каб. 10, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

13.01.2020г. инспектором ОИК УВМ УМВД России по Тюменской области ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Строймастер М» (далее- ООО «Строймастер М»), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Строймастер М», осуществляя предпринимательскую деятельность по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, каб. 10, допустило нарушение п.8 ст.13 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ, приказа МВД ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении формы ходатайств иностранного гражданина (лица без гражданства) о привлечении его в качестве высококвалифицированного специалиста и порядка его заполнения, а также форм и порядков уведомления министерства внутренних дел Российской Федерации или его территориального органа об осуществлении иностранными гражданами (лицами без гражданства) трудовой деятельности на территории Российской Федерации», выразившееся в направлении в УВМ УМВД России по Тюменской области уведомления о заключении трудового договора с гражданином Республики Армения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с нарушением формы уведомления. 

Представитель ФИО4, действующий на основании устава, вину признал полностью, просил назначить административного наказание в виде предупреждения, суду пояснил, что уведомление было направлено по форме, установленной ранее действовавшим приказом, о введении в действие нового приказа не знал.

Представитель УМВД России по Тюменской области ФИО5 в судебном заседании пояснил, что ООО «Строймастер М» нарушило требования миграционного законодательства, что подтверждается материалами дела в полном объеме, наказание просил назначить на усмотрение суда. 

Заслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд считает, что вина ООО «Строймастер М» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана в полном объеме и подтверждается следующими материалами административного дела: 

- объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым в должности директора ООО «Строймастер М» состоит с ДД.ММ.ГГГГ Юридическим и фактическим адресом является: 

<

адрес>, каб. 10. Штатная численность ООО «Строймастер М» 5 человек, из них 1 иностранный гражданин. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Строймастер М» заключило трудовые договоры с 4 гражданами Армении и ДД.ММ.ГГГГ расторгло, о чем своевременно были поданы уведомления о заключении и расторжении трудовых договоров. О том, что отменили Приказ МВД ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, и о том, что ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу новый приказ МВД ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № не знал, поэтому уведомления подавал по старому приказу. Нарушение произошло впервые, неумышленно, вину признает;

- копией вида на жительство ФИО4.;

-копией уведомления о заключении трудового договора с ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

-копией сообщения от ДД.ММ.ГГГГ;

-копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ;

-выпиской из ЕГРЮЛ;

-копией сведений из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства;

-справкой по лицу в отношении ФИО4

В силу ч.8 ст.13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора.

Таким образом, ООО «Строймастер М» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – не уведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом. 

В соответствии со ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

При таких обстоятельствах, с учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, общественной опасности содеянного, отсутствия существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, суд считает возможным применить положения ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и освободить ООО «Строймастер М» от административной ответственности за малозначительностью административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Строймастер М» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, освободить Общество с ограниченной ответственностью «Строймастер М» от административной ответственности в связи малозначительностью административного правонарушения. 

Объявить Обществу с ограниченной ответственностью «Строймастер М» устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.А. Савельева 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>