П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Елизово Камчатский край 18 мая 2018 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Устинова Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Ногачиной М.Н.,

с участием государственного обвинителя Кирилловой Е.Е.,

подсудимого ФИО30,

защитника – адвоката Ким Д.В.,

потерпевших: Потерпевший №7, Потерпевший № 10 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО30, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не состоящего в браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей, являющегося индивидуальным предпринимателем, невоеннообязанного, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимостей не имеющего,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО30 виновен в кражах, а также в уничтожении имущества, совершенных при следующих обстоятельствах.

С 1 по 15 августа 2016 года в период с 9 до 18 часов ФИО30, находясь в 

<

адрес>, где он выполнял ремонтные работы, обнаружил ключ от входной двери и решил впоследствии совершить кражу ценного имущества из указанного жилого помещения. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО30 в период с 17 часов 30 минут 15 августа по 10 часов 30 минут 16 августа 2016 года подошел к входной двери квартиры, где воспользовавшись похищенным ранее ключом, открыл дверь, после чего незаконно проник в жилище Потерпевший №2 откуда тайно похитил принадлежащее ей имущество:

- телевизор «ЭлДжи-42ЭлЭй615Ви», стоимостью 21 151 рубль;

- принтер (многофункциональное устройство) «Брозер БиСи-705Эр», стоимостью 6964 рубля;

- игровую приставку «Сони Плэйстейшон 3» в комплекте с кабелем HDMI (АшДиЭмАй), общей стоимостью 18 030 рублей;

- персональный компьютер (системный блок и монитор), общей стоимостью 30 000 рублей;

- жесткий диск «Самсунг» емкостью 1 Тб, стоимостью 3 000 рублей;

- ноутбук «ЭчПипавиллион Джи6-2255ЭсЭр», стоимостью 35 156 рублей; 

- карманную игровую приставку PSP (ПиЭсПи), стоимостью 3 000 рублей, а всего на общую сумму 117 301 рубль, 

а также имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

- шуруповерт «Штурм», стоимостью 10 000 рублей;

- шуруповерт «Макита», стоимостью 12 000 рублей;

- перфоратор «Макита», стоимостью 6 500 рублей, а всего на общую сумму 28 500 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 117 301 рубль и Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 28 500 рублей. 

Он же, 26 марта 2017 года в период с 12 часов 15 минут до 13 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Левша», расположенного в 

<

адрес> края, решил совершить кражу принадлежащей продавцу указанного магазина Потерпевший №3 женской сумки с находящимся в ней ценным имуществом. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО30 через незапертую дверь незаконно проник в подсобное помещение вышеуказанного магазина, откуда тайно похитил принадлежащую Потерпевший №3 женскую сумку, в которой находилось:

- не представляющий материальной ценности кошелек с денежными средствами в сумме 2 000 рублей и иностранной валютой в сумме 300 долларов США, стоимостью 65 рублей за 1 доллар, на сумму 19 500 рублей;

- подводка для глаз «Лореаль», стоимостью 670 рублей; 

- карандаш для бровей «Пупа», стоимостью 450 рублей; 

- женские духи «Леди Милион», стоимостью 3 600 рублей; 

- пудра «Пупа», стоимостью 1 050 рублей; 

- тональный крем «Мэйбилин», стоимостью 560 рублей; 

- помада для губ «Мэри Кей», стоимостью 700 рублей, 

- блеск для губ «Лореаль», стоимостью 400 рублей;

- блеск для губ «Пупа» стоимостью 570 рублей,

а также не представляющие для потерпевшей материальной ценности две банковские карты и документы на имя Потерпевший №3: паспорт гражданина РФ, заграничный паспорт гражданина РФ, СНИЛС, медицинский полис, пенсионное удостоверение, трудовая книжка, диплом об образовании, после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 29 500 рублей. 

Он же 1 апреля 2017 года в период с 14 часов до 22 часов, находясь с разрешения Потерпевший №4 в 

<

адрес> края, решил совершить кражу денежных средств, которые он увидел в женской сумке, принадлежащей последней. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, подошел к принадлежащей Потерпевший №4 сумке и, воспользовавшись тем, что потерпевшая вышла из коридора в другое помещение квартиры, а также отсутствием других лиц, способных пресечь его преступные действия и свидетельствовать об увиденном, вытащил из сумки и переложил в карман своей одежды принадлежащие Потерпевший №4 и не представляющие для нее материальной ценности документы (накладные), в которые были завернуты денежные средства в сумме 40 000 рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, 2 мая 2017 года в период с 4 часов до 7 часов 30 минут, находясь на площадке второго этажа второго подъезда 

<

адрес>, обратил внимание, что входная дверь в 

<

адрес> незаперта. Действуя из корыстных побуждений, ФИО30 незаконно проник в жилище, где воспользовавшись темным временем суток, а также тем, что находящиеся в квартире люди спят и не наблюдают за его действиями, а также отсутствием других лиц, способных пресечь его преступные действия и свидетельствовать об увиденном, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №5 имущество:

- женскую кожаную сумку, стоимостью 3 000 рублей,

- тушь «Буржуа», стоимостью 800 рублей:

- помаду «Буржуа», стоимостью 1 000 рублей;

- тональный крем «Лореаль Альянс Перфект», стоимостью 600 рублей;

- румяну «Буржуа», стоимостью 600 рублей;

- кожаный кошелек, стоимостью 7 000 рублей;

- денежные средства в сумме 3 160 рублей, 

а также имущество принадлежащее Потерпевший №6: 

- мужскую сумку «Мезуно», стоимостью 5 000 рублей;

- электробритву «Филипс» с бритвенными насадками, стоимостью 7 000 рублей;

- мобильный телефон «Ай Фон 5Эс»16 Гб, стоимостью 20 000 рублей;

- модель машины «Ниссан ДжиТиЭр», стоимостью 1 000 рублей;

- модель машины «Рэнджеровер», стоимостью 600 рублей;

- золотое обручальное кольцо 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 3 000 рублей;

- кольцо-печатку из серебра со вставкой из фионита, стоимостью 3 000 рублей; 

- серебряный браслет, стоимостью 4 000 рублей;

- наручные мужские часы «Хэблот», стоимостью 1 000 рублей;

- наручные мужские часы «РФС», стоимостью 4 000 рублей;

- газовую зажигалку «Пьер Карден» с кобурой, стоимостью 3 000 рублей;

- беспроводные наушники «блютуз-гарнитура Плантроникс», стоимостью 5 000 рублей; 

- солнцезащитные очки с черной оправой в футляре черного цвета «Вертекс», стоимостью 2 000 рублей;

- мужские очки без окантовки с чехлом и футляром из полимерного материала черного цвета, стоимостью 3 000 рублей;

- сумку из кожезаменителя «Дексп», стоимостью 2 900 рублей; 

- портативный аккумулятор «Дексп», стоимостью 1 300 рублей;

- внешний жесткий диск «Seagate», объемом 2 Тб, стоимостью 6 000 рублей;

- внешний жесткий диск «Транскенд» объемом 1 Тб, стоимостью 3 000 рублей;

- ноутбук «Асус», стоимостью 29 000 рублей;

- ветровку «Адидас», стоимостью 5 000 рублей;

- денежные средства в сумме 2 650 рублей,

а также не представляющие для потерпевшего материальной ценности: папку с документами на имя Потерпевший №6: паспорт гражданина РФ, заграничный паспорт, заграничный паспорт биометрический, ИНН, СНИЛС, свидетельство о рождении, водительское удостоверение, медицинскую книжку с приложениями, аттестат о среднем образовании, военный билет, две трудовые книжки, квалификационные документы, свидетельство о заключении брака, пенсионное свидетельство; зажим для денег «BALIYA» («Балия»), банковскую карту Сбербанка России, флешкарту-шнур для наушников, чехол-аккумулятор, а всего на общую сумму 111 450 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №5 материальный ущерб на сумму 16 160 рублей, потерпевшему Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на сумму 111 450 рублей.

Он же, 19 мая 2017 года в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут, находясь на дачном участке № по 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений к своему отчиму Потерпевший №7, желая отомстить последнему на запрет посещения указанного дачного участка, решил путем поджога уничтожить принадлежащий последнему дачный дом, расположенный на вышеуказанном дачном участке. Незамедлительно реализуя задуманное, ФИО30 при помощи найденной там же отвертки, взломал створку окна дома, после чего проник в дачный дом, где осознавая, что в результате возгорания дачного дома имеется угроза уничтожения имущества других лиц, то есть близлежащих дачных домов, в условиях, не исключающих также распространение огня на другие объекты и возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, а также чужому имуществу, то есть общеопасным способом, при помощи обнаруженных в дачном доме проводов электропроводки путем короткого их замыкания совершил поджог дачного дома. В результате возгорания дачный дом принадлежащий Потерпевший №7, стоимостью 1 134 076 рублей, а также находящееся в нем имущество: 280 листов фанеры, стоимостью 1 536 рублей за 1 лист на сумму 430 080 рублей, отопительный котел с дымоходом, стоимостью 50 000 рублей, две углошлифовальные машинки (болгарки) «Макита», стоимостью 10 000 рублей и 7 000 рублей, два шуруповерта «Макита», стоимостью 6 000 рублей и 8 500 рублей, циркулярная пила «Макита», стоимостью 7 500 рублей, газонокосилка стоимостью 20 000 рублей, строительная фурнитура на сумму 1 000 рублей были уничтожены огнем полностью, в связи, с чем потерпевшему Потерпевший №7 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 1674156 рублей. 

Он же 10 августа 2017 года в период с 7 часов 20 минут до 8 часов, проходя мимо строящегося объекта (здание «Медитекс»), расположенного в 

<

адрес>, увидел проем в заборе. Через указанный проем проник на огороженную территорию, где у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, которое он рассчитывал обнаружить на втором этаже вышеуказанного здания. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО30 прошел на второй этаж строящегося здания, где воспользовавшись отсутствием собственника гаража, а также других лиц, способных пресечь его преступные действия и свидетельствовать об увиденном, тайно похитил принадлежащее Потерпевший № 8 имущество: 

- шуруповерт «Макита», стоимостью 7 000 рублей, 

- перфоратор «Макита» в комплекте с кейсом из полимерного материала, стоимостью 12 000 рублей,

- лазерный уровень с чехлом, стоимостью 6 000 рублей, а всего на общую сумму 25000 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший № 8 материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей. 

Он же, во второй декаде августа 2017 года в период с 16 часов до 23 часов 59 минут, находясь у 

<

адрес> края, решил совершить кражу какого-либо имущества, которое он рассчитывал обнаружить в помещении, расположенном в подвале третьего подъезда вышеуказанного дома. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО30 прошел в подвал третьего подъезда 

<

адрес> края, где через незапертую дверь незаконно проник в помещение сарая, принадлежащего Потерпевший №9 и, воспользовавшись отсутствием собственника сарая, а также других лиц, способных пресечь его преступные действия и свидетельствовать об увиденном, тайно похитил имущество:

- 10 будильников, из которых пять электрических и пять механических, стоимостью 300 рублей каждый на сумму 3 000 рублей;

- 15 электрических кипятильников, стоимостью 100 рублей каждый, на сумму 1 500 рублей;

- 5 фонариков, стоимостью 150 рублей каждый, на сумму 750 рублей;

- пять футляров, выполненных из полимерного материала черного цвета с опасной бритвой, стоимостью 100 рублей каждый, на сумму 500 рублей;

- два диска в футлярах на игровую приставку «Сони плейстейшн 3», стоимостью 1 500 рублей каждый, на сумму 3 000 рублей;

а также не представляющие для потерпевшей материальной ценности: шесть упаковок супер клея, петарды в количестве 2-х коробок, лампочки в количестве 100 штук, а всего имущества на общую сумму 8 750 рублей, после чего, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №9 материальный ущерб на указанную сумму. 

Он же 16 сентября 2017 года в период с 21 часа 40 минут до 22 часов 40 минут решил совершить кражу какого-либо имущества, которое он рассчитывал обнаружить в 

<

адрес> края. Незамедлительно реализуя задуманное, ФИО30 подошел к указанному жилому помещению, где через незапертую дверь незаконно проник в квартиру и, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись темным временем суток, отсутствием лиц, способных пресечь его преступные действия и свидетельствовать об увиденном, тайно похитил принадлежащее Потерпевший № 10 имущество: 

- женскую сумку, стоимостью 3 000 рублей;

- кошелек, стоимостью 3 000 рублей; 

- деньги в сумме 32 000 рублей;

- телефон «Самсунг Галакси Эс 8+», стоимостью 59 990 рублей, с чехлом-книжкой, стоимостью 4 490 рублей;

- серьги из серебра 925 пробы, стоимостью 1 000 рублей;

а также не представляющие для потерпевшей материальной ценности зажигалку, банковские карты в количестве 2 штук, паспорт гражданина РФ, а всего имущества на общую 103 480 рублей, после чего, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший № 10 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Он же, с 25 сентября по 1 октября 2017 года в ночное время, находясь у 

<

адрес> края, решил совершить кражу какого-либо имущества, которое он рассчитывал обнаружить в помещении, расположенном в подвале указанного дома. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО30 прошел в подвальное помещение подъезда 

<

адрес> края, где через незапертую дверь незаконно проник в сарай, принадлежащий Потерпевший №11 и, воспользовавшись отсутствием собственника, а также других лиц, способных пресечь его преступные действия и свидетельствовать об увиденном, тайно похитил принадлежащее имущество:

- два газовых баллона, стоимостью 3 200 рублей каждый, с газом, стоимостью 4 000 рублей, на общую сумму 10 400 рублей;

- рыбацкие сети в количестве двух штук, стоимостью 25 000 каждая на сумму 50 000 рублей;

- два бачка из полимерного материала емкостью 25 литров, стоимостью 5 000 рублей каждый на сумму 10 000 рублей;

- рубанок электрический «Калибр» РЭ-900Р, стоимостью 2 000 рублей;

- электрическую пилу «Макита», стоимостью 15 000 рублей,

- угловую шлифмашину «Руссланд Рэг125А», стоимостью 3 000 рублей;

- редуктор на газовый баллон, стоимостью 1 000 рублей;

- канистру объемом 50 литров, стоимостью 1 500 рублей, в которой находился бензин АИ-92 в количестве 50 литров, стоимостью 45 рублей за 1 литр на сумму 2 250 рублей; 

- три спасательных жилета, стоимостью 2 200 рублей за каждый жилет, на сумму 6600 рублей;

- три резиновых костюма «Бредни», стоимостью 2 700 рублей каждый, на сумму 8 100 рублей.

- 4 пары «болотников» стоимостью 1 000 рублей за пару на сумму 4 000 рублей;

- светильник – фару, стоимостью 1 325 рублей;

- удлинитель, стоимостью 2 000 рублей;

- инструменты «КОВА» в кейсе, стоимостью 7 000 рублей; 

- 4 пары резиновых перчаток желтого цвета, стоимостью 700 рублей за 1 пару на сумму 2 800 рублей;

- домкрат стоимостью 3 000 рублей;

- клепочный пистолет ручной, стоимостью 1 300 рублей;

- лодку резиновую «Лидер», стоимостью 7 000 рублей;

- сапоги прорезиненные импортного производства, стоимостью 6 000 рублей;

- электрическую пилу дисковую «Калибр», стоимостью 4 000 рублей;

- не представляющие материальной ценности 4 самодельных алюминиевых весла и металлический ящик, в котором находились различные ключи, а всего на общую сумму 148275 рублей, после чего, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №11 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Он же 30 сентября 2017 года в период с 20 часов по 23 часа 59 минут, находясь у 

<

адрес> края, решил совершить кражу какого-либо ценного имущества, которое он рассчитывал обнаружить в помещении, расположенном в подвале 

<

адрес> края. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО30 прошел в подвальное помещение подъезда 

<

адрес> края, где применив физическое усилие, сорвал с петель входную дверь в помещение сарая, принадлежащего Потерпевший № 12, после чего незаконно проник в него, и воспользовавшись, отсутствием собственника, а также других лиц, способных пресечь его преступные действия и свидетельствовать об увиденном, тайно похитил принадлежащий Потерпевший № 12 гироскутер, стоимостью 12 493 рублей, после чего, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму. 

Он же в период с 9 часов 30 минут до 11 часов 3 октября 2017 года, находясь в подвальном помещении 

<

адрес> края, решил совершить кражу какого-либо имущества, которое он рассчитывал обнаружить в карманах принадлежащей Потерпевший №13 куртки, находящейся на вешалке в том же помещении. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО30, воспользовавшись отсутствием собственника вышеуказанной куртки, а также других лиц, способных пресечь его преступные действия и свидетельствовать об увиденном, тайно похитил из кармана принадлежащей Потерпевший №13 куртки часы «Командирские», стоимостью 3700 рублей, после чего, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму. 

ФИО30 в судебном заседании виновным себя в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, за исключением тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2 и Потерпевший №1.

Показал, что находился в квартире по 

<

адрес> в 

<

адрес> не более полутора часов, где чинил трубу. Никакое имущество из жилого помещения не похищал.

От дачи дальнейших показаний отказался. Подтвердил ранее данные показания на предварительном следствии.

Будучи допрошенным на предварительном следствии ФИО30 показал, что совершил кражи чужого имущества, а также уничтожил имущество, принадлежащее Потерпевший №7, при обстоятельствах, указанных в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, вышеуказанных в приговоре.

(т. 4 л.д. 133-136, 148-151, 202-205, 230-234, 249-251, т. 5 л.д. 5-8, 12-17, 27-31, 38-57, 78-82)

Виновность подсудимого ФИО30 в хищении имущества, принадлежащего Потерпевший №2 и Потерпевший №1, подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №2, оглашенным в судебном заседании, в 2016 году в ее 

<

адрес> производился ремонт, и она с сыном там не проживала. 5 июля 2016 года заключила договор с ООО 

<

данные изъяты> в лице Потерпевший №1. Ключ она передала Потерпевший №1, при этом пояснив, что он должен лично находиться в жилом помещении. 16 августа 2016 в 10 часов 22 минуты ей позвонил Потерпевший №1 и пояснил, что из ее квартиры пропал телевизор. Она приехала на квартиру и убедившись, что действительно пропал телевизор, вызвала сотрудников полиции. В ходе осмотра квартиры обнаружила, что один из трех ключей которые хранились в одной из комнат, пропал. Были похищены: телевизор марки LG-42LA615V, который она оценивает в 21 151 рублей, принтер (МФУ) марки Brother BC3-7057R, стоимостью 6 964 рублей, игровая приставка «Sony Plastation 3», стоимостью 18030 рублей (в комплекте с кабелем HDMI), персональный компьютер, монитор и системный блок стоимостью 30 000 рублей, жесткий диск марки «Самсунг» емкостью на 1 Тб, стоимостью 3 000 рублей, ноутбук марки «HP Pavillion g6-2255 sr», стоимостью 35 156 рублей, карманная игровая приставка PSP, стоимостью 3 000 рублей. Преступлением ей причинен материальный ущерб на общую сумму 117 301 рубль, который является для нее значительным. Данное преступление поставило ее в тяжелое материальное положение, поскольку ей необходимо оплатить ремонт за квартиру. Она одна воспитывает и содержит своего сына. Заработок составляет 25 000 рублей. 

(т. 3 л.д. 53-55, 57-60)

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, оглашенным в судебном заседании, он с 2015 года занимается строительно-отделочными работами. До августа 2016 года работал с ФИО1, ФИО2, ФИО3, и ФИО4. 5 июля 2016 года заключил договор с Потерпевший №2 на ремонт квартиры по адресу: 

<

адрес>. Хозяйка освободила квартиру, и ключ от квартиры передала лично ему. Для работы он привез необходимый инструмент, в том числе 2 перфоратора «Макита» и 2 шуруповерта «Макита». Работу осуществляла бригада, он постоянно в квартире не находился. Первое время он не осуществлял работы и передал ключ ФИО2. В квартире оставалось некоторое личное имущество хозяйки, сложенное в отдельной комнате. В указанном помещении на стене висел жидкокристаллический телевизор, на столе стоял компьютер. В один из моментов к нему обратился ФИО4, пояснив что желает сделать дубликат ключа для удобства. 11 августа 2016 года утром совместно со ФИО3 и ФИО51 они прибыли на объект. Квартира была закрыта, дверь повреждений не имела. Открыв дверь своим ключом и войдя в жилое помещение, они обнаружили отсутствие принадлежащего ему перфоратора «Макита», который он приобретал за 6 500 рублей. В тот же день на работу не пришел ФИО4, он сразу же подумал о том, что тот совершил кражу. ФИО4 объявился примерно через два дня. 16 августа 2016 года около 10 часов он, ФИО1 и ФИО3 приехали на объект. Обнаружили, что дверь на ключ не закрыта. Войдя в комнату, где хранились вещи хозяйки, увидели, что там все перевернуто. Пройдя на кухню, обнаружил отсутствие шуруповерта «Штурм», который он покупал за 10 000 рублей, шуруповерта «Макита», стоимостью 12 000 рублей, перфоратора «Макита», стоимостью 6500 рублей. Приехавшая хозяйка завила в полицию. Ущерб, причиненный кражей, составил 28 500 рублей, который является для него значительным, поскольку он официально не трудоустроен, данные инструменты ему необходимы были в быту и для работы. Хищение инструментов поставило его в трудную жизненную ситуацию и тяжелое материальное положение. Когда они осуществляли ремонт в августе 2016 года, в данную квартиру приходил ФИО30 по его просьбе помочь с ремонтом сантехники. 

(т. 3 л.д. 65-68, 70-73)

Согласно показаниям свидетеля ФИО3, оглашенным в судебном заседании, он работал на объекте по 

<

адрес>. В данной квартире осуществлял ремонт с бригадиром по имени Евгений и мужчиной по имени Юрий. Приблизительно в начале августа к ним присоединился еще один рабочий ФИО1. Утром 11 августа 2016 года вдвоем с Евгением приехали на объект и обнаружили, что отсутствует один из перфораторов, принадлежащих Евгению. 16 августа 2016 года на объект приехали он, Евгений и ФИО1. Когда зашли в квартиру, обнаружили пропажу всего инструмента, а также телевизора хозяйки квартиры, который висел на стене в детской комнате. 

(т. 3 л.д. 241-244)

Согласно показаниям свидетеля ФИО1, оглашенным в судебном заседании, 3 августа 2016 года он увидел объявление о наборе рабочих с навыками строительных работ. Он позвонил и договорился с мужчиной, представившимся Евгением о встрече. В тот же день с ним и еще одним рабочим, которого зовут Юрий, позже он узнал, что его фамилия ФИО3. При встрече обсудили работу и договорились о выходе на следующий день на объект по 

<

адрес>. На следующий день он вышел на работу, где познакомился с еще одним рабочим, которого также звали Юрием. Юрий несколько раз не выходил на работу, так как употреблял спиртные напитки. Пока его не было, ему звонил ФИО3 и говорил, что из квартиры, пропал перфоратор. 16 августа 2016 года он приехал на объект с Евгением и ФИО3. Зайдя в квартиру, обнаружили пропажу инструмента, а также телевизора хозяйки квартиры.

(т. 3 л.д. 245-248)

Согласно показаниям свидетеля ФИО5, оглашенным в судебном заседании, в середине августа 2016 года ему позвонил знакомый ФИО30, который попросил отвезти к дому 5 по 

<

адрес>. ФИО30 пояснил, что квартира в этом доме принадлежит ему и необходимо забрать вещи. Он пошел по просьбе ФИО30 к квартире. ФИО30 достал ключ и открыл входную дверь. Зайдя в квартиру, ФИО30 вел себя спокойно. По обстановке в он понял, что в жилом помещении проходит ремонт. ФИО30 сказал, что необходимо забрать перфоратор, шуруповерт, болгарку, и другое имущество. Также из данной квартиры он помог ФИО30 вынести телевизор марки «ЭлДжи», монитор, принтер. Далее по указанию ФИО30 они вернулись к тому домой на 

<

адрес>. ФИО30 попросил помочь ему перенести перфоратор, болгарку шуруповерт в подвал дома, где он проживает. Далее ФИО30 задал ему вопрос, может ли он оказать помощь и продать оставшееся имущество. Он позвонил своему знакомому по имени Фарман и озвучил предложение. Они встретились, и ФИО30 ему передал телевизор, системный блок, монитор, принтер, которые они совместно вынесли из квартиры по 

<

адрес>. Фарман заплатил ФИО30 15 000 рублей, из которых 5 000 рублей тот передал ему за оказанную помощь. 

(т. 3 л.д. 249-252)

Согласно показаниям свидетеля ФИО6, оглашенным в судебном заседании, в августе 2016 года ему позвонил знакомый ФИО5 и спросил, нужен ли ему телевизор и другое имущество. Затем ФИО5 приехал к нему совместно с ранее незнакомым мужчиной и пояснил, что тот продает телевизор. Данному мужчине он заплатил за телевизор 15 000 рублей. 

(т. 3 л.д. 253-255, 256-258)

Кроме того, виновность ФИО30 в совершении указанного преступления подтверждается письменными доказательствами.

Согласно рапорту в дежурную часть УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому в 11 часов 17 минут 16 августа 2016 поступило сообщение от Потерпевший №2 о том, что по адресу: 

<

адрес> вскрыта сейфовая дверь, пропало имущество. 

(т. 1 л.д. 182)

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от 16 августа 2016 года, Потерпевший №2 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 17 часов 30 минут 15 августа 2016 года до 10 часов 30 минут 16 августа 2016 года проникло в 

<

адрес>, откуда тайно похитило имущество, принадлежащее Потерпевший №2, на общую сумму 125 000 рублей, причинив значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

(т. 1 л.д. 184)

Согласно протоколу принятия устного заявление о преступлении от 16 августа 2016 года, Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 17 часов 30 минут 15 августа 2016 года до 10 часов 30 минут 16 августа 2016 года неустановленным способом проникло в 

<

адрес>, откуда тайно похитило имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 25 000 рублей, причинив значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

(т. 1 л.д. 185)

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от 16 августа 2016 года, Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 19 часов 10 августа 2016 года до 10 часов 30 минут 11 августа 2016 года проникло в 

<

адрес>, откуда тайно похитило имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму 6 500 рублей, причинив значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

(т. 1 л.д. 186)

16 августа 2016 года осмотрена 

<

адрес>, из которой похищено имущество, принадлежащее Потерпевший №2. В ходе осмотра изъято: врезной замок с двери с ключами, следы рук на 6 отрезков липкой ленты, следы обуви, следы ткани.

(т. 1 л.д. 187-195)

Согласно протоколу очной ставки от 28 сентября 2017 года, проведенной между свидетелями ФИО5 и ФИО6, последний показал, что кроме телевизора приобрел у незнакомого ему мужчины монитор «Самсунг», системный блок, принтер, колонки.

(т. 3 л.д. 259-262)

25 сентября 2017 года свидетель ФИО6 по фотографии опознал мужчину, у которого в августе 2016 года приобрел телевизор за 15 000 рублей. Результат опознания – ФИО30.

(т. 3 л.д. 263-267)

Согласно заключению трассологической судебной экспертизы № 3200 от 10 октября 2016 года, замок исправен и может отпираться представленными на экспертизу ключами.

(т. 6 л.д. 11-13)

15 октября 2016 года осмотрены замок и два ключа к нему, которые были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств.

(т. 5 л.д. 88-91)

Согласно справке по состоянию на август 2016 года игровая приставка «SONY PLASTATION3+» стоит от 11 000 до 13 690 рублей; карманная игровая приставка PSP стоила от 2 000 до 15 999 рублей; персональный компьютер: системный блок «ASUS» стоил от 29 990 до 167 995 рублей; монитор «SAMSUNG» стоил от 7 500 до 18 990 рублей; жесткий диск «SAMSUNG» емкостью 1 Тб стоил от 2 659 до 8 380 рублей.

(т. 6 л.д. 250-251)

Согласно справке стоимость шуруповерта «Штурм» составляла 11 500 рублей; шуруповерта «Макита» составляла 13 114 рублей; перфоратора «Макита» составляла 7 820 рублей.

(т. 6 л.д. 225)

Виновность подсудимого ФИО30 в хищении имущества, принадлежащего Потерпевший №3, подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №3, оглашенным в судебном заседании, она работала продавцом в магазине «Левша», по адресу: 

<

адрес>. 26 марта 2017 года пришла на работу и примерно в 10 часов 50 минут открыла магазин. Свои личные вещи оставила в подсобном помещении, двери в которое не закрывала. Примерно в 13 часов 40 минут пошла в подсобное помещение и обнаружила пропажу принадлежащей ей сумочки. В сумочке находились документы на ее имя, две банковские карты ОАО «Сбербанк РФ», два кредитных договора, кошелек с денежными средства в сумме 2 000 рублей, 300 долларов США, а также различная косметика. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 29 500 рублей.

(т. 3 л.д. 79-82, 83-86)

Согласно показаниям свидетеля ФИО7, оглашенным в судебном заседании, она работает в должности продавца в магазине «Левша» г. Елизово Камчатского края. 26 марта 2017 года примерно в 14 часов ей позвонила Потерпевший №3 и сообщила, что из подсобного помещения пропала принадлежащая ей сумка. 

(т. 4 л.д. 16-19)

Кроме того, виновность ФИО30 в совершении указанного преступления подтверждается письменными доказательствами.

Согласно рапорту, Потерпевший №3 сообщила о том, что 26 марта 2017 года в 13 часов 46 минут в магазине «Левша» по адресу: 

<

адрес>«а» обнаружила отсутствие сумки. 

(т. 1 л.д. 217)

26 марта 2017 Потерпевший №3 обратилась с заявлением, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 12 часов 45 минут до 13 часов 30 минут 26 марта 2017 года тайно похитило из рабочего кабинета магазина «Левша» по адресу: 

<

адрес>«а» принадлежащую ей сумку с документами и денежными средствами. 

(т. 1 л.д. 218)

26 марта 2017 осмотрено помещение магазина «Левша» по 

<

адрес> края. 

(т. 1 л.д. 219-222)

Согласно справке курс доллара на 26 марта 2017 года составлял 57,4247 рублей за 1 доллар США 

(т. 6 л.д. 238)

Согласно справке стоимость имущества по состоянию на март 2017 года составляла: подводка для глаз «Лореаль» 720 рублей; карандаша для бровей «Пупа» 600 рублей; женских духов «Леди Милион» объемом 30 мл 4 600 рублей; пудры «Пупа» 1 320 рублей; тонального крема «Мэйбилин» 830 рублей; помады для губ «Мэри Кей» 850 рублей; блеска для губ «Лореаль» 700 рублей; блеска для губ «Пупа» 720 рублей.

(т. 6 л.д. 244)

Виновность подсудимого ФИО30 в хищении имущества, принадлежащего Потерпевший №4, подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №4, оглашенным в судебном заседании, она проживала в квартире дочери по адресу: 

<

адрес>, поскольку в ее жилом помещении должен был производить ремонтные работы ФИО30, которому она передала второй комплект ключей. С последним они заключили соответствующий договор. Работы выполнялись в составе бригады. Стоимость договора составляла 260 000 рублей, из которых она выплатила 187 500 рублей. Периодически ФИО30 не являлся для осуществления работ, на телефонные звонки не отвечал. 1 либо 2 апреля 2017 года ФИО30 пришел домой к ее дочери, чтобы объясниться по поводу своего длительного отсутствия. При этом он все время находился в прихожей, где стояла ее женская сумочка. На непродолжительное время она отлучалась из прихожей, оставив ФИО30 одного. Спустя несколько дней обнаружила пропажу из своей сумочки накладных на ремонтный материал и мебель, которые ФИО30 приносил ей из магазинов. В накладные были завернуты деньги в сумме 40 000 рублей, которые также исчезли. 6 апреля 2017 года при общении с ФИО30 она сообщила ему о том, что подозревает его в краже, на последний ответил, что деньги отработает. Однако, с 7 апреля 2017 года ФИО30 не появлялся на работе, похищенные деньги не вернул.

(т. 3 л.д. 92-97, 98-104)

Согласно показаниям свидетеля ФИО8 оглашенным в судебном заседании, в апреле 2017 года у нее в квартире проживала мама, так как в своей квартире делала ремонт. В апреле 2017 года от мамы ей стало известно, что к ней приходил ФИО30. Спустя несколько дней мама обнаружила пропажу накладных, в которые были завернуты денежные средства в сумме 40 000 рублей. Когда мама разговаривала с ФИО30, пояснила, что подозревает его в краже. ФИО30 ничего не отрицал и сказал, что отработает деньги. 

(т. 4 л.д. 20-23)

Согласно показаниям свидетеля ФИО9, оглашенным в судебном заседании, в конце марта либо в апреле 2017 года к нему обратилась Потерпевший №4 с заказом мебели для кухни. Потерпевший №4 оплатила свой заказ, и он выписал ей накладную. 6 апреля 2017 года в дневное время на его номер телефона, с абонентского номера № позвонил мужчина и сообщил, что собирается приехать и забрать кухню, которую изготовили для Потерпевший №4. Через два дня к нему приехавшая Потерпевший №4 рассказала, что у нее была похищена накладная на кухню и попросила его без нее никому кухню либо деньги не выдавать.

(т. 4 л.д. 24-27)

Кроме того, виновность ФИО30 в совершении указанного преступления подтверждается письменными доказательствами.

Согласно заявлению о преступлении от 9 апреля 2017 года, Потерпевший №4 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 1 по 2 апреля 2017 года, находясь в квартире ее дочери по адресу: 

<

адрес>, похитило денежные средства в сумме 40 000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб. 

(т. 2 л.д. 1-2)

8 апреля 2017 года осмотрена 

<

адрес> края, изъята сумка женская белого цвета.

(т. 2 л.д. 3-13)

11 мая 2017 года осмотрена женская сумка и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. 

(т. 5 л.д. 100-102)

Виновность подсудимого ФИО30 в хищении имущества, принадлежащего Потерпевший №5 и Потерпевший №6, подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №5, оглашенным в судебном заседании, 2 мая 2017 года примерно в 00 часов 30 минут она со своей знакомой ФИО10 уехала отдыхать. В 06 часов ФИО10 на такси довезла ее до дома и уехала. Зайдя в квартиру, она прикрыла за собой дверь, но не помнит, закрыла ли ее на замок. Находясь в квартире, она сняла с себя куртку, повесила принадлежащую ей черную женскую сумку, на вешалку расположенную в прихожей вместе с курткой, после чего легла спать. Потерпевший №6 уже спал. Около 7 часов 40 минут 2 мая 2017 года ее разбудил Потерпевший №6, который сообщил, что из квартиры похищены принадлежащие ему вещи, а именно ноутбук, сумка в которой лежали его документы, подарки для жены и ребенка, мобильный телефон марки «iPhone 5 S» и другое имущество. Она обнаружила, что из квартиры пропали: висевшая на вешалке в прихожей ее женская сумка, стоимостью 3 000 рублей, в которой находились тушь, косметика и денежные средства в сумме 160 рублей. Так же с тумбочки пропал принадлежащий ей кошелек, стоимостью 7 000 рублей. Из бокового кармана женской куртки были похищены денежные средства в сумме 3 000 рублей. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 16 160 рублей.

(т. 3 л.д. 96-98, 99-105)

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №6, оглашенным в судебном заседании, он проживал у своей сестры Потерпевший №5 по адресу: 

<

адрес>. В комнате, где он спал, хранились принадлежащие ему вещи, а именно мужская черная сумка с надписью «MEZUNO» стоимостью 5 000 рублей, в которой находилось его имущество, полный перечень которого и его стоимость указаны в обвинительном заключении, а также документы на его имя. Кроме этого рядом стояла еще одна сумка из кожезаменителя черного цвета из-под ноутбука, в которой также находилось его имущество. На столе в спальной комнате стоял ноутбук «ASUS». 2 мая 2017 года примерно в 00 часов 30 минут его сестра уехала отдыхать, а он остался в квартире. Проснулся в 7 часов 30 минут и обнаружил, что входная дверь в квартиру приоткрыта. Пройдя в спальню, обнаружил пропажу принадлежащих ему двух вышеуказанных сумок со всем имуществом и ноутбука. Из прихожей пропала принадлежащая ему ветровка «Адидас». В результате кражи ему причинен материальный ущерб на общую сумму 111 450 рублей. Данный ущерб является для него значительным.

(т. 3 л.д. 110-115, 116-120)

Согласно показаниям свидетеля ФИО10, оглашенным в судебном заседании, 2 мая 2017 года она отдыхала с Потерпевший №5 в кафе до 05 часов 10 минут, после чего они решили поехать домой. Днем 2 мая 2017 года ей позвонила Потерпевший №5 и сообщила, что из ее квартиры совершена кража.

(т. 4 л.д. 28-31)

Согласно показаниям свидетеля ФИО11, оглашенным в судебном заседании, он работает в ломбарде ООО 

<

данные изъяты> ювелиром. 2 мая 2017 года примерно в 17 часов в ломбард пришел мужчина, попросив оставить в залог обручальное кольцо. Осмотрев кольцо и убедившись, что оно выполнено из золота, он откопировал паспорт мужчины, который оказался ФИО30, составил залоговый билет, один экземпляр которого передал последнему. За кольцо ФИО30 получил денежные средства в размере 3 000 рублей. 

(т. 4 л.д. 32-41)

Кроме того, виновность ФИО30 в совершении указанного преступления подтверждается письменными доказательствами.

Согласно рапорту от 2 августа 2017 года, в дежурную часть УМВД России по г.Петропавловску-Камчатскому от Потерпевший №6 поступила информация о том, что по адресу: 

<

адрес>, ночью из квартиры похищен ноутбук «Асус», стоимостью 33 000 рублей, сумка с документами, сотовый телефон «Айфон 5S» в коробке, мужские вещи, беспроводные наушники, золотое обручальное кольцо, электробритва, двое часов с позолотой, серебряный браслет и печатка. 

(т. 2 л.д. 34)

2 мая 2017 года Потерпевший №6, будучи предупрежденным об уголовной ответственности, просил привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с 6 часов до 7 часов 2 мая 2017 года из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, похитило принадлежащее ему имущество на общую сумму 113 065 рублей, чем причинило ему значительный материальный ущерб. 

(т. 2 л.д. 36)

2 мая 2017 года Потерпевший №5, будучи предупрежденной об уголовной ответственности, просила привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с 6 часов до 7 часов 2 мая 2017 года проникло в 

<

адрес> расположенную по 

<

адрес>, откуда похитило принадлежащую ей женскую кожаную сумку, в которой находилась косметика, а так же денежные средства в общей сумме 3 000 рублей, чем причинило ей материальный ущерб на общую сумму 9 000 рублей. 

(т. 2 л.д. 37)

2 мая 2017 года была осмотрена 

<

адрес> расположенная в 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято девять отрезков липкой ленты со следами рук. Произведено фотографирование.

(т. 2 л.д. 38-46)

3 мая 2017 года при личном обыске у ФИО30 изъяты: 500 рублей 1 купюра, залоговый билет, 100 рублей 1 купюра, 50 рублей 1 купюра, монеты (10 рублей в количестве 5 штук, 5 рублей в количестве 4 штук, 2 рубля в количестве 1 штуки, 1 рубль 2 штуки), сумка для ноутбука черного цвета «DEXP», зажигалка, портативное зарядное устройство, гарнитура, жесткий диск, провод для наушников красного цвета, чехол – аккумулятор черного цвета, монета, флеш-карта, ноутбук «ASUS» № G7N0CV056406288 модель Х5555S, наручные часы «РФС», кольцо, выполненное из золота 585 пробы, кольцо-мужская печатка, выполненная из серебра 925 пробы, браслет, выполненный из серебра 925 пробы, залоговый билет серии АГ 000192 

(т. 5 л.д. 118)

3 мая 2017 года осмотрен коридор приемного отделения КБУЗ КК «Камчатская краевая больница», расположенного по адресу 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты часы мужские наручные «РФС». Произведено фотографирование.

(т. 3 л.д. 41-47)

30 мая 2017 года осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: 500 рублей 1 купюра, залоговый билет, 100 рублей 1 купюра, 50 рублей 1 купюра, монеты (10 рублей в количестве 5 штук, 5 рублей в количестве 4 штук, 2 рубля в количестве 1 штуки, 1 рубль 2 штуки). 

(т. 5 л.д. 127-135)

20 сентября 2017 года осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: сумка для ноутбука черного цвета «DEXP» зажигалка, портативное зарядное устройство, гарнитура, жесткий диск, провод для наушников красного цвета, чехол – аккумулятор черного цвета, монета, флеш-карта, ноутбук «ASUS» № G7N0CV056406288 модель Х5555S, наручные часы «РФС», кольцо, выполненное из золота 585 пробы, кольцо-мужская печатка, выполненная из серебра 925 пробы, браслет, выполненный из серебра 925 пробы, залоговый билет серии АГ 000192. 

(т. 5 л.д. 142-146)

Справкой подтверждена стоимость похищенного имущества.

(т. 6 л.д. 232, 252, 253, 254)

Виновность подсудимого ФИО30 в умышленном уничтожении имущества, принадлежащего Потерпевший №7, подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №7, оглашенным в судебном заседании, его супруга умерла в 2010 году. На момент вступления в брак у нее было двое детей - сын ФИО30 и дочь ФИО12. В браке они приобрели дачный участок №, расположенный в 

<

адрес>. За время пользования дачным участок он своими силами построил дачный дом из бруса размером 6х6 метров в два этажа. Примерно с 1993 года ФИО30 перестал с ними проживать. После смерти супруги он переоформил квартиру на свое имя и в 2014 году по решению суда выписал всех из квартиры. В связи с этим у них с ФИО30 возник конфликт. В 2011 или 2012 году ФИО30 и его супруга попросили у него пользоваться дачным участком, для посадки овощей, а также для того чтобы приезжать на дачный участок с детьми. Он не возражал. В августе 2011 или 2012 года он поругался с супругой ФИО30. Через некоторое время ему стало известно, что ФИО30 неоднократно ругался со многими соседями по дачному участку, злоупотреблял спиртным. Он предположил, что ФИО30 может сжечь дачный дом, в связи с чем запретил последнему приезжать на участок. 19 мая 2017 года второй половине дня ему позвонил сын и сообщил, что горит их дача. Он сразу же поехал на дачный участок и увидел, что дом сгорел полностью. Таким образом, огнем были уничтожены все вещи, строительный материал и инструменты. 

(т. 3 л.д. 139-144, 145-149, 151-154)

Согласно показаниям свидетеля ФИО13 оглашенным в судебном заседании, у его отца в собственности имеется дачный участок, расположенный в 

<

адрес> 

<

адрес>. На дачном участке располагался дом, у которого он полностью разобрал крышу до второго этажа, поставил новую крышу и накрыл профлистом. Внутри дома они с отцом произвели отделку, и намеревались продолжить ремонт, в связи с чем весной 2017 году завезли в дом строительный материал. 19 мая 2017 года около 18 часов ему позвонил сосед по даче и сообщил, что их дом сгорел. Приехав, обнаружил, что дачный дом сгорел полностью.

(т. 4 л.д. 42-44)

Согласно показаниям свидетеля ФИО12, оглашенным в судебном заседании, ранее она проживала с мамой и отчимом Потерпевший №7, а также братьями ФИО30 и ФИО13. У Потерпевший №7 и ФИО30 плохо складывались отношения. После смерти мамы Потерпевший №7 через суд выписал из квартиры ее, ее сына и ФИО30. В браке с мамой Потерпевший №7 приобрел дачный участок, расположенный в 

<

адрес>. ФИО30 приезжал на дачу и помогал строить дом, потом они с отчимом поругались, и брат перестал приезжать на дачу. В мае 2017 года ей позвонил Олег и сказал, что горит их дача. Позже она разговаривала с ФИО30, и тот ей сообщил, что поджег дачу отчима.

(т. 4 л.д. 45-48)

Согласно показаниям свидетелей ФИО14, ФИО15 ФИО16, оглашенным в судебном заседании, у них в собственности имеются дачные участки, расположенные в 

<

адрес>. 19 мая 2017 года им стало известно, что днем на соседнем участке, принадлежащем Потерпевший №7, полностью сгорел дачный дом.

(т. 4 л.д. 49-51, 62-64, 65-67)

Согласно показаниям свидетеля ФИО17, оглашенным в судебном заседании, у нее в собственности имеется дачный участок № по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. 19 мая 2017 года примерно в 15 часов 10 минут она вышла из своего дачного дома, при этом дом, расположенный напротив ей было хорошо виден. Она услышала какой-то хлопок, после чего увидела, что со второго этажа вышеуказанного дачного дома пошел густой серый дым и языки пламени.

(т. 4 л.д. 59-61)

Согласно показаниям свидетеля ФИО18, оглашенным в судебном заседании, 19 мая 2017 года он находился на дежурстве в составе караула № ПЧ-8. В 15 часов 21 минуту он совместно с ФИО19, ФИО20 выехали в 

<

адрес>. По прибытию к месту вызова по внешним признакам установили, что догорает открытым пламенем дачная постройка – 2 этажный дачный дом, размером 6х6 метров. В 17 часов 37 минут пожар был полностью ликвидирован. На момент прибытия подразделения на место вызова наблюдалось обрушение дачного дома, возгорание теплицы и угроза возгорания соседнему дому. 

(т. 4 л.д. 68-70)

Оглашенные показания свидетеля ФИО19, аналогичны показаниям свидетеля ФИО18. 

(т. 4 л.д. 71-73)

Кроме того, виновность ФИО30 в совершении указанного преступления подтверждается письменными доказательствами.

Согласно заявлению от 5 октября 2017 года Потерпевший №7 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое совершило поджог принадлежащего ему дачного дома, расположенного по 

<

адрес> № 

<

адрес>, имевшего место 19 мая 2017 года. 

(т. 2 л.д. 57)

19 мая 2017 года осмотрен земельный участок № по 

<

адрес>. В результате изъято: электрооборудование электрощитка со следами аварийного режима работы, 3 фрагмента медных электропроводов.

(т. 2 л.д. 61-72)

Согласно акту о пожаре от 19 мая 2017 года установлено открытое горение дачного дома, расположенного на участке № по 

<

адрес>. 

(т. 2 л.д. 73)

Согласно протоколу явки с повинной от 4 октября 2017 года, ФИО30 пояснил, что в мае 2017 года совершил поджог дачного дома, расположенного в 

<

адрес>, оформленного на его отчима Потерпевший №7.

(т. 2 л.д. 114)

В ходе проверки показаний на месте ФИО30 указал, при каких обстоятельствах он совершил поджог двухэтажного деревянного дома, расположенного на участке № по 

<

адрес>. 

(т. 4 л.д. 236-243)

Согласно заключению пожарно-технической судебной экспертизы № 106-э от 7 июля 2017 года, зона очага пожара находилась во внутреннем объеме сгоревшего дачного 

<

адрес>. Наиболее вероятной причиной пожара стало воспламенение горючих материалов вещной обстановки и элементов конструкции дачного дома от источника открытого огня (пламя спички, зажигалки, свечи, факела и т.п.), с вероятным применением веществ интенсификаторов горения (ГСМ, ЛВЖ и т.п. вещества).

(т. 6 л.д. 77-82)

Согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № 1802И-0001 от 19 февраля 2018 года, рыночная стоимость ущерба, причиненного дачному дому в результате пожара, произошедшего 19 мая 2017 года, составляет 1 134 076 рублей.

(т. 6 л.д. 95-129)

31 января 2018 года осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств медные провода, электрощиток. 

(т. 5 л.д. 150-154)

Согласно справкам стоимость листа фанеры по состоянию на май 2017 года составляла 2 195 рублей; болгарки 6 000 рублей; шуруповерта 13 200 рублей, циркулярной пилы 15 000 рублей, отопительного котла с дымоходом от 31 600 до 65 500 рублей.

(т. 6 л.д. 229, 231, 249)

Виновность подсудимого ФИО30 в хищении имущества, принадлежащего Потерпевший № 8, подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший № 8, оглашенным в судебном заседании, в августе 2017 года он занимался строительством и ремонтом объекта, расположенного в 

<

адрес>. С этой целью на данном объекте находился принадлежащий ему строительный инструмент: шуруповерт «Макита»; перфоратор «Макита»; лазерный уровень. По окончанию рабочего дня вышеуказанный инструмент складывал в одной из комнат, расположенной на втором этаже. 10 августа 2017 года примерно в 8 часов 30 минут прибыл на работу, где обнаружил пропажу инструмента. Кражей ему причинен материальный ущерб на сумму 25 000 рублей, что значительным для него не является. 

(т. 3 л.д. 160-164)

Кроме того, виновность ФИО30 в совершении указанного преступления подтверждается письменными доказательствами.

Согласно рапорту от 10 августа 2017 года в дежурную часть УМВД России по г.Петропавловску-Камчатскому от Потерпевший № 8 поступила информация о том, что 10 августа 2017 года в 7 часов 30 минут неустановленное лицо похитило принадлежащие ему инструменты.

(т. 2 л.д. 143)

10 августа 2017 года Потерпевший № 8, будучи предупрежденным об уголовной ответственности, просил привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с 21 часа 30 минут 9 августа 2017 года до 8 часов 30 минут 10 августа 2017 года путем свободного доступа из помещения строящегося объекта в 

<

адрес> в 

<

адрес> тайно похитило принадлежащее ему имущество, чем причинило материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей. 

(т. 2 л.д. 144)

Согласно протоколу явки с повинной от 10 августа 2017 года ФИО30 сообщил, что 10 августа 2017 года в 7 часов 20 минут совершил хищение строительного инструмента с объекта, расположенного по адресу 

<

адрес>. 

(т. 2 л.д. 145-146)

10 августа 2017 года осмотрено строящееся помещение второго этажа медицинского центра «Медитекс» по 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят след подошвы обуви, запись с камер видеонаблюдения. Произведено фотографирование.

(т. 2 л.д. 148-151)

10 августа 2017 года с участием ФИО30 осмотрен люк подвала 

<

адрес>, где в ходе осмотра обнаружены и изъяты: шуруповерт «Макита»; перфоратор «Макита», в кейсе, выполненном из полимерного материал зеленого цвета; лазерный уровень в чехле-сумке, выполненном из ткани черного цвета. 

(т. 2 л.д. 159-163)

10 сентября 2017 года осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: шуруповерт «Макита»; перфоратор «Макита»; лазерный уровень. 

(т. 5 л.д. 156-159)

Согласно справке по состоянию на август 2017 года стоимость шуруповерта «Макита» составляла 11 750 рублей; перфоратора «Макита» - 13 550 рублей; лазерного уровня - 8 250 рублей.

(т. 6 л.д. 236)

Виновность подсудимого ФИО30 в хищении имущества, принадлежащего Потерпевший №9, подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №9, оглашенным в судебном заседании, на протяжении 15 лет она является индивидуальным предпринимателем. Ранее осуществляла розничную продажу непродовольственных товаров. Оставшийся нереализованный товар в январе 2017 года сложила в сарай, расположенный в подвальном помещении третьего подъезда 

<

адрес> края. 14 октября 2017 года к ней обратились сотрудники полиции, которые сообщили, что предположительно из принадлежащего ей сарая было похищено имущество. Спустившись в сарай, она обнаружила, что петля на засове отломлена, навесной замок в закрытом состоянии висит на второй петле. При осмотре сарая была обнаружена пропажа имущества: 10 будильников; 15 электрических кипятильников; 5 фонариков; 5 футляров с опасной бритвой; 2 диска на игровую приставку «Сони плей стейшн 3; 6 упаковок супер клея, в каждой упаковке по 12 штук; петард в количестве 2-х коробок; лампочек в количестве 100 штук; упаковок со свечами, на общую сумму 8 750 рублей, что значительным для нее не является. 

(т. 3 л.д. 171-177)

Кроме того, виновность ФИО30 в совершении указанного преступления подтверждается письменными доказательствами.

Согласно рапорту от 14 октября 2017 года в ОМВД России по Елизовскому району поступила информация о том, что ФИО30 в середине августа 2017 года совершил кражу различного имущества из подвального помещения 

<

адрес> края. 

(т. 2 л.д. 168)

Согласно заявлению о преступлении от 14 октября 2017 года Потерпевший №9, будучи предупрежденной об уголовной ответственности, просила привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое с конца июля 2017 года до 13 часов 14 октября 2017 года из помещения, расположенного в подвале третьего подъезда 

<

адрес> края, похитило принадлежащее ей имущество, причинив материальный ущерб на общую сумму 8 250 рублей.

(т. 2 л.д. 167)

14 октября 2017 года осмотрено помещение, расположенное в подвале 3 

<

адрес> края. 

(т. 2 л.д. 169-175)

4 октября 2017 с участием ФИО30 осмотрена 

<

адрес>, расположенная в 

<

адрес> края, где среди прочего имущества обнаружены и изъяты: 4 пары электронных часов, 6 кипятильников малого размера и 2 среднего размера, 2 пары наручных часов, пенсионное удостоверение на имя ФИО32, 6 картонных коробок размерами 10х4х6 см синего цвета с 12 бутыльками супер клея, степлер, бритвенный станок, без футляра, 4 бритвенных станка в футлярах, 3 будильника в корпусах, выполненных из металла золотистого цвета и один в корпусе зеленого цвета, 2 фонарика, 2 упаковки свечей, 2 компьютерных диска в заводских футлярах для игры на «Сони плей стейшн», проектор в картонной коробке, файлы с документами и тетрадями, рентгеновские снимки в количестве 3-х штук.

(т. 3 л.д. 15-24)

13 ноября 2017 года осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств ранее изъятые предметы.

(т. 5 л.д. 164-172)

Справкой определена стоимость похищенного имущества по состоянию на октябрь 2017 года.

(т. 5 л.д. 233, 255)

Виновность подсудимого ФИО30 в хищении имущества, принадлежащего Потерпевший № 10, подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший № 10, оглашенным в судебном заседании, 16 сентября 2017 года около 21 часа 50 мину, она находилась дома в 

<

адрес> края совместно со своей семьей. С мамой решила выйти на улицу. Поскольку супруг находился дома, дверь квартиры на ключ она не закрывала. Выйдя на улицу, присели на лавочку, где пробыли 15 минут. В подъезд заходили ранее ей не знакомые молодые люди (парень с девушкой). Через некоторое время вернулись домой. Около 22 часов 40 минут она решила взять принадлежащий ей сотовый «Самсунг Гэлэкси С 8 Плюс», который оставила в принадлежащей ей сумке. Сумка находилась на ручке дверцы шкафа, расположенного при входе в квартиру. Однако на прежнем месте сумку не обнаружила. Она поняла, что сумка была похищена и обратилась в полицию. Кроме телефона в сумке находись денежные средства, документы на ее имя, а также иное имущество. Хищением ей причинен материальный ущерб на общую сумму 103 480 рублей, что для нее является значительным.

(т. 3 л.д. 187-192)

Согласно показаниям свидетеля ФИО21, оглашенным в судебном заседании, 16 сентября 2017 года в вечернее время он с семьей находился дома. Около 21 часа 50 минут в спальной комнате укладывал ребенка спать, а его супруга и ее мать выходили на улицу. Никаких посторонних звуков из коридора он не слышал. Около 22 часов 40 минут супруга обнаружила пропажу сумки с телефоном, документами и иным имуществом, которая находилась на ручке дверцы шкафа в прихожей.

(т. 4 л.д. 74-77)

Согласно показаниям свидетеля ФИО22, оглашенным в судебном заседании, в конце августа 2017 года он познакомился с ФИО30. Они выполняли строительные и ремонтные работы в г. Елизово Камчатского края. Также у него имеется знакомый ФИО23. В один из дней в сентябре 2017 года он с ФИО23 приехал на объект. В ходе общения с ФИО30 ФИО23 увидел у того сотовый телефон «Самсунг» в корпусе серебристого цвета и заинтересовался им. ФИО30 предложил купить у него данный телефон. ФИО30 передал телефон ФИО23, и они договорились, что Егор отдаст деньги позже. В тот же день ФИО30 подарил ему зажигалку в металлическом корпусе. 

(т. 4 л.д. 78-82)

Согласно показаниям свидетеля ФИО24, оглашенным в судебном заседании, он работает в должности товароведа – оценщика в ломбарде ООО 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>. С его участием осмотрены серьги, выполненные из металла длинной 4.4 см в передней части вместе с ушком застежки изделия, вес которой при взвешивании на весах составил 6,66 грамма. Стоимость данного изделия составляет - 133,2 рубля.

(т. 4 л.д. 83-86)

Кроме того, виновность ФИО30 в совершении указанного преступления подтверждается письменными доказательствами.

Согласно заявлению о преступлении от 17 сентября 2017 года, Потерпевший № 10 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 22 часов 10 минут до 22 часа 20 минут 16 сентября 2017 года проникло в 

<

адрес> края и похитило принадлежащее ей имущество. 

(т. 2 л.д. 185)

17 сентября 2017 года была осмотрена 

<

адрес> края. 

(т. 2 л.д. 186-191)

24 января 2018 года у потерпевшей Потерпевший № 10 в кабинете № СО ОМВД России по Елизовскому району изъято: коробка от похищенного сотового телефона, чек о приобретении сотового телефона, гарантийный талон на телефон. Изъятые предметы осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

(т. 5 л.д. 212-223)

14 ноября 2017 года с участием специалиста ФИО24 осмотрены серебряные серьги, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. 

(т. 5 л.д. 209-211)

Согласно справке по состоянию на сентябрь 2017 года стоимость женской сумки составляла 6 000 рублей, стоимость кошелька 2 580 рублей. 

(т. 6 л.д. 235)

Виновность подсудимого ФИО30 в хищении имущества, принадлежащего Потерпевший №11, подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №11, оглашенным в судебном заседании, квартира в которой он проживает со своей семьей, расположена в последнем подъезде многоквартирного 

<

адрес> края. В подвальном помещении расположены сараи, один из которых принадлежит ему. Дверь в сарай закрывалась на навесной замок. 2 октября 2017 года примерно в 19 часов он обнаружил, что в принадлежащий ему сарай было совершено проникновение. При осмотре сарая обнаружено отсутствие имущества: двух газовых баллона на 50 литров каждый с газом; рыбацких сетей в количестве двух штук; двух бачков, выполненных из полимерного материала красного цвета каждый на 25 литров для мотора «TOHATSU»; рубанка электрического «Калибр» РЭ-900Р; электрической пилы «MAKITA»; угловой шлифмашины «RUSSLAND RAG 125A»; редуктора на газовый баллон; канистры объемом 50 литров с бензином; трех спасательных жилетов; резинового костюма «Бредни» в количестве 3-х штук; болотников в количестве 4-х пар; светильника – фары; удлинителя на 4 розетки; инструментов «КОВА» в кейсе; перчаток резиновых желтого цвета 4 пары; домкрата на 2 тонны в кейсе; клепочного пистолета ручного; лодки резиновой черного цвета «Лидер»; пары сапог прорезиненных; электрической пилы дисковой «Калибр». Также было похищено имущество, не представляющее материальной ценности. Кражей ему причинен материальный ущерб на общую сумму 148 275 рублей, что является для него значительным.

(т. 3 л.д. 203-208, 209-211)

Согласно показаниям свидетеля ФИО25, оглашенным в судебном заседании, в подвальном помещении дома у них с супругом имеется сарай. В данном сарае они хранят различное принадлежащее им имущество. 2 октября 2017 года в вечернее время супруг пошел в сарай и, вернувшись, попросил ее вызвать сотрудников полиции, пояснив что замок на двери сорван, из помещения пропало принадлежащее ему имущество. 

(т. 4 л.д. 89-92)

Согласно показаниям свидетеля ФИО26, оглашенным в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с ФИО30, который ему предложил поработать на него. 28 сентября 2017 года он работал в 

<

адрес>. Со слов ФИО30 данная квартира принадлежит его другу, который разрешил использовать ее как офис. С 29 сентября 2017 год он стал работать в указанном доме на замене водопроводных стояков. 30 сентября 2017 года ФИО30 в разговоре сказал, что у него сломан автомобиль, а по работе надо очень много ездить. Тогда он предложил ему взять автомобиль в аренду. После этого позвонил своей знакомой ФИО27, и она сдала им свой автомобиль «Хонда Стрим» в аренду. 1 октября 2017 года примерно в 13 часов к нему подошел ФИО30 и сказал, что ему надо съездить по делам. Он отдал ключи от автомобиля и тот уехал. Вернулся ФИО30 примерно в 20 часов. Когда стал загружать инструменты в машину, то обратил внимание что в автомобиле, кроме ранее загруженных ими труб, в багажнике находились канистра объемом 50 литров, гироскутер в коробке, пакеты с каким-то имуществом, за левым передним сиденьем лежала электропила «Mакита» с чехлом на цепи. 

(т. 4 л.д. 93-97)

Согласно показаниям свидетеля ФИО27, оглашенным в судебном заседании, у нее в собственности имеется автомашина «Хонда Стрим» белого цвета, государственный регистрационный знак №. В сентябре 2017 года к ней обратился знакомый ФИО26, с просьбой сдать принадлежащую ей автомашину ему в аренду. Она передала ключи и документы от автомашины. 

(т. 4 л.д. 98-102)

Кроме того, виновность ФИО30 в совершении указанного преступления подтверждается письменными доказательствами.

Согласно рапорту от 2 октября 2017 года в ОМВД России по Елизовскому району от Потерпевший №11 поступила информация о том, что по 

<

адрес> взломан подвал, откуда похищены инструменты. 

(т. 2 л.д. 212)

Согласно заявлению о преступлении от 3 октября 2017 года, Потерпевший №11 просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое с 14 часов 25 сентября 2017 года до 19 часов 2 октября 2017 года из подвального помещения тайно похитило принадлежащее ему имущество, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 132000 рублей.

(т. 2 л.д. 211)

2 октября 2017 года осмотрено помещение, расположенное в подвале 10 подъезда 

<

адрес> края. В ходе осмотра изъяты два отрезка липкой ленты со следами рук. Произведено фотографирование.

(т. 2 л.д. 214-220) 

4 октября 2017 года с участием ФИО30 осмотрена 

<

адрес>, расположенная в 

<

адрес> края, где обнаружен и изъят металлический ящик с инструментами.

(т. 3 л.д. 15-24)

4 октября 2017 года с участием ФИО30 осмотрен подвал 4 подъезда 

<

адрес>, где обнаружены и изъяты: канистра емкостью 50 литров из полимерного материала серо-желтого цвета, бачок из полимерного материала красного цвета на 25 литров для мотора с надписью «TOHATSU», а также электрическая пила дисковая «Калибр» в корпусе желтого цвета.

(т. 2 л.д. 244-252)

13 ноября 2017 года осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: канистра, бачок, электрическая пила дисковая «Калибр»; металлический ящик с инструментами. 

(т. 5 л.д. 164-172)

19 февраля 2018 года у ФИО30 изъят рубанок электрический «Калибр» РЭ-900Р в корпусе зеленого цвета, серийный номер ТВ 1081016/1108.

(т. 5 л.д. 183-193)

Справками определена стоимость похищенного у Потерпевший №11 имущества.

(т. 6 л.д. 223, 226, 227, 253, 256)

Виновность подсудимого ФИО30 в хищении имущества, принадлежащего Потерпевший № 12, подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший № 12, оглашенным в судебном заседании, в доме у него имеется помещение-сарай, где хранится различное имущество. 24 мая 2017 года для своей дочери приобрел гироскутер марки «Нью Ай скутер ховербоард», который с сентября 2017 года постоянно хранился в данном подвальном помещении вместе с коробкой и документами на него. 1 октября 2017 года примерно в 13 часов спустился в подвал, где обнаружил, что дверь в сарай снята с петель и висит на замке. При осмотре сарая обнаружил пропажу гироскутера, который приобрел за 12 493 рублей.

(т. 3 л.д. 218-221, 222-224)

Согласно показаниям свидетеля ФИО26, оглашенным в судебном заседании, он с ФИО30 с 28 сентября 2017 года работал в 

<

адрес>. 1 октября 2017 года видел в автомашине, арендованной им и ФИО30, в багажнике гироскутер в коробке. ФИО30 пояснил, что купил его.

(т. 4 л.д. 93-97)

Согласно показаниям свидетеля ФИО27, оглашенным в судебном заседании, в сентябре 2017 года она сдала в аренду принадлежащий ей автомобиль «Хонда Стрим» белого цвета, государственный регистрационный знак №, своему знакомому ФИО26. 

(т. 4 л.д. 98-101)

Кроме того, виновность ФИО30 в совершении указанного преступления подтверждается письменными доказательствами.

Согласно рапорту от 1 октября 2017 года Потерпевший № 12 сообщил в дежурную часть ОМВД России по Елизовскому району о том, что с 19 часов 30 минут 30 сентября 2017 года до 13 часов 10 минут 1 октября 2017 года из подвального помещения 

<

адрес> края пропал гироскутер. 

(т. 2 л.д. 235)

Согласно заявлению о преступлении от 1 октября 2017 года Потерпевший № 12 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 23 часов 28 сентября 2017 года по 13 часов 10 минут 1 октября 2017 года путем взлома двери проникло в подвальное помещение второго подъезда 

<

адрес> края, откуда похитило принадлежащий ему гироскутер, стоимостью 12 493 рубля.

(т. 2 л.д. 236)

1 октября 2017 года осмотрено подвальное помещение, расположенное слева от входа в подъезд № 

<

адрес> края. 

(т. 2 л.д. 237-242)

4 октября 2017 года с участием ФИО30 осмотрено подвальное помещение, расположенное у четвертого подъезда 

<

адрес>, в ходе чего изъято: канистра объемом 50 литров, гироскутер и другое имущество. 

(т. 2 л.д. 244-252)

13 ноября 2017 года осмотрен гироскутер и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. 

(т. 5 л.д. 164-172)

14 февраля 2018 года у свидетеля ФИО27 у дома по 

<

адрес> края изъята автомашина «Хонда Стрим», которая осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. 

(т. 5 л.д. 238-247)

Согласно справке рыночная стоимость гироскутера составляет от 9 900 рублей до 20899 рублей. 

(т. 6 л.д. 255)

Виновность подсудимого ФИО30 в хищении имущества, принадлежащего Потерпевший №13, подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №13, оглашенным в судебном заседании, 29 сентября 2017 года он работал в бригаде на объекте, расположенном в подвальных помещениях подъездов 

<

адрес> края. Его бригада состояла. Вместе с ними работала еще одна бригада, в которой состоял ФИО30. Для удобства отдыха и переодевания бригады в подвальном помещении седьмого подъезда ими была оборудована комната отдыха. 3 октября 2017 года примерно в 9 часов 30 минут он приехал на работу, где пройдя в комнату отдыха, переоделся, снял наручные часы, положив их в левый наружный карман спортивной куртки. Примерно в 11 часов на объект приехали сотрудники полиции, которые доставили всех работников в отдел для отработки на причастность к совершению какого-то преступления. В отделении его попросили участвовать в досмотре лица. После этого их завели в служебный кабинет, где находился ФИО30. Была осмотрена одежда ФИО30, в ходе чего у последнего были изъяты ключи, телефон, часы командирские и еще одни наручные часы. Одни из часов были похожи на принадлежащие ему. После этого их отпустили, и он поехал домой. Двигаясь домой, он решил посмотреть время и, засунув руку в карман, обнаружил, что часы отсутствуют. Он понял, что их похитил ФИО30, вернулся в отдел полиции, где сообщил о произошедшем. Таким образом, 3 октября 2017 года в период с 9 часов 30 минут до 11 часов у него из кармана куртки были похищены принадлежащие ему часы наручные «Командирские» стоимостью 3 700 рублей.

(т. 3 л.д. 231-237)

Кроме того, виновность ФИО30 в совершении указанного преступления подтверждается письменными доказательствами.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 3 октября 2017 года в ОУР полиции ОМВД России по Елизовскому району поступила информация о том, что ФИО30 3 октября 2017 года в утреннее время совершил кражу наручных часов «Командирских» в подвале седьмого подъезда 

<

адрес> края. 

(т. 3 л.д. 1)

Согласно заявлению о преступлении от 3 октября 2017 года Потерпевший №13 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 3 октября 2017 года, находясь в подвале 

<

адрес> края, тайно похитило из кармана его куртки наручные часы «Командирские», стоимостью 3 700 рублей.

(т. 3 л.д. 1)

4 октября 2017 года осмотрено подвальное помещение подъезда № 

<

адрес> края. 

(т. 3 л.д. 3-9)

3 октября 2017 года в присутствии понятых произведен личный досмотр ФИО30, в ходе которого у последнего изъяты часы «Командирские». 

(т. 3 л.д. 10-14)

13 ноября 2017 года осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств наручные часы «Командирские».

(т. 5 л.д. 164-172, 173-177)

Согласно справке по состоянию на октябрь 2017 года стоимость наручных часов «Командирских» составила 3 700 рублей.

(т. 6 л.д. 254)

Оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступлений доказана полностью и квалифицирует действия ФИО30:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №2 и Потерпевший №1) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №3) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №4) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; 

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №5 и Потерпевший №6) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 167 УК РФ - умышленное уничтожение имущества, повлекшее причинение значительного ущерба гражданину, совершенное путем поджога; 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший № 8) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №9) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший № 10) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; 

- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №11) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший № 12) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №13) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Суд считает, что доказательства, представленные в судебном заседании государственным обвинением, в своей совокупности полностью подтверждают вину ФИО30 в совершении инкриминируемых ему преступлений. При этом суд учитывает, что представленные в суд доказательства являются относимыми, относительно исследуемых событий, допустимыми с учетом уголовно-процессуального законодательства, достоверными, так как полностью согласуются между собой, дополняя друг друга, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

У суда не вызывают сомнений показания подсудимого, потерпевших данные в ходе судебного предварительного расследования, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей, иными письменными доказательствами по делу.

Причинение значительного ущерба Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший № 10, Потерпевший №11 полностью нашло свое подтверждение в представленных суду показаниях потерпевших.

Стоимость похищенного определена как на основании соответствующих справок, так и на основании показаний потерпевших, которые в силу п. 2 ч. 2 ст. 74 УПК РФ также являются доказательствами по делу.

Нашли свое подтверждение и квалифицирующие признаки, незаконное проникновение в жилище и в помещение, которые подтверждаются представленными в суд доказательствами - показаниями подсудимого и потерпевших, которые не давали своего разрешения ФИО30 входить в их жилище и помещения.

Факт хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2 и Потерпевший №1 подтверждается показаниями свидетеля ФИО5, который пояснил, что помогал ФИО30 из квартиры 

<

адрес> забрать перфоратор, шуруповерт, болгарку, и другое имущество, а также телевизор марки «ЭлДжи», монитор, принтер. Кроме того, показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым он приобрел у незнакомого мужчины, приехавшего с ФИО5, телевизор, монитор «Самсунг», системный блок, принтер и колонки. В дальнейшем свидетель ФИО6 по фотографии опознал мужчину, у которого в августе 2016 года, приобрел телевизор за 15 000 рублей. Результат опознания – ФИО30.

Не доверять показаниям ФИО5 и ФИО6 оснований у суда не имеется, поскольку причин для оговора ФИО30 у них не имеется. Сам ФИО30 не оспаривал, что находился в квартире, из которой произошла кража. 

Таким образом, непризнание вины в совершении указанного преступления суд расценивает как избранный ФИО30 способ защиты. 

Исследованием данных о личности подсудимого установлено: 

По месту проживания по адресу: 

<

адрес>, жалоб на ФИО30 не поступало. Ранее привлекался к административной и уголовной ответственности.

(т. 7 л.д. 65)

По месту отбывания наказания ФИО30 на момент освобождения характеризовался отрицательно. Допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания. 

(т. 7 л.д. 68)

Состоит на учете у врача - нарколога.

(т. 7 л.д. 61)

<

данные изъяты>

(т. 6 л.д. 155-158)

Согласно показаниям свидетеля ФИО28, ФИО30 является ее фактическим супругом, с которым она проживает по адресу: 

<

адрес>, и тремя несовершеннолетними детьми, биологическим отцом которых он является. 

(т. 4 л.д. 102-106)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО30 по всем преступлениям, являются наличие малолетних детей у виновного, признание вины, за исключением преступления в отношении Потерпевший №2 и Потерпевший №1, в совершении которого подсудимый вину не признал. По преступлениям в отношении Потерпевший №7 и Потерпевший № 8 - также явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №4) совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу договора, поскольку совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора (п. «м» ч. 1 ст. 63 УК), означает намеренное извлечение выгоды лицом из тех доверительных отношений, которые сложились у него с потерпевшим в силу занимаемой виновным должности или в силу существующих с потерпевшим договорных отношений. Таких данных судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление, а также все обстоятельства по делу. 

При этом суд преследует цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, и принимая во внимание все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что подсудимому надлежит назначить наказание в виде исправительных работ за преступления небольшой тяжести, в виде лишения свободы за преступления средней тяжести и тяжким без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, характеризующих подсудимого данных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

Меру пресечения в отношении ФИО30 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения для обеспечения исполнения приговора. 

Потерпевшим Потерпевший №7 заявлен гражданский иск на сумму 1 674 156 рублей в счет возмещения имущественного ущерба. 

Потерпевшей Потерпевший № 10 заявлен гражданский иск на сумму 103 480 рублей в счет возмещения имущественного ущерба.

Ответчик ФИО30 оставил вопрос о гражданских исках на разрешение суда.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Учитывая доказанность совершения преступлений подсудимым, исходя из стоимости уничтоженного и похищенного имущества, определенных на основании представленных в приговоре доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования Потерпевший №7 и Потерпевший № 10 подлежат удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки за оказание правовой помощи ФИО30 на предварительном следствии в размере 42 624 рубля (т. 7 л.д. 116-118) и в суде в размере 7056 рублей, которые подлежат взысканию с последнего в доход федерального бюджета. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО30 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; ч. 2 ст. 167 УК РФ; ч. 1 ст. 158 УК РФ; п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №2 и Потерпевший №1) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №3) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №4) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №5 и Потерпевший №6) – в виде лишения свободы на срок 1 год 3 (три) месяца;

- по ч. 2 ст. 167 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) года 4 (четыре) месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший № 8.) – в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №9) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший № 10.) – в виде лишения свободы на срок 1 год 3 (три) месяца;

- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №11) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший № 12.) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №13) – в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО30 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО30 наказание считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО30 обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, один раз в месяц; пройти курс лечения у врача – нарколога.

Меру пресечения ФИО30 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

Вещественные доказательства: 

- замок и 2 ключа, переданные в камеру хранения ОП № 1 УМВД России по г.Петропавловску-Камчатскому – уничтожить; 

- женскую сумку – оставить у потерпевшей Потерпевший №4 по принадлежности;

- денежные средства в сумме 724 рублей – оставить у потерпевшей Потерпевший №5 по принадлежности;

- сумку для ноутбука, зажигалку, зарядное устройство, гарнитуру, жесткий диск, провод для наушников, чехол-аккумулятор, монету, флеш-карту, ноутбук, наручные часы, кольцо из золота, мужскую печатку, браслет – оставить у потерпевшего Потерпевший №6 по принадлежности;

- фрагменты автомата защиты, фрагменты медных проводов, электрический фонарик, ключ, хранящиеся при уголовном деле, – уничтожить; 

- шуруповерт «Макита», перфоратор «Макита», лазерный уровень – оставить у потерпевшего Потерпевший № 8 по принадлежности;

- канистру емкостью 50 литров, металлический ящик с инструментами, бачок, электрическую дисковую пилу, электрорубанок – оставить у потерпевшего Потерпевший №11 по принадлежности;

- гироскутер в комплекте с зарядным устройством и чехлом – оставить у потерпевшего Потерпевший № 12 по принадлежности;

- 4 пары электронных часов, 8 кипятильников, 2 пары наручных часов, пенсионное удостоверение на имя ФИО29 6 картонных коробок с 12 бутыльками супер-клея, степлер, бритвенный станок, 4 бритвенных станка в футлярах, 4 будильника, 2 фонаря, 2 упаковки свечей, 2 компьютерных диска, проектор в картонной коробке, файлы с документами, рентгеновские снимки (3 штуки) – оставить у потерпевшей Потерпевший №9 по принадлежности; 

– серебряные серьги, коробку от телефона, чек товарный и гарантийный талон – оставить у потерпевшей Потерпевший № 10 по принадлежности;

- часы командирские – оставить у потерпевшего Потерпевший №13 по принадлежности;

- автомашину «Хонда Стрим», государственный регистрационный знак № – оставить у свидетеля ФИО27 по принадлежности.

Иск Потерпевший №7 удовлетворить.

Взыскать с ФИО30 в пользу Потерпевший №7 в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления, 1 674 156 рублей.

Иск Потерпевший № 10 удовлетворить.

Взыскать с ФИО30 в пользу Потерпевший № 10 в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления, 103 480 рублей.

Процессуальные издержки за оказание правовой помощи адвокатами в общем размере 49 680 рублей взыскать с ФИО30 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в отдельном заявлении или в апелляционной жалобе о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.Н. Устинов