УИД- №

Дело №

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» августа 2025 г. 

<

адрес>

Романовский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Блем А.А.,

при секретаре судебного заседания Усик М.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Алтайское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Алтайское отделение № обратилось в Романовский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. В обоснование исковых требований указано, что во исполнение договора, заключенного между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с представленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте, была выдана кредитная карта №хххххх3704 по эмиссионному контракту № от 18 октября 2024 г., был открыт счет № с процентной ставкой за пользование кредитом - 38,8%. Заемщик обязательства по своевременному погашению кредиту выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб. Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти открылось наследство. Наследником, принявшим наследство является ответчик ФИО1 Просят взыскать в их пользу с ФИО1 сумму задолженности по счету международной банковской карты №№ по состоянию на 26 июня 2025 г. в размере 

<

данные изъяты> коп, в том числе: просроченные проценты - 

<

данные изъяты>.; просроченный основной долг - 

<

данные изъяты> коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> руб..

Определением Романовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен нотариус Романовского нотариального округа.

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России» представителя не направил; о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; в исковых заявлениях содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Третье лицо нотариус Романовского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом; в суд направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем подала письменное заявление. 

Изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что такое признание не противоречит закону, правам и интересам других лиц. 

Ответчику ФИО1 разъяснены последствия признания иска, которые ей были понятны. Признание иска заявлено ею добровольно и поддержано после разъяснения последствий признания иска.

На основании ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В связи с чем, исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Алтайское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Алтайское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Алтайское отделение № с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты>) задолженность по счету международной банковской карты № в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Романовский районный суд 

<

адрес>.

Судья А.А. Блем

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.