П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 03 февраля 2020 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе председательствующего судьи Везденева К.Е. с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени ФИО2,

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката Чумбуридзе Э.Р.,

при секретаре Анисимовой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-118/2020 в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.303 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 не позднее 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе ООО 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, решил сфальсифицировать доказательства по гражданскому делу, путем предоставления в Ленинский районный суд г. Тюмени документов, содержащих заведомо ложные сведения в качестве доказательств по гражданскому делу №, по исковому заявлению ФИО6 к ФИО1 о лишении последнего родительских прав, с целью принятия судом решения в его пользу. 

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, ФИО3 не позднее 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе ООО 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, обратился к работнику ООО 

<

данные изъяты>» ФИО7 для изготовления справки № от ДД.ММ.ГГГГ о трудоустройстве ФИО3 в ООО 

<

данные изъяты>», характеристики на ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, как работника ООО 

<

данные изъяты>» (далее по тексту справка и характеристика на ФИО3), путем внесения в них сведений, не соответствующих действительности о его трудоустройстве. 

ФИО7, будучи не осведомленной о преступном умысле ФИО3, по просьбе последнего, получив разрешение руководителя филиала ООО 

<

данные изъяты>» ФИО8, изготовила с помощью компьютера следующие документы: справку и характеристику на ФИО3, в которые внесла сведения по просьбе ФИО3 о трудоустройстве последнего в ООО 

<

данные изъяты> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хотя ФИО3 в данной организации трудоустроен не был, заверила данные документы печатью ООО 

<

данные изъяты>» и подписью от имени ФИО8, после чего передала их ФИО3, который таким образом, сфальсифицировал доказательства по гражданскому делу № для последующего предоставления их в суд.

Продолжая реализацию своего вышеуказанного преступного умысла, ФИО3, не позднее 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании Ленинского районного суда г.Тюмени, расположенного по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий и желая действовать, таким образом, выступая ответчиком, сознательно вводя суд в заблуждение относительно своего трудоустройства в ООО 

<

данные изъяты>», в ходе судебного заседания представил в Ленинский районный суд г. Тюмени справку и характеристику на ФИО3, с целью опровержения доводов истца ФИО6 о невыполнении ФИО3 родительских обязанностей по отношению к малолетней дочери ФИО9

Представленные ФИО3 справка и характеристика на ФИО3, являющиеся в соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу, Ленинским районным судом г.Тюмени были приобщены к материалам гражданского дела №, в порядке, установленном гражданско-процессуальным законодательством, после чего рассмотрены судом и оценены в ходе судебного разбирательства. 

По результатам рассмотрения искового заявления ФИО6 к ФИО3 о лишении последнего родительских прав, в связи с представлением ФИО3 сфальсифицированных справки и характеристики на ФИО3 для подтверждения трудоустройства последнего, ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Тюмени принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО6 о лишении родительских прав ФИО3, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявил, что вину в совершении преступления признает полностью, согласен с предъявленным обвинением и осознает последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО3, как преступление, предусмотренное ч.1 ст.303 УК РФ – фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого.

ФИО3 ранее не судим, 

<

данные изъяты>. 

Признание ФИО3 вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты> суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения новых преступлений, будут достигнуты наказанием, не связанным с лишением свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, оснований для применения положений ст.64 и ст.73 УК РФ суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.303 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО3 без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копии материалов гражданского дела, справку, характеристику – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.Е. Везденев