Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2019 года г. Щёкино Тульской области 

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тюриной О.А., 

при секретаре Муравьевой Д.С.,

с участием заместителя прокурора Тепло-Огаревского района Тульской области Капустиной Е.В.,

представителя административного истца МОМВД России «Плавский» по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-513/2019 по административному исковому заявлению МОМВД России «Плавский» к ФИО2 об установлении административного надзора с установлением административных ограничений,

установил:

МОМВД России «Плавский» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора с установлением административных ограничений, указав в обоснование требований, что 12.03.2012 года ФИО2 осужден по приговору Щекинского районного суда Тульской области по двум эпизодам п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.68, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев. 25.06.2015 года ФИО2 освобожден по отбытию наказания. Судимость за вышеуказанные преступления не снята и не погашена, поскольку в соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, погашается по истечению шести лет после отбытия наказания. После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 на путь исправления не встал, привлекался к административной ответственности: 17.08.2018 года по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, 17.01.2019 года по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 

Административный истец просит установить ФИО2 административный надзор на срок до 25.06.2021 года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов.

В судебном заседании представитель административного истца МОМВД России «Плавский» по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержал. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления ему административного надзора с установлением указанных административных ограничений.

Суд, выслушав объяснения сторон, заслушав заключение прокурора, полагавшего правильным административное исковое заявление удовлетворить, исследовав и оценив все представленные доказательства, полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

01 июля 2011 года вступил в силу ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ«Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», направленный на предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статья 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ст. 173.1 ИК РФ определяют перечень лиц, в отношении которых может быть установлен административный надзор.

В соответствии с ч.1, п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Анализируя указанные нормы закона, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 входит в перечень лиц, в отношении которых может быть установлен административный надзор.

Из материалов дела судом установлено, что приговором Щекинского районного суда Тульской области от 12.03.2012 года ФИО2 осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.68, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 26 декабря 2011 года. Приговор вступил в законную силу.

Судимость в отношении ФИО2 по указанному приговору погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания (ст.86 УК РФ, действующая на момент совершения ФИО2 преступлений).

Из справки о результатах проверки в ОСК следует, что ФИО2 25.06.2015 года освобожден из 

<

данные изъяты> по отбытию наказания.

Из представленных материалов следует, что ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы по месту жительства характеризуется посредственно, официально не работает, после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности.

Согласно представленным суду постановлениям по делам об административном правонарушении: 17.08.2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей; 17.01.2019 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 освобожденный из мест лишения свободы и имеющий неснятую и непогашенную судимость за совершение преступлений, относящихся к категории тяжких, совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

В соответствии п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. 

В соответствии со ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

В перечень административных ограничений включены, в том числе такие ограничения как обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение пребывания в определенных местах. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

С позиции указанных норм закона, при установленных по делу обстоятельствах, принимая во внимание цели установления административного надзора – предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, личность осужденного, суд приходит к выводу об обоснованности заявления МОМВД России «Плавский» об установлении в отношении ФИО2 административного надзора на срок до 25.06.2021 года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов. 

Разъяснить ФИО2, что в дальнейшем он не лишен права, в соответствии со ст. 10, 11 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление МОМВД России «Плавский» к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, административный надзор на срок до 25.06.2021 года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда через Щекинский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме принято 20 февраля 2019 года.

Судья - подпись