УИД:54RS0023-01-2019-000552-93

дело № 2 - 545/2019

поступило в суд 08.04.2019

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2019 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующей судьи Мирончик Е.Ю.

при секретаре Нестеренко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области (отдел лесных отношений по Коченевскому лесничеству) к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного незаконной порубкой леса,

установил:

министерство природных ресурсов и экологии Новосибирской области (отдел лесных отношений по Коченевскому лесничеству) обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного незаконной порубкой леса.

В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года начальником отдела лесных отношений по Коченевсуому лесничеству ФИО2 было проведено обследование лесного колка, расположенного в квартале № № выделе № № Новомихайловского ЛХУ № № Коченевского лесничества, 

<

данные изъяты> в 3-х км в северо-восточном направлении от 

<

адрес> Коченевского района Новосибирской области. В результате обследования устан6овлено, что совершена незаконная рубка сырорастущих деревьев березы в количестве 9 штук на площади 0,2 га, следующих диаметров пней: 24 см – 2 шт.; 32 см – 2 шт.; 36 см – 1 шт.; 38 см – 2 шт.; 40 см – 1шт.; 46 см – 1 шт.

Общий ущерб составляет 61 071 руб., который просит взыскать с ответчика в пользу истца.

В судебном заседании представитель истца по доверенности № 56 от 01.01.2019 ФИО2 поддержал иск и доводы, изложенные в иске, в полном объеме, пояснил, что ФИО1 за совершенное преступление – незаконную рубку лесных насаждений, тайное хищение чужого имущества и повреждение чужого имущества - был осужден Коченевским районным судом Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ года, гражданский иск о возмещении ущерба при вынесении приговора не рассматривался. Уточнил в судебном заседании обстоятельства расчета цены иска.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, о чем в деле имеется извещение о вручении, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с требованиями ст. 167 ч.4 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства в их совокупности, пришел к следующему.

Конституцией Российской Федерации ст. 46 провозглашено и гарантировано право каждого на судебную защиту.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане (юридические лица) осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим указанные лица самостоятельно определяют способ защиты нарушенного права, определяют предмет и основания иска. 

Реализуя Конституционное право, истец обратился в суд с вышеназванными требованиями.

В соответствии с требованиями ст. 1064 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ года Коченевский районный суд Новосибирской области вынес обвинительный приговор в отношении ФИО1 и ФИО. Приговором суда установлено, что около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО, находясь в 

<

адрес> Коченевского района Новосибирской области, не имея разрешительных документов на заготовку древесины, из корыстных побуждений, по предложению ФИО1, вступили между собой в предварительных преступный сговор на совершение незаконной рубки 9 сырорастущих деревьев породы береза, в крупном размере, принадлежащих Лесному фонду Российской Федерации, в колке, расположенном в квартале № выдела № лесного участка Новомихайловского лесного хозяйственного участка, ЛХУ № № 

<

данные изъяты> Коченевского лесничества, расположенном на территории Коченевского района Новосибирской области, на расстоянии 3,5 км северо-западнее от 

<

адрес> Коченевского района Новосибирской области, с целью использования древесины в личных целях. Для совершения незаконной рубки, ФИО1 и ФИО приискали бензиновую пилу марки «Husgvarna 365 SP», принадлежащую ФИО1, а также находившийся в пользовании ФИО1 автомобиль марки 

<

данные изъяты> без регистрационного знака, и распределили роли в совершении преступления, согласно которым ФИО1 произведет незаконную рубку – отделение стволов деревьев от корней девяти сырорастущих деревьев породы береза и распилит их стволы на чурки, а ФИО будет носить и складывать в кузов автомобиля марки 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, напиленные ФИО1 чурки от девяти сырорастущих деревьев породы береза. Реализуя преступный умысел, ФИО1 и ФИО, на грузовом автомобиле марки 

<

данные изъяты> без регистрационного знака, под управлением ФИО1 прибыли в колок расположенный в квартале № выдела № лесного участка Новомихайловского лесного хозяйственного участка, ЛХУ № № 

<

данные изъяты> Коченевского лесничества, расположенном на территории Коченевского района Новосибирской области, на расстоянии 3,5 км северо-западнее от 

<

адрес> Коченевского района Новосибирской области, где ФИО1 и ФИО, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, согласно ранее распределенным ролям, совместно и согласованно, стали действовать следующим образом: ФИО1 при помощи бензопилы марки «Husgvarna 365 SP» поочередно отделил от корня девять сырорастущих деревьев породы, общей кубомассой 5,3 куб.м, стоимостью 11 523 руб. за один кубометр, принадлежащих Лесному фонду Российской Федерации, которые распилили на чурки, в это время ФИО, выполняя свою роль в совершении преступления, перенес и сложил отпиленные чурки в кузов автомобиля марки 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, после чего скрылись с места происшествия, распорядившись в дальнейшем незаконно заготовленной древесиной по своему усмотрению, причинив Лесному фонду РФ имущественный ущерб в размере 61 071 руб. 90 коп.

В соответствии с требованиями ч.4 ст. 61 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговор Коченевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ года не обжалован и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании Устава, утвержденного Приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 29.03.2005 N 45, лесхозы в соответствии с возложенными на них задачами выступают на правах собственника лесного фонда; осуществляют мероприятия по охране лесов от пожаров, незаконных рубок (порубок), нарушений установленного порядка лесопользования и других действий, причиняющих вред лесному фонду, а также имеют право направлять материалы о нарушении лесного законодательства в Федеральную службу по надзору в сфере природопользования, в органы внутренних дел, прокуратуру, суд, предъявлять в установленном законодательством Российской Федерации порядке в суд и арбитражный суд иски о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду, о взыскании неустоек за нарушение лесохозяйственных требований при отпуске древесины на корню в лесах (п. 2.3.1; 3.1.5 Устава).

По вопросу охраны лесов от незаконных рубок следует руководствоваться письмом Рослесхоза от 11.03.2005 N МГ-02-46/993 (разъяснение по поводу охраны лесов от незаконных рубок лесхозами и иными организациями Рослесхоза). Все действия по определению объема лесонарушения и размера суммы ущерба; предоставление сведений о лесонасаждении; оформление выкопировки из плана лесонасаждения с нанесением на нее границ участка лесного фонда и указанием места совершения лесонарушения осуществляются лесхозами.

Из представленного стороной истца расчета, сумма ущерба, причиненного лесам вследствии нарушения лесного законодательства, составляет 61 071 руб., из расчета : 

порода береза диаметр пня 24 см – 2 шт. – 6 222руб.

порода береза диаметр пня 32 см – 2 шт. - 9 449 руб.

порода береза диаметр пня 36 см – 1 шт. – 6 799 руб. 

порода береза диаметр пня 38 см – 2 шт. – 17 975 руб.

порода береза диаметр пня 40 см – 1шт. - 8 988 руб.

порода береза диаметр пня 46 см – 1 шт. – 11 638 руб.

Представленный стороной истца расчет никем не оспорен, изложенные показатели размера ущерба не поставлены под сомнение, в то время как согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Учитывая вышеизложенное, суд принимает расчет, представленный стороной истца, как относимое и допустимое в силу ст.ст. 59 и 60 ГПК РФ доказательство.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области (отдел лесных отношений по Коченевскому лесничеству) сумму ущерба в размере 61 071 рубль (шестьдесят одну тысячу семьдесят один рубль)

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Коченевский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия. В окончательной форме решение принято 13 июня 2019 года.

Судья Е.Ю. Мирончик