ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

****год года Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Хамди Е.В., при секретаре судебного заседания Ахмедзяновой А.Ш., с участием представителя истца ФИО1, действующей по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Сибирский Лев» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сибирский Лев» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указали, что ****год между ООО МФО «Финансовая помощь населению» и ФИО2 был заключен договор займа №. Согалсно п. 1.1. Договора займа истец передает ответчику сумму займа в размере 

<

...> руб., а ответчик обязуется вернуть указанную сумма займа и уплатить проценты за пользование займом. Пунктом 1.2. договора займа срок возврата суммы займа и процентов определен датой ****год. Проценты за пользование суммой займа составляют 

<

...> % в день. 19.01.2017 года между ООО МФО «Финансовая помощь населению» и ООО «Сибирский лев» заключен договор № уступки права требования по договору займа № от ****год, согласно договору ООО «Сибирский лев» является кредитором ответчика по договору займа № от ****год. Ответчиком денежные средства в размере 10 600 руб. были получены ****год, что подтверждается расходным кассовым ордером от ****год. Согласно п. 1.2. Договора ответчик обязан был возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа ****год. Проценты за пользование суммой займа начисляются исходя из ставки 0, 5 % в день от суммы займа, что на дату возврата займа ****год составляет 1 590 руб. Задолженность ответчика перед истцом на ****год года составляет 10600 руб. - задолженность по сумме займа; 1590 руб.- проценты за пользование суммой займа. Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора займа, процент за пользование займом с ****год составляет 4 % в день от суммы займа. В то же время, считает необходимым произвести расчет суммы процентов начисляемых с ****год по ****год (291 дней) не исходя из процентной ставки, предусмотренной в п. 4 Индивидуальных условий Договора займа, а согласно среднерыночного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 1 апреля по ****год по данным ЦБ РФ. Среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа без обеспечения, выданного сроком до 30 дней и не превышающего по сумме займа 30 000 руб. составляет 613, 177 % годовых. При таких обстоятельствах, размер процентов за пользование займом за период с ****год по ****год год (2912 дней) составляет 49 353, 6 руб., из расчета: 10 600 * (613, 177/100)/365*291. Таким образом, сумма процентов за пользование займом составляет 50 943, 60 руб., из расчета: 49 353, 6 +1590 руб. В тоже время, ответчиком после наступления срока возврата суммы займа производилось частичное исполнение обязательств: 276 руб.- ****год; 2 565 руб.- ****год; 1 697 руб. - ****год; 1 734 руб.- ****год; 1 682 руб.- ****год года и 2 628- ****год. Всего выплачено 10 582 руб. 

С учетом частичного исполнения, проценты за пользование суммой займа составляют 40 361, 60 руб. ****год мировым судьей судебного участка 

<

адрес> г. Иркутска по заявлению истца был вынесен судебный приказ № от ****год, который в настоящее время отменен. 

Просили суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 10600 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 40 361, 60 руб., расходы по госпошлине в размере 1 728, 85 руб. 

Представитель истца ООО «Сибирский Лев» ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, повторив доводы иска. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. 

Учитывая, что ответчик, извещен по известному суду адресу (зарегистрирована согласно сведениям ОАБ по адресу: 

<

адрес> ****год), заявлений, ходатайств на ****год не поступило, суд приходит к выводу о том, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, с учетом мнения истца, по имеющимся в деле доказательствам в порядке ст.233 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено, что ****год между ООО Микрофинансовая организация «Финансовая помощь населению» /Займодавец/, в лице ФИО3 и ФИО2 /Заемщик/ заключен договора займа № по условиям которого Займодавце предоставляет Заемщику сумму займа в размере 

<

...> руб., а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее. Передача денежной суммы Займодавцем Заемщику подтверждается кассовым ордером к данному договору.

В соответствии с п. 1.2. Договора, Заемщик обязан полностью вернуть предоставленный заем и уплатить проценты не позднее ****год.

За пользование займом Заемщик выплачивает Займодавцу проценты, начисляемые на сумму в размере 0, 5 % в день, что составляет 

<

...> % годовых с момента передачи денежных средств, указанных в п. 1.1. настоящего договора по день фактического возврата всей суммы полностью /п. 1.3. договора/. 

Кроме того, п. 4 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что размер процентной ставки составляет 0, 5 % в день, что составляет 182, 5 % годовых при пользовании заемщиком денежными средствами не позднее срока возврата займа. 4 % в день, что составляет 1460 % годовых при пользовании заемщиком денежными средствами после срока возврата займа. 

Факт передачи денежных средств ООО «Микрофинансовая организация «Финансовая помощь населению» заемщику ФИО2 в размере 10 600 рублей, подтверждается расходным кассовым ордером № от ****год. 

Истцом принятые обязательства по договору займа от ****год в части предоставления ФИО2 денежных средств исполнены в полном объеме. 

Как следует из искового заявления, в нарушение условий договора займа, ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование предоставленных ему денежных средств не выполняет. 

Согласно расчету исковых требований, задолженность по основному долгу составляет 10600 рублей, задолженность по процентам – 40 361, 60 руб. 

Как уже указано выше, в силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению. Суду не представлено доказательств принуждения ФИО2 к заключению договора займа, и поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с ООО «Микрофинансовая организация «Финансовая помощь населению», сознательно выразила свою волю на возникновение у неё определенных договором прав и обязанностей.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Следовательно, вступив в договорные отношения с ООО «Микрофинансовая организация «Финансовая помощь населению», ФИО2 обязана исполнить возложенные на неё договором займа обязанности и не вправе отказаться от их исполнения. 

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые обязательства по договору займа № от ****год, основания для взыскания досрочно суммы задолженности с причитающимися процентами заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Представленный истцом расчет задолженности с учетом произведенных ответчиком оплат, произведен верно, стороной ответчика не оспорен, иного расчета суду не представлено, в связи с чем может быть положен в основу решения суда. 

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

****год между ООО «Микрофинансовая организация «Финансовая Помощь Населению» /Цедент/, в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава, и ООО «Сибирский Лев» /Цессионарий/, в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава заключен договор № возмездной уступки прав требования (цессии) по договору займа № от ****год, по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает в полном объеме права (требования) принадлежащие Цеденту и вытекающие из указанного ниже договора займа, заключенного между Цедентом и ФИО2, в дальнейшем Должник.

Права требования, принадлежащие Цеденту, возникли в силу предоставления Цедентом Должнику денежных средств по договору займа № от ****год и составляют право требовать сумму займа в размере 10600 руб., проценты за пользование займом из расчета 0, 5 % в день от суммы займа по ****год, а также проценты за пользование займом с ****год из расчета 4 % в день от суммы займа по день возврата всей суммы полностью /п. 1.2. договора/. 

В соответствии с п. 1.3. договора, наличие указанных прав (требований) подтверждается договором займа, указанным в п. 1.2. настоящего договора, расходным кассовым ордером. 

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. 

Суд приходит к выводу, что в настоящее время обладателем прав требования по договору займа № от ****год, с учетом договора уступки требования (цессии) от ****год является ООО «Сибирский Лев».

Согласно представленному истцом расчету задолженности, общая сумма задолженности ФИО2 по договору займа № от ****год года составляет: 10600 руб.- основной долг; 40361, 60 руб.- проценты за пользование займом (с учетом частичного погашения ответчиком на общую сумму в размере 10582 руб.). Данный расчет судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства и нормы Закона, а также учитывая, что ответчиком не представлено никаких возражений относительно исковых требований и возражений по расчету задолженности, представленный истцом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по договору займа № от ****год с ФИО2 в пользу ООО «Сибирский Лев» в размере 50 961, 60 руб. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.333.19 НК РФ государственная пошлина по настоящему иску, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 1 728, 85 руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, исходя из цены иска имущественного характера. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, ст.233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сибирский Лев» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Сибирский Лев» задолженность по договору займа № от ****год года в размере 50 961, 60 руб., из которых: 10600 руб.- основной долг; 40 361, 60 руб.- проценты за пользование денежными средствами.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Сибирский Лев» государственную пошлину в размере 1 728, 85 руб. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца. 

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней с момента получения мотивированного заочного решения суда в Ленинский районный суд г. Иркутска.

Срок изготовления мотивированного заочного решения суда****год. 

Судья: Е.В. Хамди