№ 2-3761/2025

24RS0056-01-2025-005365-77

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 15 октября 2025 года

Центральный районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гонштейн О.В.,

при секретаре Шейн Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО1» к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО7», ФИО3 о взыскании задолженности и процентов по коммерческому кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ФИО1» обратился в суд с иском к ООО «ФИО8», ФИО3 о взыскании задолженности и процентов по коммерческому кредиту, мотивируя свои требования следующим. 

В соответствии с договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО «ФИО6 ФИО1» и ООО «ФИО9», истец поставил последнему товар на сумму 3973239,88 руб., ООО ФИО10» в свою очередь, в предусмотренный договором срок его не оплатил. 

Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств покупателя по договору поставки между истцом и ФИО3 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 принял на себя солидарную с ООО «ФИО11» ответственность за исполнение последним обязательств по договору поставки.

В соответствии с п. 3 Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принял на себя обязанность отвечать за исполнение ФИО12» своих обязательств по договору поставки в том же объеме, как и ООО «ФИО13 включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков АО «ФИО1».

Товар поставлялся УПД.

На дату подачи искового заявления сумма задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3973239,88 руб.

За январь 2025 и за февраль 2025 между истцом и ООО «ФИО14» подписаны двусторонние акты сверок взаиморасчетов, свидетельствующие о признании долга ООО «ФИО15» в сумме 3973239,88 руб.

Согласно пункту 3.3 договора были начислены пени в размере 797630,87 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено предарбитражное предупреждение № на которое ответчик не ответил в предусмотренный законодательством срок.

На основании изложенного истец просит (с учетом уточнений) взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу задолженность в размере 4270870,75 руб., в том числе 3473239,88 руб. задолженность за поставленный товар, 797630,87 руб. проценты по коммерческому кредиту, начисленные по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 57396 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ФИО1» не явился, извещен.

Представитель ответчика ООО «ФИО16» (до переименования «ФИО17 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалы дела представлены возражения.

Ответчик ФИО3 в зал суда не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, причину неявки суду не сообщил.

Суд, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 506 ГК РФ предусмотрено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, поручительством.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2 ФИО1» и ООО «ФИО18» заключен договор поставки №, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателю в обусловленный срок строительные, отделочные и сопутствующие товары, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях, определяемых Договором (п.1.1). Сумма договора определяется как совокупная стоимость поставленного товара и оказанных/выполненных услуг/работ в рамках договора (п.1.2). 

Согласно п.2 подп. 2.5 договора, моментом поставки считается момент приемки товара покупателем, а именно: В случае поставки товара на условиях доставки на склад покупателя (грузополучателя) приемка товара на складе покупателя (грузополучателя) в момент подписания им накладных или УПД. 

Покупатель обязан обеспечить принятие товара от поставщика уполномоченным лицом. В накладной (УПД) ставится печать покупателя (грузополучателя), подпись ответственного лица, принявшего товар, расшифровка подписи. При отсутствии в месте передачи товара печати покупателя (грузополучателя), обязательным является наличие у лица, товар, доверенности покупателя (грузополучателя) на получение товара от поставщика. Оригинал предается поставщику вместе с экземпляром подписанной накладной (УПД).

Согласно п.3 подп. 3.3 договора, товар поставляется на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в льготный период составляет – 0 процентов. Льготный период составляет 61 дней с даты поставки (подписания УПД). При оплате товара покупателем по истечении льготного периода, покупатель оплачивает поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами с момента истечения льготного периода и до момента фактической оплаты товара.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО3 заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель безусловно и безотзывно обязуется нести полную солидарную ответственность с ООО ФИО19» по всем обязательствам последнего, вытекающим из договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, как основным, так и дополнительным, как существующим на момент заключения договора, так и могущим возникнуть в будущем (п.1).

Поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение покупателем обязательств по основному договору в том же объеме, как и покупатель. Объем обязательств должника не определен фиксированной суммой и может возрастать или уменьшаться в зависимости от исполнения должником своих обязанностей по основному договору.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В материалы дела представлены акты сверки за январь 2025, февраль 2025, подписанные со стороны ФИО20». Согласно указанным актам сверки задолженность ООО «ФИО21» составляет 3973239,88 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено предарбитражное предупреждение № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «ФИО22», а ДД.ММ.ГГГГ досудебная претензия (требование) № от ДД.ММ.ГГГГ – в адрес ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Трраст империал» (ООО ФИО23») произведена оплата АО «ФИО6 ФИО1» в размере 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что обязанность по оплате товара в установленный срок указанных сумм в размере 3473239,88 руб. со стороны ответчиков обязавшимся отвечать перед поставщиком в солидарном порядке, не исполнено, доказательств обратного, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, последними не представлено, суд полагает, что требования АО «ФИО1» подлежат удовлетворению путем взыскания с ответчиков в пользу истца суммы задолженности по договору поставки – 3473239,88 руб.

Кроме того, по условиям договора подп. 3.3 при оплате Товара Покупателем по истечении льготного периода, Покупатель оплачивает Поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами с момента истечения льготного периода и до момента фактической оплаты товара.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзацах 3, 4 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором. Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Таким образом, проценты, взимаемые истцом за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами.

Кроме того, коммерческое кредитование создает дополнительную договорную обязанность, в то время как пеня является санкцией за нарушение исполнения обязательств. Стороны свободны в определении условий договора, если они не противоречат закону или иным правовым актам (статья 421 ГК РФ).

Тем самым, предъявленные истцом к взысканию проценты за указанные выше периоды представляют собой не меру гражданско-правовой ответственности за нарушение договорных обязательств, взимаемую при наступлении определенных обстоятельств, то есть при наличии самого факта неисполнения ответчиком обязательств по договору в установленный срок, а плату за пользование коммерческим кредитом.

За указанный период, согласно расчету истца, сумма начисленных процентов составила 797630,87 руб. Указанный расчет, проверенный судом, является законным и обоснованным, произведен с учетом просрочки платежа по каждому из УПД, а также фактически поступивших денежных средств в счет оплаты поставленного товара.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 57396 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «ФИО24» (ИНН 

<

***>), ФИО3 (паспорт №) в пользу АО «ФИО1» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ – 3 473 239 рублей 88 копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом – 797 630 рублей 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 57 396 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ О.В. Гонштейн 

Решение в окончательной форме изготовлено 28.10.2025

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: О.В. Гонштейн