Дело № 2-343/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2017 года Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Катрыч В.В., при секретаре Сахарновой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело по иску ФИО1 к администрации ГП «Сосногорск» о признании права собственности на гараж, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к администрации ГП «Сосногорск», в котором просил признать за ней право собственности на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>

В обоснование заявленного требования ФИО1 указал, что является владельцем гаража, построенном им самостоятельно в ДД.ММ.ГГГГ году на земельном участке потребительского гаражного кооператива «Термист» по адресу: 

<

адрес>.

Также истец указал, что с момента постройки добросовестно, открыто и непрерывно владеет гаражом. Гаражный кооператив «Термист-4» в налоговых органах не зарегистрирован.

Истец ФИО1 в суд не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации ГП «Сосногорск» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, из которого следует, что с исковыми требованиями согласен. 

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает, что требование истца подлежит удовлетворению. 

Согласно статье 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. 

В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из статьи 59 ГПК РФ следует, что суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Из представленных в материалы дела документов следует, что истцом доказаны обстоятельства, на которых он основывает свои требования.

Из материалов дела видно, что решением № от ДД.ММ.ГГГГ Исполнительного комитета Сосногорского городского Совета народных депутатов узаконено строительство ранее выстроенных 200 кирпичных гаражей-стоянок для владельцев транспортных средств кооперативу «Термист», за указанным кооперативом в коммунальной зоне шестого микрорайона г.Сосногорска закреплены гаражи в количестве 

<

данные изъяты>

Из квитанций кооператива «Термист» видно, что истцом ФИО1 производилась оплата электроэнергии.

Из технического паспорта гаража, составленного АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» ДД.ММ.ГГГГ, видно, что гараж ДД.ММ.ГГГГ года постройки, кирпичный.

Из акта №, утвержденного заместителем руководителя администрации МР «Сосногорск» ДД.ММ.ГГГГ, следует, что гаражу присвоен адрес: 

<

адрес> прежние адреса: 

<

адрес>

Из справки старшего по гаражам от ДД.ММ.ГГГГ видно, что истец является членом гаражного кооператива «Термист-4», и ему принадлежит гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>

При изложенных обстоятельствах требование истца подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковое требование ФИО1 к администрации ГП «Сосногорск» о признании права собственности на гараж удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения судом.

Председательствующий: В. В. Катрыч

Копия верна: судья- В. В. Катрыч