Копия

Дело № г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 10 июля 2017 года

Моршанский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Плужникова Ю.М.,

с участием государственного обвинителя Акимова Е.Е.,

подсудимого Ж.В.А.,

защитника: адвоката М.С.К., представившего суду удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Б.А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении Ж.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего, охранником ЧОП «Монолит» 

<

адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Ж.В.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Осенью 2016 г. в дневное время Ж.В.А., находясь в районе фермы ООО «Земледелец», расположенной на расстоянии 300 метров южнее 

<

адрес> c.

<

адрес>, увидел несколько дикорастущих кустов растения конопля, части которых решил оборвать для собственных нужд. Осуществляя свой преступный умысел, действуя в нарушении ст.ст.20, 24 Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах н психотропных веществах» (приобретение и хранение наркотических средств осуществляется юридическими лицами на основании лицензии) Ж.В.А., заведомо осознавая преступность своих действий, в это же время оборвал части данных растений конопли, чем совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. 

Затем Ж.В.А. сложил нарванные части растения конопли в карманы, надетой на нем одежды, и храня их при себе, в это же время перенес их в свою квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Там, Ж.В.А. в этот же период времени высушил н измельчил нарванные части растения конопля, сложил их в спичечный коробок, который в свою очередь спрятал в шкафу в комнате вышеуказанной квартиры, где продолжил их хранить до ДД.ММ.ГГГГ, чем совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. 

Днем ДД.ММ.ГГГГ Ж.В.А. вспомнил про хранимое им наркотическое средство, часть из которого решил употребить. С этой целью он в это же время, находясь в своей квартире, искурил часть данного наркотического средства с использованием самодельного устройства в виде «бульбулятора», а оставшуюся часть в том же спичечном коробке переложил во внутренний карман надетой на нем куртки, чтобы впоследствии еще его искурить. Около 21 часа этого же дня Ж.В.А. будучи одетым в вышеуказанную куртку, находился у 

<

адрес>. В этот момент к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявив свои служебные удостоверения, и, пояснив, что по внешним признакам он находится в состоянии наркотического опьянения, поинтересовались у последнего, имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. На это Ж.В.А. пояснил, что подобных предметов и веществ у него при себе не имеется, полагая, что его не будут досматривать. После чего Ж.В.А. было предложено проследовать для досмотра и последующего проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что тот дал свое согласие. По прибытии в здание МОМВД России «

<

адрес>», расположенное по адресу: 

<

адрес>, в присутствии приглашенных понятых был проведен личный досмотр Ж.В.А., в ходе которого во внутреннем кармане надетой на нем куртки был обнаружен спичечный коробок с наркотическим средством, который был изъят. 

Проведенной физико-химической экспертизой установлено, что растительная масса, изъятая у Ж.В.А. является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), весом в высушенном состоянии 11,8 грамма. Согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", вес изъятого наркотического средства, образует значительный размер. 

Подсудимый Ж.В.А. полностью согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд разъяснил подсудимому положения ч.7 ст.316 УПК РФ, а также пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Учитывая, что ходатайство, заявленное подсудимым, является осознанным и добровольным, заявлено после проведения консультации с защитником, условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и то, что приговор им не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, понимает существо обвинения и согласился с ним в полном объеме, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По заключению первичной амбулаторной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы №-А от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.90-92) Ж.В.А. не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства, выявляет неоднократное употребление каннабиноидов с вредными последствиями (по МКБ-10 F 12.1), что не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, как это видно из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. Признаков наркотической зависимости у Ж.В.А. не выявлено. 

Психологический анализ выявляет следующие индивидуально-психологические особенности подэкспертного Ж.В.А.: способность подэкспертного к выделению практически значимых признаков при обобщении - категорий, функциональных свойств объектов, при затруднениях отмечаются отдельные конкретные решения. Мнестические процессы без изменений. В личностной сфере выявляется стремление к самостоятельному разрешению проблем, преодолению возникающих препятствий и трудностей, однако не всегда способен учитывать все создавшиеся обстоятельства и собственные возможности, потребность в достижении целей, которые, однако, не всегда устойчивы, так же как и точка зрения, зависимость эмоционального реагирования от ситуационных воздействий при возможности эмоционального контроля. 

У суда нет никаких оснований подвергать сомнению правильность, объективность и обоснованность выводов вышеуказанного заключения первичной амбулаторной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы в отношении подсудимого. 

Принимая во внимание выводы комиссии экспертов психиатров и психолога, а также учитывая личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что в период совершения преступления Ж.В.А. был вменяем. 

Действия подсудимого Ж.В.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому Ж.В.А. суд, в силу ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни.

Изучив данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что Ж.В.А. на момент совершения данного преступления не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д.57), на учете у врача психиатра не состоит (л.д.59), в 

<

адрес> филиал ГБУЗ «ТОКПД» за медицинской помощью не обращался, на учете в данном учреждении не состоит (л.д.64), согласно сообщению Военного комиссариата 

<

адрес>, Моршанского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> Ж.В.А. проходил военную службу в ВС РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в контртеррористических операциях на территории Северо-Кавказского региона, награжден медалью «За Отвагу», сведениями о контузии, ранении и других травмах Военный комиссариат не располагает (л.д. 66), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение от соседей в МО МВД России «

<

адрес>» не поступало, работает охранником в ЧОП «Монолит», вину признал полностью, в содеянном искренне раскаивается, сожалеет о случившемся. 

Кроме того, в качестве характеризующих данных, не относящихся к отягчающим наказание обстоятельствам, суд учитывает то, что Ж.В.А. состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «эпизодическое употребление наркотических средств», согласно сообщению главврача ТОГБУЗ «

<

адрес> ЦРБ» состоит на «Д» учете в КИЗ городской поликлиники ТОГБУЗ «

<

адрес> ЦРБ» с ДД.ММ.ГГГГ. с диагнозом: носитель анти- HCV(л.д.62). 

Кроме того, суд учитывает, что Ж.В.А. награжден медалью «За Отвагу», является ветераном боевых действий, чистосердечно раскаялся в содеянном. Данные обстоятельства в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому.

Помимо этого, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку оно признано таковым органом дознания и указано в обвинительном акте ( л.д. 130).

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также личность виновного, суд не находит достаточных оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение Ж.В.А. преступления в состоянии наркотического опьянения по следующим причинам. Хотя факт нахождения Ж.В.А. в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического средства, подтвержден актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37), но в данной конкретной ситуации Ж.В.А., исходя из существа обвинения, ещё до употребления наркотического средства были совершены умышленные действия по незаконному приобретению наркотического средства, а также незаконному хранению ранее незаконно приобретенного наркотического средства. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что употребление Ж.В.А. наркотического средства, и, как следствие, нахождение его в состоянии опьянения в момент задержания сотрудниками полиции, ни коим образом не повлияло на совершение инкриминируемого ему общественно опасного деяния. 

Поскольку имеется обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, подсудимому Ж.В.А. наказание следует назначить с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного Ж.В.А. и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить при назначении наказания Ж.В.А. правила ст.64 УК РФ о назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ч.1 ст.228 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому Ж.В.А. наказание в виде лишения свободы, условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, поскольку такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 УК РФ. При этом суд при назначении наказания учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ, т.е. правила назначения наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Кроме того, исходя из обстоятельств дела, данных о личности Ж.В.А., суд не находит оснований для применения в отношении него таких основных видов наказания, как штраф, обязательные работы, исправительные работы и ограничение свободы. 

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - каннабис (марихуану), весом 11,6 грамма со спичечным коробком; фрагмент полимерной крышки от бутылки, к которой изоляционной лентой прикреплена металлическая фольга с отверстиями и наслоением вещества черного цвета, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Моршанский (л.д.85, 86), - следует уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Ж.В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ж.В.А. наказание считать условным с испытательным сроком в ОДИН год. 

Возложить на осужденного Ж.В.А. обязанности в период испытательного срока: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- один раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный государственный орган (в день, установленный этим контролирующим органом);

- обязать пройти обследование у врача нарколога на предмет необходимости лечения от наркомании.

Меру процессуального принуждения Ж.В.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуану), весом 11,6 грамма со спичечным коробком; фрагмент полимерной крышки от бутылки, к которой изоляционной лентой прикреплена металлическая фольга с отверстиями и наслоением вещества черного цвета, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «

<

адрес>, - УНИЧТОЖИТЬ по вступлению приговора в законную силу.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которыми приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный Ж.В.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ Ю.М. ПЛУЖНИКОВ