Дело № 2а-922/2020

УИД-16RS0042-03-2019-012039-07

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года город Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хасимова Л.З.,

при секретаре судебного заседания Мингалимовой Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Набережные Челны Республики Татарстан к ФИО1 о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Набережные Челны Республики Татарстан (далее – административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее- административный ответчик) о взыскании недоимки, указав в обоснование, что ФИО6., имеющий в собственности транспортные средства: ..., год выпуска 2005, государственный регистрационный знак ..., дата регистрации права 28.05.2015, дата утраты права 17.07.2015; ..., VIN: Х..., год выпуска 2004, государственный регистрационный знак ..., дата регистрации права 21.01.2013; ... VIN: ..., год выпуска 2004, государственный регистрационный знак ..., дата регистрации права 26.01.2015; ... VIN: ..., год выпуска 2013, государственный регистрационный знак ..., дата регистрации права 04.01.2014, дата утраты права 09.04.2016, обязана уплачивать налоги. 03 августа 2017 года мировым судьей судебного участка №3 по судебному району города Набережные Челны, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №6 по судебному району города Набережные Челны был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и сборам. Определением от 08 июля 2019 года судебный приказ был отменен. Должнику были направлены требования об уплате сумм налога и пени. Однако до настоящего времени требование об уплате задолженности административным ответчиком в добровольном порядке не исполнено. В связи с чем, административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 14546 рублей 26 копеек. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Изучив материалы дела, обозрев дело №2а-291/17-6/3, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом. 

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, а также пункту 1 статьи 3, статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, а в силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации за просрочку исполнения обязанности по уплате налога может быть начислена пеня.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 г. «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. 

Пунктами 1, 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, которое может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. 

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Установлено, что ФИО1 в период с 28 мая 2015 года по 17 июля 2015 года являлась собственником транспортного средства: ..., год выпуска 2005, государственный регистрационный знак ..., в период с 04 января 2014 года по 09 апреля 2016 года являлась собственником транспортного средства: ..., VIN: ..., год выпуска 2013, государственный регистрационный знак ..., а с 26 января 2015 года имеет в собственности транспортное средство: ..., VIN: ..., год выпуска 2004, государственный регистрационный знак ..., с 21 января 2013 года: ..., VIN: Х..., год выпуска 2004, государственный регистрационный знак ..., в связи с чем, она обязана уплачивать налоги.

В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление №109287895 от 27 сентября 2016 года, с расчетом подлежащих уплате налогов за 2015 налоговый период в срок не позднее 01 декабря 2016 года, а также требование по уплате налогов и пени: № 4211 по состоянию на 15 декабря 2016 года с расчетом подлежащих уплате налогов и пени в срок до 07 февраля 2017 года (л.д. 5,7). 

В связи с неисполнением в установленный срок требований об уплате недоимки, 31 июля 2017 года ИФНС обратилась к мировому судье с административным заявлением о вынесении судебного приказа.

03 августа 2017 года мировым судьей судебного участка №3 по судебному району города Набережные Челны, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №6 по судебному району города Набережные Челны был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и сборам. Определением от 08 июля 2019 года судебный приказ был отменен (л.д.12). 

Как следует из заявления об отмене судебного приказа, административный ответчик не согласилась с взысканием задолженности, указав, что не была извещена о судебном производстве, также указала, что не согласна с взысканной суммой (л.д.19 дело ...а-291/17-6/3).

Из представленных налоговым органом данных «КРСБ базы АИС налог-3» следует, что задолженность ФИО1 по уплате налогов по состоянию на 16 января 2020 года не погашена (л.д.34). 

Таким образом, оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Каких-либо доказательств уплаты задолженности по транспортному налогу с физических лиц в спорный период, а также возражений по существу административного искового заявления административный ответчик не представила. Следовательно, налоговая обязанность, предусмотренная статьей 57 Конституции Российской Федерации, административным ответчиком в полной мере не исполнена, что позволило налоговому органу обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с административного ответчика задолженности по пени. 

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с административного ответчика в бюджет муниципального образования город Набережные Челны взыскивается государственная пошлина в размере 400 рублей, от уплаты которой административный истец по закону был освобожден при предъявлении иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Набережные Челны Республики Татарстан к ФИО1 о взыскании недоимки удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: ..., ... ..., в доход государства недоимку по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 14546 рублей 26 копеек. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет муниципального образования «город Набережные Челны» в размере 581 рубля 85 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: «подпись» Хасимов Л.З.