Дело №2-693/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Исилькульский городской суд Омской области в составе

председательствующего судьи Н.Г.Глазковой, 

при секретаре Клениной М.С., 

рассмотрев в судебном заседании в г.Исилькуль 19 ноября 2018 года гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Житник ЕГ о взыскании суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков обратился с иском к Житник ЕГ о взыскании суммы в порядке регресса, в обоснование ссылаясь на ст.ст.4, 14, 14.1, 25 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего в адрес ПАО СК «Росгосстрах» заявления (требования) ФИО1 об осуществлении страховой выплаты в рамках прямого возмещения убытков, причиненного имуществу потерпевшего ответчиком в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ был составлен страховой акт № и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в размере 83300 рублей. Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность Житник ЕГ была застрахована РОАО «Русская страховая транспортная компания» по полису ССС №. ДД.ММ.ГГГГ ОАО РСТК было исключено из Соглашения о прямом возмещении убытков. ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего от ПАО «Росгосстрах» заявления (требования) о компенсационной выплате в рамках прямого возмещения убытков, истцом был принято решение о компенсационной выплате №-ПВУ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 83300 рублей были перечислены на счет ПАО «Росгосстрах». В соответствии с постановлением Исилькульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Житник ЕГ скрылся с места ДТП. Таким образом, с момента осуществления компенсационной выплаты у истца возникло право регрессного требования к ответчику о возмещении убытков, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83300 рублей. Истец обращался к ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке – направил претензию № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в адрес Российского Союза Автостраховщиков до настоящего момента не поступали.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще.

Ответчик Житник ЕГ в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, пояснив, что постановление Исилькульского городского суда о привлечении его к административной ответственности не оспаривал, писем от истца не получал.

Третье лицо – ФИО2 в судебном заседании описал обстоятельства ДТП, пояснив, что в автомобиле виновника ДТП следовали три человека, все находились в состоянии опьянения, он принимал меры к розыску владельца транспортного средства, впоследствии ответчик пояснил ему, что находился за рулем. 

Третьи лица – ФИО3, представители ПАО "СК "Росгосстрах" и ОАО "Русская страховая транспортная компания", надлежаще уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о наличии уважительных причин неявки не сообщили, отзыв на иск не представили, ходатайств не заявляли.

Исследовав доказательства по гражданскому делу с учетом заявленных требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст.12 закона, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Прямое возмещение убытков регламентировано ст.14.1 закона, в силу которой потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст.26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст.12 закона.

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии, справке о дорожно-транспортном происшествии, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 ч. произошло дорожно-транспортное происшествия - столкновение двух транспортных средств: автомобиля ВАЗ-21150 государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО под управлением неустановленного водителя, гражданская ответственность застрахована ОАО «Русская страховая транспортная компания» и автомобиля CHEVROLET CRUZE, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО2, в действиях которого нарушений Правил дорожного движения не установлено, гражданская ответственность застрахована ООО «Росгосстрах». В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили повреждения.

Согласно экспертному заключению (калькуляции) №, стоимость ремонта транспортного средства CHEVROLET CRUZE, государственный регистрационный знак №, с учетом износа и округления, составляет 83300 рублей. 

Согласно акту о страховом случае, составленному и утвержденному ДД.ММ.ГГГГ, платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Росгосстрах» по заявлению ФИО1 принято решение о выплате последнему ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства CHEVROLET CRUZE, государственный регистрационный знак № в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ в сумме 83300 рублей, указанная сумма перечислена страховщиком потерпевшему. 

Как следует из Реестра страховых организаций, исключенных из участников Соглашения о прямом возмещении убытков, под № в нем значится ОАО «РСТК» - ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания»

Частью 6 ст.14.1 названного Федерального закона предусмотрено право страховщик, осуществившего прямое возмещение убытков, в случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков, требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со ст.26.1 настоящего Федерального закона.

Истцом по результатам рассмотрения заявления (требования) ПАО «Росгосстрах» о компенсационной выплате ДД.ММ.ГГГГ принято решение о компенсационной выплате № в сумме 83300 рублей, указанная сумма перечислена РСА на счет ПАО «Росгосстрах» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.8 указанной нормы, профессиональное объединение страховщиков, которое возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных ст.14 Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно п. «г» ч.1 ст.14 закона, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия

Постановлением Исилькульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Житник ЕГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся - при следующих обстоятельствах: Житник ЕГ ДД.ММ.ГГГГ. на 

<

адрес>, управляя автомобилем ВАЗ-21150, регистрационный знак № при совершении ДТП, участником которого он являлся в нарушении п.2.5 ПДД, с места ДТП скрылся. 

Суду представлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ, направленная РСА Житник ЕГ, в которой содержится просьба добровольно возместить в порядке регресса денежные средства, уплаченные по решению о компенсационной выплате, с подтверждением почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ согласно реестру почтовых отправлений №. Ответчик, отрицая получение данного документа, в судебном заседании не оспаривал, что денежные средства в порядке регресса истцу не выплачены.

С учетом исследованных доказательств суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований взысканию с ответчика подлежат также судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2699 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Житник ЕГ, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, в пользу Российского Союза Автостраховщиков восемьдесят пять тысяч девятьсот девяносто девять рублей, из которых восемьдесят три тысячи триста рублей – сумма возмещения убытков в порядке регресса, две тысячи шестьсот девяносто девять рублей – расходы истца по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Н.Г.Глазкова

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2018 года