Дело № 2а-1508/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2017 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А., 

при секретаре Иноземцевой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №2 по Приморскому краю к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени, 

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №2 по ПК обратилось в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени, указав, что по сведениям, поступающим из регистрирующих органов, в порядке статьи 85 НК РФ ФИО1 имеет в собственности имущество, являющееся объектом налогообложения в соответствии с НК РФ. Налогоплательщику налоговым органом был произведен перерасчет по транспортному налогу за 2012-2014 годы. Налогоплательщиком за 2011 год был уплачен налог не своевременно, в этой связи на сумму неуплаченного транспортного налога на основании ст.75 НК РФ налогоплательщику начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога в сумме 99,59 рублей. В соответствии со статьей 388 НК РФ, должник является плательщиком земельного налога, так как имеет в собственности земельный участок (кадастровый 

<

номер>), расположенный по адресу: 

<

адрес>. Задолженность по земельному налогу уплачена частично, за 2009 год по сроку уплаты 

<

дата>, остаток составил 401,77 рублей. На сумму несвоевременно уплаченного земельного налога на основании ст.75 НК РФ налогоплательщику начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога в сумме 76,43 рублей. В рамках ст.52 НК РФ налоговым органом в адрес должника были направлены налоговые уведомления № 

<

номер> с указанием суммы налога, срока, даты и объектов налогообложения. ФИО1 были направлены требования об уплате налогов, пени и штрафа от 

<

дата> 

<

номер>, от 

<

дата> 

<

номер>, от 

<

дата> 

<

номер>, от 

<

дата> 

<

номер>, от 

<

дата> 

<

номер>, от 

<

дата> 

<

номер>, от 

<

дата> 

<

номер>. В связи с тем, что имущественные налоги, налогоплательщиком в установленные законом сроки не были уплачены, налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением от 28 сентября 2016 года по делу № 2а-402/2016 судебный приказ о взыскании обязательных платежей был отменен, в связи с поступившим возражением от ФИО1 По данным налогового органа налогоплательщиком задолженность по имущественным налогам по настоящее время не уплачена. Просит суд восстановить пропущенный срок для подачи данного административного иска, взыскать с ФИО1 в пользу МИФНС России №2 по ПК задолженность по налогам, пени в общей сумме 595,42 рублей в том числе: транспортный налог с физических лиц: пеня в размере 99,59 руб., земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений: налог в сумме 401,77 рублей, пеня в размере 76,43 руб., налог на имущество физических лиц: пени в размере 17,63 руб.

Административным истцом МИФНС России №2 по ПК были уточнены исковые требования, в связи с тем, что задолженность по транспортному налогу налогоплательщиком ФИО1 уплачена в полном объеме. Имеется переплата в сумме 203,13 рублей. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу МИФНС России №2 по ПК задолженность по земельному налогу в сумме 401,77 руб., пеню в размере 76,43 руб., пени за несвоевременную уплату имущественного налога в размере 17,63 руб. До настоящего времени указанная задолженность ФИО1 не уплачена.

Представитель административного истца МИФНС России № 2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя административного истца МИФНС России № 2 по ПК, в силу ч.2 ст.289 КАС РФ. 

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 административный иск признал в полном объеме. Обязуется оплатить сформировавшуюся задолженность по земельному налогу в сумме 401,77 руб., пеню в размере 76,43 руб., пени за несвоевременную уплату имущественного налога в размере 17,63 руб.

Выслушав административного ответчика ФИО1, исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.4 ст.289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со ст.44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии со ст.15 Налогового кодекса РФ, земельный налог относится к местным налогам.

В силу ч.1 ст.387 НК РФ, земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Как указано в ч.2 ст.387 НК РФ, устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) определяют налоговые ставки в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций представительные органы муниципальных образований (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога.

В соответствии со ст.388 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

На основании ч.1 ст.389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Как следует из материалов дела, административный ответчик ФИО1 является собственником земельного участка, с кадастровым номером 

<

номер>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается материалами дела (л.д.29-31).

В соответствии со ст.15 Налогового кодекса РФ налог на имущество физических лиц относится к местным налогам, плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В силу ч.1 ст.399 НК РФ, налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Как указано в ч.2 ст.399 НК РФ, устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) определяют налоговые ставки в пределах, установленных настоящей главой, и особенности определения налоговой базы в соответствии с настоящей главой.

На основании ст.400 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.401 НК РФ, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Как следует из материалов дела, административный ответчик ФИО1 является собственником 

<

данные изъяты>-комнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> а также гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается досье физического лица (л.д.29-31).

В соответствии с требования ст.52 НК РФ, МИФНС России № 2 по ПК в адрес должника ФИО1 были направлены налоговые уведомления № 

<

номер> с указанием суммы налога, срока, даты оплаты и объектов налогообложения (л.д.8-11).

Из материалов дела также следует, что ФИО1 были направлены требования об уплате налогов, пени и штрафа от 

<

дата> 

<

номер>, от 

<

дата> 

<

номер>, от 

<

дата> 

<

номер>, от 

<

дата> 

<

номер>, от 

<

дата> 

<

номер>, от 

<

дата> 

<

номер>, от 

<

дата> 

<

номер> ( л.д.12-28).

В силу ст.69 НК РФ, налогоплательщику направлялись требования об оплате налогов. Однако требования в установленный срок исполнены не были.

Налоговым периодом, в соответствии со ст.360 НК РФ, признается календарный год.

Однако в указанный законом срок, земельный налог, а также налог на имущество физических лиц и пени, административным ответчиком уплачены не были.

В силу ч.3 ст.48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 24 Советского судебного района г.Владивостока от 28.09.2016 года был отменен судебный приказ № 2а-402/2016 от 

<

дата> о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу и пени на сумму 908,71 руб.

В соответствии с ч.1 ст.95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

МИФНС России № 2 по ПК заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи данного административного иска, в обоснование ходатайства указывает, что в связи с тем, что налоговым органом 

<

дата> было направлено административное исковое заявление № 

<

номер> от 

<

дата> в адрес ответчика ФИО1 в установленный законом срок, до настоящего времени уведомление о вручении не вернулось в инспекцию, однако по данным сведениям сайта Почта России уведомление получено 

<

дата> ФИО1

Ходатайство МИФНС России № 2 по ПК о восстановлении срока для подачи административного иска суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку копия уведомления о вручении административного иска ФИО1 до настоящего времени МИФНС России № 2 по ПК не получена, что в свою очередь препятствовало своевременной подаче административного иска в суд.

В связи с чем, с учетом признания административного иска административным ответчиком ФИО1, суд считает законными и обоснованными требования МИФНС России №2 по ПК о взыскании с ФИО1, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> в пользу МИФНС России № 2 по ПК задолженности по земельному налогу в сумме 401,77 руб., пеню в размере 76,43 руб., пени за несвоевременную уплату имущественного налога в размере 17,63 руб.

В соответствии со ст.114 КАС РФ, госпошлина, от уплаты, которой административный истец освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Размер государственной пошлины подлежащей уплате составляет 400 руб.

Подлежит взысканию с административного ответчика ФИО1, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, государственная пошлина в размере 400 рублей в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 175-181 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Межрайонной ИФНС России №2 по Приморскому краю восстановить срок для подачи административного иска.

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №2 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> в пользу Межрайонной ИФНС России № 2 по Приморскому краю задолженность по земельному налогу в сумме 401,77 руб., пеню в размере 76,43 руб., пени за несвоевременную уплату имущественного налога в размере 17,63 руб.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> государственную пошлину в размере 400 рублей в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца, с момента изготовления решения в мотивированном виде. 

Мотивированное решение изготовлено 05.07.2017.

Судья Т.А. Борщенко