12-176/2024 (12-927/2023)

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Истра 22 января 2024 года

Истринский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Алимова И.Ш.,

прокурора Поповой Д.А., 

при секретаре Кондратьевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест Истринского городского прокурора на определение мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановление об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении председателя СНТ «Снегири-3» ФИО6 возвращено в Истринскую городскую прокуратуру для устранения недостатков.

Не согласившись с принятым по делу решением Истринским городским прокурором подан протест в Истринский городской суд 

<

адрес> в котором он выражает несогласие с определением, считает, что оснований для возврата указанных выше материалов дела об административном правонарушении не имелось, поскольку материалы содержат отчет об отслеживании почтового отправления в адрес ФИО6 и подтверждает факт вручения представления. Несоответствие номеров почтового идентификатора является технической опиской.

В судебном заседании помощник Истринского городского прокурора ФИО2 протест поддержала, просила удовлетворить.

ФИО6 в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения протеста извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, представленные суду, суд считает, что определение мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а дело об административном правонарушении в отношении ФИО6, направлению на новое рассмотрение.

Согласно части 1 статьи 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 настоящего Кодекса.

Статья 17.7 КоАП РФ устанавливает ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Истринской городской прокуратурой, в адрес председателя СН ТСН «Снегири-3» ФИО6, внесено представление в связи с нарушением требований природоохранного законодательства на территории СН ТСН «Снегири-3», где выявлены очаговые навалы строительного мусора вблизи участка №,4. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с идентификационным номером 80099885829680 представление было вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ. Обязанность по предоставлению сведений о результатах рассмотрения представления у председателя СН ТСН «Снегири-3» возникла ДД.ММ.ГГГГ, однако ответ дан не был, требования проигнорированы. 

ДД.ММ.ГГГГ заместителем Истринского городского прокурора ФИО3 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренным ст. 17.1 КоАП РФ в отношении председателя СН ТСН «Снегири-3» ФИО6

Возвращая прокурору дело об административном правонарушении в отношении председателя СН ТСН «Снегири-3» ФИО6 по ст. 17.7 КоАП РФ, мировой судья исходила из того, что административный материал не содержит доказательств о вручении ФИО6 представления об устранении нарушений.

Вместе с тем с данным выводом согласиться нельзя.

В материалах дела об административном правонарушении (л.д. 37), содержится отчет об отслеживании почтового отправления с идентификационным номером 80099885829680, согласно которого, почтовое отправление вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ. 

Тот факт, что в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении в 3 абзаце установочной части постановления, идентификационный номер указан – 80099885826980, является технической опиской, что подтверждается материалами дела (л.д.37).

Таким образом, поступивший мировому судье материал по делу об административном правонарушении в отношении председателя СН ТСН «Снегири-3» ФИО6 содержал достаточно доказательств, для принятия решения о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ в действиях должностного лица, и оснований для его возврата не имелось.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а дело об административном правонарушении - направлению тому же мировому судье для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Протест Истринского городского прокурора ФИО4 на определение мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить. 

Определение мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении председателя СН ТСН «Снегири-3» ФИО6 - отменить, дело направить для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № Истринского судебного района 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в соответствии со ст.30.12 КоАП РФ.

Судья ФИО5