Дело № 12-173/2019 

№...

РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар 12 июля 2019 года

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Арефьева Т.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, **.**.**.рождения, уроженца г. ..., проживающего по адресу: ... не работающего,

по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи ..., в период замещения мирового судьи ..., от **.**.** года, 

установил:

Постановлением мирового судьи ..., в период замещения мирового судьи ... **.**.** года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на ....

В жалобе, поданной в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара, ФИО1 просит постановление пересмотреть, так как имеется справка? что у него была травма и он находился в приемном покое Эжвинской больницы.

В судебном заседании ФИО1 на жалобе настаивает по изложенным доводам.

Выслушав доводы заявителя, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. 

Частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (п. 5 ч. 2 ст. 4 Закона).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что **.**.**. в ..., ФИО1, состоящий под административным надзором по решению ... от **.**.**., с ограничением: обязательная явка ... в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, согласно графика о явке на регистрацию обязан являться на регистрацию ... каждого месяца, с ... не явился **.**.**. на регистрацию, чем нарушил административные ограничения, установленные судом в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011г.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и виновность ФИО1 подтверждаются исследованными доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника ОП №2 УМВД России по г. Сыктывкару, копией решения ... от **.**.**., справкой ... об административных правонарушениях, иными материалами дела, не оспариваются лицом, привлекаемым к административной ответственности.

По сведениям ОП №2 УМВД России по г. ... ФИО1 привлекался к административной ответственности по ...

При разрешении данного дела об административном правонарушении мировым судей правильно установлены фактические обстоятельства, с учетом которых действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 **.**.** обращался к врачу и не мог явиться на регистрацию правомерно отклонены мировым судьей, поскольку согласно справке врача он находился в больнице в ... часов, а явиться на регистрацию был обязан в период с ... то есть времени для явки было достаточно, кроме того, в больнице он был после окончания времени явки.

Наказание назначено ФИО1 в пределах санкции, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с учетом сведений о личности привлекаемого лица, не имеющего постоянного места работы, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за неуплату административного штрафа по ч... 

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену постановления мирового судьи.

Срок давности и порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Вместе с тем, следует исключить из мотивировочной части постановления от **.**.**. указание на наличие по делу отягчающего обстоятельства в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, поскольку он является квалифицирующим признаком состава правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельства, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, не могут учитываться как отягчающие в случае, если указанные обстоятельства предусмотрены в качестве квалифицирующего признака административного правонарушения соответствующими нормами об административной ответственности за совершение административного правонарушения.

Однако данное обстоятельство не ставит под сомнение законность постановления мирового судьи, с учетом сведений о личности ФИО1

С учетом изложенного, постановление мирового судьи от **.**.** года является законным, оснований для его отмены не имеется. В удовлетворении жалобы ФИО1 следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

... Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от **.**.** года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Исключить из мотивировочной части постановления указание на обстоятельство, отягчающее административную ответственность ФИО1 - повторное совершение однородного административного правонарушения.

Судья- Т.Ю.Арефьева