Дело № 1-149/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. БобровВоронежская область 

09 октября 2017 года 

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

Председательствующего - судьи Майорова Д.А.,

при секретаре Петриёвой Г.И.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Мозгалёва М.Ю.,

подсудимой ФИО1, 

потерпевшего И.Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

<

дата>, примерно в 21 час 30 минут, ФИО1 совместно с И.Н.Н. и С.А.И. находилась на участке местности, расположенном у дома 

<

адрес>, по месту проживания последнего. В указанное время между ФИО1 и И.Н.Н. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО1, испытывая к И.Н.Н. чувство личной неприязни и имея умысел на причинение ему тяжких телесных повреждений, при помощи находящегося у нее в правой руке кухонного ножа, используя его в качестве оружия, умышленно нанесла один удар в область живота И.Н.Н., причинив тем самым последнему телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты> квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, т.е. создающий непосредственную угрозу для жизни (п. 6.1.15 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась. По существу совершенного преступления показала, что 

<

данные изъяты>

Кроме собственного полного признания своей вины, вину подсудимой ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, также, подтверждают следующие доказательства:

показания потерпевшего И.Н.Н., данные им в судебном заседании, согласно которым он проживает по адресу: 

<

адрес>. По соседству с ним в доме 

<

номер> проживает С.А.И., с которым у них сложились дружеские отношения. 

<

дата>, примерно в 21 час 30 минут, он пришел в гости к С.А.И., они сидели у него дома и общались. Через некоторое время в дом зашла ФИО1, проживающая 

<

адрес>, и стала выяснять отношения с С.А.И., после чего тот взял ее за руку и вывел в коридор, где они продолжили выяснять отношения. О чем говорили ФИО1 и С.А.И., он не слышал. Через несколько минут С.А.И. вернулся, пояснив, что Елену отправил домой. После чего они приготовили кофе и вышли на улицу. В это время из-за угла дома вновь вышла ФИО1, руки она держала за спиной. С.А.И. снова стал провожать ее домой, но она не уходила. ФИО1 попросила его уйти, пояснив, что ей нужно поговорить с С.А.И.. Он стал ей говорить, чтобы она шла домой, но в это время ФИО1 подошла к нему и нанесла правой рукой удар в живот. Он почувствовал боль и прикрыл рукой область удара, после чего на своей руке увидел кровь, а в руке ФИО1 нож, который она кинула на землю и убежала. С.А.И. поднял нож и положил на стол в коридоре, а его отвел домой и вызвал скорую помощь; 

показания свидетеля С.А.И., данные им в судебном заседании, 

<

данные изъяты>;

рапорт оперативного дежурного ОМВД России по Бобровскому району ФИО2 от 

<

дата> о том, что согласно поступившему сообщению в 

<

адрес> причинено ножевое ранение в область живота И.Н.Н. (л.д. 4);

рапорт оперативного дежурного ОМВД России по Бобровскому району 

<

данные изъяты> (л.д. 7);

протокол осмотра места от 

<

дата> происшествия – 

<

данные изъяты> (л.д. 8-11,12-13); 

заключение эксперта № 110 от 24 июля 2017 г., согласно которому нож, изъятый в ходе ОМП от 

<

дата>, в доме 

<

адрес>, не относится к холодному оружию, а относится к ножу хозяйственно-бытового назначения (л.д. 56-57);

заключение эксперта № 187.2017 от 7 августа 2017 г., согласно которому у И.Н.Н. имеются телесные повреждения 

<

данные изъяты>, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, т.е. создающий непосредственную угрозу для жизни (п. 6.1.15 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека) (л.д. 88-91);

протокол осмотра предметов 24 июля 2017 г., в ходе которого был осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия – дома 

<

адрес> кухонный нож (л.д. 69-72);

протокол проверки показаний на месте от 19 июля 2017 г., в ходе которого подозреваемая ФИО1 показала, как именно ею были причинены телесные повреждения И.Н.Н. (л.д. 63-67).

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от 10 августа 2017 г. №2127, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, не страдала и не страдает таковыми в настоящее время (л.д. 79-81).

Исследовав и оценив представленные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд считает доказанной вину ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Действия ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ). 

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной. 

ФИО1 ранее не судим, впервые совершила преступление, относящееся к категории тяжких, объектом которого является жизнь и здоровье человека.

Суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у нее малолетнего ребенка, что согласно статье 61 УК РФ, является обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом в отношении ФИО1 не установлено. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного подсудимой, ее поведением после совершения преступления, которые могли бы существенным образом уменьшить общественную опасность совершенного преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений части 6 статьи 15 УК РФ, статьи 64 УК РФ, не имеется. Обстоятельства, дающие основание для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, также не усматриваются.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

С учетом изложенного, суд назначает ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы. При этом, с учетом личности подсудимой, ранее к уголовной ответственности не привлекавшейся, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, суд полагает необходимым применить статью 73 УК РФ.

Назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным. 

Вещественные доказательства: нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области, на основании пункта 1 части 3 статьи 81 УК РФ, - подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы. 

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания её под стражей с 10 июля 2017 г. по 11 июля 2017 г.

Возложить на ФИО1 обязанность в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, с периодичностью, установленной УИИ, а также не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, - отменить.

Вещественные доказательства: нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области, - уничтожить.

Копию приговора направить осужденной ФИО1, потерпевшему И.Н.Н., прокурору Бобровского района Воронежской области. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденный, содержащийся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу. 

Председательствующий

судья Д.А.Майоров