Дело № 1-27/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2017 года г. Краснознаменск

Судья Краснознаменского районного суда Калининградской области Филаткин Ю.М.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Краснознаменского района Калининградской области Ежова М.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Глотова А.В., представившего удостоверение № 39/83 и ордер № 9169 от 30 мая 2017 года,

при секретаре Гладышевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не работающего, невоеннообязанного, имеющего среднее-специальное образование, не женатого, не имеющего на территории Калининградской области регистрации (лицо без определенного места жительства), не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 29 мая 2017 года, в период времени с 09.00 часов до 10.00 часов, находясь в гостях у ФИО7, по адресу: 

<

адрес>, имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, решил проникнуть в квартиру гражданки Потерпевший №1, проживающей по соседству с ФИО7, с целью похитить из указанной квартиры какое- либо ценное имущество, для того чтобы в дальнейшем распорядится им по своему усмотрению.

Сразу же, реализуя свой корыстный умысел, направленный на безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, ФИО1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 тоже находилась в гостях у ФИО7, а в квартире по месту её жительства никого не было, подошел к входной двери 

<

адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем срыва с полотна входной двери металлической петли, запирающейся на навесной замок, открыл входную дверь квартиры Потерпевший №1 и незаконно проник внутрь помещения, откуда тайно похитил: денежные средства в размере 1200 рублей, находящиеся в кармане куртки, висевшей на межкомнатной двери, мобильный телефон марки «Nokia Asha 503 DS», находящийся на тумбочке возле телевизора и зарядное устройство к данному мобильному телефону, находящееся на журнальном столике возле тумбы с телевизором, общей стоимостью 2000 рублей, после чего, с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3200 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и в ходе предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 указал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, его характер и последствия осознает. Настаивает на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали. Потерпевшая ФИО2, находящаяся на лечении в областном центре, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке, без ее участия, назначить наказание на усмотрение суда, о чем сообщила суду телефонограммой.

Выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого, защитника о мере наказания, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи, с чем имеются основания для постановления обвинительного приговора и назначения ФИО1 наказания с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При избрании вида наказания суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, на учете в ПБКО у врача-нарколога не состоит, регистрации в Калининградской области не имеет, по последнему месту отбытия характеризуется отрицательно. 

С учетом данных о личности подсудимого, содеянного им, исходя из совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств его отягчающих, учитывая позицию потерпевшей, просившей назначить наказание на усмотрение суда, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным ФИО1 не назначать ввиду его личности и материального положения.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, считает целесообразным возложить на условно осужденного исполнение обязанность: проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства один раз в месяц, трудоустроиться.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с производством по делу, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным, установив для него испытательный срок 2 года. 

Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления органа, ведующего исправлением осужденного, один раз в месяц проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, трудоустроиться.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу, отменить, освободить его из - под стражи немедленно в зале суда.

ФИО1 зачесть в срок отбытия наказания время нахождения его 

под стражей по настоящему делу с 30 мая по 27 июля 2017 года включительно.

Вещественные доказательства - мобильный телефон марки «Nokia Asha 503 DS» и зарядное устройство к нему, денежные средства в размере 1100 рублей, купюрами: две купюры по 500 рублей, одна купюра – 100 рублей и монеты в количестве 6 рублей, возвращены ФИО2 на предварительном следствии.

Процессуальные издержки, связанные с производством по делу, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Краснознаменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии должно содержаться в апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ю.М. Филаткин