Уголовное дело № 1-265/2021

УИД № 04RS0021-01-2021-001629-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Улан-Удэ 29 марта 2021 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе: 

председательствующего судьи Бадашкеева Б.И.,

при секретаре Будаеве А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Васильевой О.В., 

подсудимого ФИО1,

потерпевшего П.,

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО1 .

в совершении предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов до 23 часов 50 минут в квартире №... ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений умышленно, , нанес знакомому П. не менее 3 ударов по голове с левой стороны, 2 удара правой ногой по грудной клетке П., причинив повреждение: рвано-ушибленная рана левой брови, ссадина и кровоподтек щечно-скуловой области слева, ссадина левого локтевого сустава, по своим свойствам расценивающееся как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, закрытый линейный перелом тела грудины, по своим свойствам расценивающееся как причинившее средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства более 21 дня.

Действия ФИО1 органом следствия квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

От потерпевшего П. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как причиненный вред заглажен, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство потерпевшего и просит суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, так как признал вину в совершении преступления, с квалификацией согласен, примирился с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела ему ясны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по вышеуказанному основанию, поскольку условия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ соблюдены.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 прекращению в связи с примирением подсудимого с потерпевшим по следующим основаниям:

ФИО1 не судим, совершил преступление относящиеся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением сторон, то есть по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: куртку «Nike», джинсы, куртку кожаную, рубашку, мастерку «Adidas» –уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья Б.И. Бадашкеев