Дело № 2-2931/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«07» декабря 2017 г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шибаевой Е.Н. при секретаре судебного заседания Суриной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к Чижу ФИО8 о взыскании суммы долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 ФИО9 обратился в суд с иском и просит взыскать с Чижа ФИО10. сумму долга по расписке в размере 

<

данные изъяты> руб., договорную неустойку в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты на сумму займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В обосновании требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года Чиж ФИО11. взял в долг у ФИО1 ФИО12 по расписке денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, при условии, что возвращает долг в размере 

<

данные изъяты> рублей. Сторонами предусмотрено в расписке, что в случае нарушения сроков возврата денежных средств неустойка составит 

<

данные изъяты> рублей еженедельно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик, получив деньги, до настоящего времени уклоняется от их возврата, что и вызвало обращение в суд.

Представитель истца ФИО2 ФИО13 в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Чиж ФИО14. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суду не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, с учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам. 

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно cт.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при их отсутствии в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или количества вещей.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года Чиж ФИО15 взял в долг у ФИО1 ФИО16 по расписке денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком дом ДД.ММ.ГГГГ года, при условии, что возвращает долг в размере 

<

данные изъяты> рублей. Сторонами предусмотрено в расписке, что в случае нарушения сроков возврата денежных средств неустойка составит 

<

данные изъяты> рублей еженедельно, начиная с 

<

данные изъяты> года (ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчиком не представлено суду письменных доказательств возврата истцу суммы долга, а так же доказательств, что сделка совершена вследствие понуждения.

Таким образом, суд полагает, что сумма основного долга по расписке в размере 

<

данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так, в расписке сумма неустойки составляет 10000 рублей еженедельно начиная с 21.01.2016 г., в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию сумма за период с 21.01.2016 г. по 02.10.2017 г. в размере 880000 рублей.

В силу ст. 809 ГПК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истом представлен расчет, который суд находит верным, таким образом в силу ст.809 ГК РФ с ответчика полежит взысканию сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ сторона, в пользу которой состоялось решение суда, имеет право на возмещение судебных расходов за счет другой стороны. Отсюда с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования ФИО1 ФИО17 к Чиж ФИО18 о взыскании суммы долга по расписке – удовлетворить.

Взыскать с Чижа ФИО19 в пользу ФИО1 ФИО20 основной долг в размере 

<

данные изъяты> рублей, договорную неустойку в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты на сумму займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в Наро-Фоминский городской суд вынесшему заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Н. Шибаева