УИД77RS0020-02-2025-011716-84

Дело № 2-7389/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 13 ноября 2025 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кондрашкиной Е.Н., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7389/2025 по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,  

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес (далее - Банк) обратился в суд с иском, согласно которого просит расторгнуть кредитный договор от 07.04.2023 г. 

<

***>, заключенный между адрес и ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу адрес задолженность по кредитному договору по состоянию на 08.07.2025 г. в размере сумма, а также расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере сумма

Указав, что 07.04.2023 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме сумма с процентной ставкой 23% со сроком возврата – 07.04.2028 г. Кредитные средства были выданы заемщику. Тем самым банк исполнил свои обязательства принятые по кредитному договору. 

В связи с невыполнением заемщиком условий кредитного договора, истец направлял в адрес ответчика требование за исх. № 288 УКФЛ от 13.03.2025 г. о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся процентов, указывая на систематическое нарушение кредитного договора, требуя погасить кредит в полном объеме, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы предусмотренные условиями договора в срок до 27.04.2025 г., а также предложит расторгнуть кредитный договор.

В связи с тем, что ответчик не выполнил принятые на себя обязательства, у него по состоянию на 08.07.2025 г. образовалась задолженность на сумму сумма, состоящая из: основной долг – сумма, проценты за пользование кредитом – сумма, пени по просроченному основному долгу – сумма, пени по просроченным процентам – сумма 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о проведении судебного заседания в своё отсутствие 

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении, рассмотрении дела в своё отсутствие, письменный отзыв на иск не представила, явку представителя не обеспечила. 

В связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, их представителей.

Суд, исследовав доказательства, приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. (ст. 310 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Статей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено процентов годовых - начиная с второго процентного периода, по последнее число четвертого процентного периода (включительно)законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

На основании ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Судом установлено, что 07.04.2023 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме сумма с процентной ставкой 23% со сроком возврата – 07.04.2028 г.

Кредитные средства были выданы заемщику. Тем самым банк исполнил свои обязательства принятые по кредитному договору. 

В связи с невыполнением заемщиком условий кредитного договора, истец направлял в адрес ответчика требование за исх. № 288 УКФЛ от 13.03.2025 г. о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся процентов, указывая на систематическое нарушение кредитного договора, требуя погасить кредит в полном объеме, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы предусмотренные условиями договора в срок до 27.04.2025 г., а также предложит расторгнуть кредитный договор.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом материалами дела, доказательств обратного суду не представлено. 

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, связанное с невнесением платежей в счет погашения тела кредита, а также процентов за пользование кредитом, суд, руководствуясь ст. 450 ГК РФ, расценивает данные нарушение условий договора со стороны заемщика как существенные и считает необходимым расторгнуть кредитный договор от 07.04.2023 г. 

<

***>, заключенный между адрес и ФИО1 

Истцом в обоснование иска представлен расчет, из которого следует, что у ФИО1, перед Банком по состоянию на 08.07.2025 г. образовалась задолженность на сумму сумма, состоящая из: основной долг – сумма, проценты за пользование кредитом – сумма, пени по просроченному основному долгу – сумма, пени по просроченным процентам – сумма 

Суд находит указанный расчет задолженности обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически правильно, в соответствии с действующим законодательством. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, свой конрт-расчет задолженности представлен не был. 

В связи с допущенной заемщиком просроченной задолженностью, свидетельствующей о ненадлежащем исполнении обязательства по кредитному договору, истец желает воспользоваться своим правом и взыскать указанную спорную задолженность с заемщика. 

Доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов на сумму займа, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду представлено не было. 

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере сумма являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Ответчиком в условиях состязательности процесса не представлено каких-либо доказательств в опровержение указанных выводов, сделанных судом на основании исследования и оценки в совокупности всех представленных по делу доказательств. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подачи иска в суд, в размере сумма 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 07.04.2023 г. заключенный между адрес и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес задолженность по договору 

<

***> от 07.04.2023 г. по состоянию на 08.07.2025 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.12.2025 г.

Судья фио