Дело № 2-1871/2024

УИД: 50RS0052-01-2024-000456-91

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть объявлена: 12.03.2024 года 

Мотивированное решение изготовлено: 19.03.2024 года 

12 марта 2024 года г. Щелково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Скариной К.К., 

при секретаре судебного заседания Ильченко Э.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

НАО «Первое клиентское бюро» обратились в Щёлковский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленного иска указав, что 27.07.2011 года между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № № путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от 27.07.2011 (далее - Заявление) и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства, а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. 

Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита 27.07.2011 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.

За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету Клиента / расчетом задолженности.

27.09.2021 уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № № от 27.09.2021. 

07.12.2015 г. Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена запись в ЕГРЮЛ, 22.11.2023 года сменило наименование на НАО ПКО «ПКБ».

06.12.2021 года Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. 

Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными судами недействительными.

НАО ПКО "ПКБ" 11.11.2021 направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объёме в порядке п.2 ст. 811 ГК РФ (копия Требования с доказательствами отправки. в приложении). В течение месяца, с даты поступления указанного требования, должнику он обязан выплатить все кредитные платежи.

Взыскатель заключил договор с ООО «Директ Мэйл Хаус» посредством ФГУП "Почта России" организовало отправку уведомления ответчика о смене кредитора по кредитному договору.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) № от 27.09.2021 взыскателем составляет: 86 763,67 рублей, в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу -70 000 руб.

- сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средств 15001,19 руб.

- штрафы 1762,48 рублей.

Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от 27.09.2021 по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 0,00 руб. Истцом исключены суммы задолженности по штрафам, комиссиям. Рассчитывает долг за период с 21.09.2020 по 26.07.2021.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу: задолженность по основному долгу по кредитному договору № от 27.07.2011 в размере 61 970,50 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 8661,61 рублей за период с 21.09.2020 по 26.07.2021 года, в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 319 рублей.

В судебное заседание представитель истца - НАО ПКО «Первое клиентское бюро» - не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства. Суд определил рассматривать дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что 27.07.2011 года между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № № путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от 27.07.2011 (далее - Заявление) и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства, а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. 

Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита 27.07.2011 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.

За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету Клиента / расчетом задолженности.

27.09.2021 уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № № от 27.09.2021. 

07.12.2015 г. Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена запись в ЕГРЮЛ, 22.11.2023 года сменило наименование на НАО ПКО «ПКБ».

06.12.2021 года Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. 

Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными судами недействительными.

НАО ПКО "ПКБ" 11.11.2021 направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объёме в порядке п.2 ст. 811 ГК РФ (копия Требования с доказательствами отправки. в приложении). В течение месяца, с даты поступления указанного требования, должнику он обязан выплатить все кредитные платежи.

Взыскатель заключил договор с ООО «Директ Мэйл Хаус» посредством ФГУП "Почта России" организовало отправку уведомления ответчика о смене кредитора по кредитному договору.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением №1 к договору об уступке прав (требований) № от 27.09.2021 взыскателем составляет: 86 763,67 рублей, в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу -70 000 руб.

- сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средств 15001,19 руб.

- штрафы 1762,48 рублей.

Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от 27.09.2021 по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 0,00 руб. Истцом исключены суммы задолженности по штрафам, комиссиям. Рассчитывает долг за период с 21.09.2020 по 26.07.2021.

Суд принимает во внимание, что истцом снижены суммы ко взысканию и составляют 61 970,50 рублей – основной долг, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 8661,61 рублей за период с 21.09.2020 по 26.07.2021 года.

Представленный расчет судом принят, проверен, ответчиком не оспорен.

Сведений об исполнении обязанностей по кредитному договору, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа в размере 61 970,50 рублей, процентов за пользование кредитными средствами в размере 8661,61 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Одновременно с заявленными исковыми требованиями, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные по делу. 

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом признания судом обоснованности предъявленных исковых требований, суд полагает верным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в полном размере – 2319 рублей, как подтвержденные документально.

При таких обстоятельствах, исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 61 970 рублей 50 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 8 661 рубль 61 копейку за период с 21.09.2020 по 26.07.2021 года, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 319 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение одного месяца подачей апелляционной жалобы.

Председательствующий:

Судья К.К.Скарина