копия

дело №2-2923/2025

УИД 03RS0005-01-2025-002292-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июня 2025 г. г. Уфа 

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,

при секретаре судебного заседания Султановой Ф.И.,

с участием представителя истца ФИО1, по доверенности от 27.01.2023 года 

<

данные изъяты>, личность установлена по паспорту 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО11 к акционерному обществу страховая компания «Астро-Волга» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к акционерному обществу страховая компания «Астро-Волга» (далее - АО СК «Астро-Волга») о взыскании убытков в размере 20 664,10 руб., страхового возмещения в размере 71 351,66 руб., неустойки за период с 22 ноября 2024 г. по 4 марта 2025 г. в размере 72 778,02 руб., неустойки из расчета 713,51 руб. в день начиная с 5 марта 2025 г. по день фактического исполнения обязательства (выплаты), но не более 327 221,98 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., расходов по проведению независимой экспертизы 25 000 руб., расходов на оплату услуг представителя 35 000 руб., а также штрафа.

Заявленные требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 26 октября 2024 г. вследствие действий ФИО3, управлявшего транспортным средством ФИО14 государственный регистрационный номер ФИО12 был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству ФИО15 государственный регистрационный номер ФИО13

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО серии ТТТ № ответственность истца на момент ДТП застрахована в АО СК «Астро-Волга» по договору ОСАГО серии ТТТ № 

<

данные изъяты>

Ввиду причинения вреда в результате произошедшего ДТП только транспортным средствам, а также отсутствия разногласий участников в отношении характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, документы о ДТП были оформлены его участниками без уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения извещения о ДТП (европротокол),фиксации и передачи соответствующих данных в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 Федерального закона от 25.04.2002 N? 40-Ф3 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

31 октября 2024 г. истец обратился в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО с документами, предусмотренными Правилами ОСАГО.

5 ноября 2024 г. страховой компанией проведен осмотр Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра от 5 ноября 2024 г.

7 ноября 2024 г. истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате величины утраты товарной стоимости.

8 ноября 2024 г. страховая компания, признав случай страховым, направила истцу на адрес, указанный в заявлении о прямом возмещении убытков, письмо № 1169073 с приложением направления на ремонт Транспортного средства на СТОА ИП ФИО4, расположенную по адресу: 

<

...>. Согласно сведениям с официального сайта АО «Почта России» почтовое отправление с идентификатором № 80089403496487 возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. В письме страховая компания также уведомила истца о готовности организовать и оплатить транспортировку Транспортного средства до места проведения ремонта и обратно.

25 ноября 2024 г. истец обратился в страховую компанию с заявлением (претензией) о выдаче направление на ремонт на СТОА, расположенную в пределах 50 километров от места жительства истца.

Письмом от 27 ноября 2024 г. № 1169073-Д2 страховая компания уведомила истца о выданном Направлении на ремонт и необходимости обратиться в страховую компанию либо к ИП ФИО4 для согласования даты и времени передачи Транспортного средства для транспортировки до места проведения восстановительного ремонта.

28 ноября 2024 г. истец обратился в страховую компанию с заявлением (претензией) с требованием организовать и оплатить транспортировку Транспортного средства до СТОА, а также уведомлением о согласии произвести доплату стоимости восстановительного ремонта Транспортного средства.

3 декабря 2024 г. страховая компания направила истцу телеграмму с уведомлением о необходимости предоставить Транспортное средство в 10:30 10.12.2024 по адресу 

<

адрес> для транспортировки до места ремонта. Согласно уведомлению ПАО «Ростелеком» телеграмма от 03.12.2024 вручена Заявителю лично 04.12.2024.

4 декабря 2024 г. истец обратился в страховую компанию с заявлением с требованиями выплатить страховое возмещение, неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

Согласно акту приема-передачи от 10 декабря 2024 г. Транспортное средство 10 декабря 2024 г. в 10:30 для транспортировки не предоставлено.

Письмом от 13 декабря 2024 г. № 1169073-Д3 страховая компания уведомила истца о необходимости обратиться на СТОА по Направлению на ремонт, а также повторно уведомила о необходимости обратиться в Финансовую организацию либо к ИП ФИО4 для согласования даты и времени передачи Транспортного средства для транспортировки до места проведения восстановительного ремонта.

13 декабря 2024 г. истец обратился в страховую компанию с заявлением (претензией) с требованиями выплатить страховое возмещение, неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

Письмом от 26 декабря 2024 г. № 1169073-Д4 страховая компания уведомила Заявителя о необходимости обратиться на СТОА по Направлению на ремонт, а также повторно уведомила о необходимости обратиться в Финансовую организацию либо к ИП ФИО4 для согласования даты и времени передачи Транспортного средства для транспортировки до места проведения восстановительного ремонта.

Не согласившись с действиями страховой компании, истец обратился к финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании со страховой компании в пользу него страхового возмещения по договору ОСАГО, убытков, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением финансового уполномоченного №

<

данные изъяты> от 11 января 2025 г. в удовлетворении требований ФИО2 о взыскании со страховой компании в пользу него страхового возмещения по договору ОСАГО, убытков, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, отказано.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного, а также для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истец обратился к независимому эксперту ИП ФИО5, согласно экспертному заключению №05-02-25 от 21 февраля 2025 г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа составляет 71 351,66 руб., с учетом износа - 52923,83 руб., среднерыночная стоимость - 92 015,76 руб. 

С решением финансового уполномоченного №

<

данные изъяты> от 11 января 2025 г. истец не согласен, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по доводам изложенным в иске.

Представитель ответчика АО СК «Астро-Волга» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Стороной ответчика АО СК «Астро-Волга» суду представлено письменные возражения на исковое заявление в котором просит в удовлетворении требований отказать.

Третье лицо ФИО3, представитель третьего лица АО «СОГАЗ» и представитель заинтересованного лица автономной некоммерческой организации «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» на судебное заседание также не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Учитывая изложенное, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 1-2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с абз. 1-2 п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу абз. 1-2 п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, материалами настоящего гражданского дела подтверждено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 26 октября 2024 г. вследствие действий ФИО3, управлявшего транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, был причинен вред принадлежащему истцу транспортному 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО серии ТТТ № 

<

данные изъяты> ответственность истца на момент ДТП застрахована в АО СК «Астро-Волга» по договору ОСАГО серии ТТТ № 

<

данные изъяты>

Ввиду причинения вреда в результате произошедшего ДТП только транспортным средствам, а также отсутствия разногласий участников в отношении характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, документы о ДТП были оформлены его участниками без уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения извещения о ДТП (европротокол), фиксации и передачи соответствующих данных в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 Федерального закона от 25.04.2002 N? 40-Ф3 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

31 октября 2024 г. истец обратился в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО с документами, предусмотренными Правилами ОСАГО.

5 ноября 2024 г. страховой компанией проведен осмотр Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра от 5 ноября 2024 г.

7 ноября 2024 г. истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате величины утраты товарной стоимости.

8 ноября 2024 г. страховая компания, признав случай страховым, направила истцу на адрес, указанный в заявлении о прямом возмещении убытков, письмо № 1169073 с приложением направления на ремонт Транспортного средства на СТОА ИП ФИО4, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Согласно сведениям с официального сайта АО «Почта России» почтовое отправление с идентификатором № 80089403496487 возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. В письме страховая компания также уведомила истца о готовности организовать и оплатить транспортировку Транспортного средства до места проведения ремонта и обратно.

25 ноября 2024 г. истец обратился в страховую компанию с заявлением (претензией) о выдаче направление на ремонт на СТОА, расположенную в пределах 50 километров от места жительства истца.

Письмом от 27 ноября 2024 г. № 1169073-Д2 страховая компания уведомила истца о выданном Направлении на ремонт и необходимости обратиться в страховую компанию либо к ИП ФИО4 для согласования даты и времени передачи Транспортного средства для транспортировки до места проведения восстановительного ремонта.

28 ноября 2024 г. истец обратился в страховую компанию с заявлением (претензией) с требованием организовать и оплатить транспортировку Транспортного средства до СТОА, а также уведомлением о согласии произвести доплату стоимости восстановительного ремонта Транспортного средства.

3 декабря 2024 г. страховая компания направила истцу телеграмму с уведомлением о необходимости предоставить Транспортное средство в 10:30 10.12.2024 по адресу 

<

адрес> для транспортировки до места ремонта. Согласно уведомлению ПАО «Ростелеком» телеграмма от 03.12.2024 вручена Заявителю лично 04.12.2024.

4 декабря 2024 г. истец обратился в страховую компанию с заявлением с требованиями выплатить страховое возмещение, неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

Согласно акту приема-передачи от 10 декабря 2024 г. Транспортное средство 10 декабря 2024 г. в 10:30 для транспортировки не предоставлено.

Письмом от 13 декабря 2024 г. № 1169073-Д3 страховая компания уведомила истца о необходимости обратиться на СТОА по Направлению на ремонт, а также повторно уведомила о необходимости обратиться в Финансовую организацию либо к ИП ФИО4 для согласования даты и времени передачи Транспортного средства для транспортировки до места проведения восстановительного ремонта.

13 декабря 2024 г. истец обратился в страховую компанию с заявлением (претензией) с требованиями выплатить страховое возмещение, неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

Письмом от 26 декабря 2024 г. № 1169073-Д4 страховая компания уведомила Заявителя о необходимости обратиться на СТОА по Направлению на ремонт, а также повторно уведомила о необходимости обратиться в Финансовую организацию либо к ИП ФИО4 для согласования даты и времени передачи Транспортного средства для транспортировки до места проведения восстановительного ремонта.

Не согласившись с действиями страховой компании, истец обратился к финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании со страховой компании в пользу него страхового возмещения по договору ОСАГО, убытков, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением финансового уполномоченного №У-24-131790/5010-003 от 11 января 2025 г. в удовлетворении требований ФИО2 о взыскании со страховой компании в пользу него страхового возмещения по договору ОСАГО, убытков, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, отказано.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного, а также для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истец обратился к независимому эксперту ИП ФИО5, согласно экспертному заключению №05-02-25 от 21 февраля 2025 г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа составляет 71 351,66 руб., с учетом износа - 52923,83 руб., среднерыночная стоимость - 92 015,76 руб. 

В силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – ФЗ «Об ОСАГО») страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

На основании п. 15.1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 этой статьи) в соответствии с пунктом 15.2 или пунктом 15.3 указанной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 этой же статьи.

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с п. 15.2 и п. 15.3 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Согласно приведенным положениям закона в отсутствие оснований, предусмотренных п. 16.1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате ремонта транспортного средства в натуре с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий и в одностороннем порядке изменить условие исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме.

Поскольку в ФЗ «Об ОСАГО» отсутствует специальная норма о последствиях неисполнения страховщиком обязательства организовать и оплатить ремонт транспортного средства в натуре, то в силу общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах потерпевший вправе в этом случае по своему усмотрению требовать возмещения необходимых на проведение такого ремонта расходов и других убытков на основании ст. 397 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из решения Финансового уполномоченного следует, что необходимые для осуществления страхового возмещения документы поступили в Финансовую организацию 31.10.2024, следовательно, выдача направления на ремонт Транспортного средства подлежала осуществлению не позднее 21.11.2024.

08.11.2024 Финансовая организация направила в адрес Заявителя Направление на ремонт Транспортного средства на СТОА ИП ФИО4, что подтверждается почтовым отправлением с идентификатором N? 80089403496487, то есть в установленный пунктом 21 статьи 12 Закона N? 40-ФЗ срок. Согласно сведениям с официального сайта АО «Почта России» почтовое отправление с идентификатором N? 80089403496487 возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

Согласно материалам Обращения адресом места жительства Заявителя является: 

<

адрес>. ДТП, в результате которого было повреждено Транспортное средство, произошло по адресу: 

<

адрес>

Длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования от места ДТП 

<

адрес>) до СТОА ИП ФИО4 

<

адрес> согласно общедоступным данным географических карт, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (https://yandex.ru/maps), не превышает 50 километров.25.11.2024 Финансовая организация получила заявление (претензию)

Заявителя с требованием выдать направление на ремонт на СТОА, расположенную в пределах 50 километров от места жительства Заявителя.

Письмом от 27.11.2024 N? 1169073-Д2 Финансовая организация уведомила Заявителя о выданном Направлении на ремонт и необходимости обратиться в Финансовую организацию либо к ИП ФИО4 для согласования даты и времени передачи Транспортного средства для транспортировки до места проведения восстановительного ремонта.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовая организация получила заявление (претензию) Заявителя с требованием организовать и оплатить транспортировку Транспортного средства до СТОА, а также уведомлением о согласии произвести доплату стоимости восстановительного ремонта Транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовая организация направила Заявителю телеграмму с уведомлением о необходимости предоставить Транспортное средство в 10:30 ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес> для транспортировки до места ремонта.

Согласно уведомлению ПАО «Ростелеком» телеграмма от ДД.ММ.ГГГГ вручена Заявителю лично ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ Транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ в 10:30 для транспортировки не предоставлено.

Согласно материалам Обращения Заявитель ссылается на отсутствие эвакуатора в 10:30 ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>. Вместе с тем документы, подтверждающие указанный довод, Заявителем не предоставлены.

Таким образом, Финансовый уполномоченный пришел к выводу, что в ходе рассмотрения Обращения обстоятельств, установленных пунктом 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, для осуществления истцу страхового возмещения путем выдачи суммы страховой выплаты АО СК «Астро-Волга» или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет истца не установлено.

Суд пришел к выводу, что выданное направление полностью соответствует требованиям, предъявляемым к нему действующим законодательством, и содержит все необходимые сведения, предусмотренные пунктом 4.17 Правил ОСАГО. Для реализации своего права на получение страхового возмещения в форме проведения восстановительного ремонта Транспортного средства истец должен был обратиться на СТОА в течение указанного в направлении на ремонт срока.

Доказательства предоставления Транспортного средства и передачи его для осуществления ремонта на СТОА, а также доказательства отказа СТОА в осуществлении восстановительного ремонта, в соответствии с положением 12 пункта 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, в том числе видеозапись, на которую истец ссылается в обоснование своих требований в заявлении (претензии) и Обращении, не предоставлены. Из предоставленных документов следует, что в выплате страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта Транспортного средства на СТОА истцу АО СК «Астро-Волга» отказано не было, и обязательство по организации восстановительного ремонта Транспортного средства Финансовой организацией исполнено путем выдачи истцу направления на ремонт на СТОА в срок, предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу об исполнении АО СК «Астро-Волга» обязательства по организации восстановительного ремонта Транспортного средства надлежащим образом, в связи с чем требование истца о взыскании страхового возмещения в денежной форме является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исходя из их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, принимая во внимание решение финансового уполномоченного, суд находит исковые требования истца к страховой компании о взыскании страховой выплаты, убытков и неустойки необоснованными и подлежащими отклонению.

Остальные требования, в том числе о взыскании судебных расходов являются производными и удовлетворению также не подлежат.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 ФИО17 к акционерному обществу страховая компания «Астро-Волга» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья подпись А.Х. Шаймиев

Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2025 года