№ 1-110/2020

УИД 56RS0030-01-2020-000182-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Оренбург 17 февраля 2020 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе: председательствующего судьи Судоргиной Д.В., 

при секретаре Мугиновой Л.И., 

с участием:

– государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Телятниковой М.О., 

– защитника – адвоката Лаштабо А.С.,

– подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что 25.08.2019 года, примерно в 3 часа 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле автомобиля марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, убедившись, что потерпевший РСЮ спит и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из салона вышеуказанного автомобиля, а именно с крепления на панели автомобиля сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 10000 рублей, с сим-картами операторов сотовой связи 

<

данные изъяты>» материальной ценности не представляющие, с установленной флэш-картой марки «Smartbuy» 32Gb, стоимостью 600 рублей, видеорегистратор марки «Car Camcorder», стоимостью 1250 рублей, с установленной флеш-картой марки «Smartbuy» 16Gb, стоимостью 400 рублей, принадлежащие РСЮ тем самым причинив последнему значительный ущерб на общую сумму 12250 рублей. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению. 

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший РСЮ в судебное заседание, о месте и времени проведения которого был извещен надлежащим образом, не явился, от него поступило заявление о рассмотрение уголовного дела в его отсутствии.

В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат Лаштабо А.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением подсудимому меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, который подсудимый имеет возможность оплатить. 

Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что ему разъяснены и понятны основания прекращения уголовного дела в отношении него по нереабилитирующим основаниям, он не возражает против прекращения дела по данным основаниям. 

Государственный обвинитель Телятникова М.О. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства. 

Суд, исследовав материалы уголовного дела, касающиеся характеристики личности подсудимого, рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. 

Как следует из материалов уголовного дела, ущерб потерпевшему РСЮ. возмещен в полном объеме. Согласно имеющимся в материалах дела распискам, похищенное имущество возвращено потерпевшему РСЮ (л.д. 117), в счет возмещения причиненного материального ущерба потерпевший РСЮ. получил от ФИО1 денежные средства в сумме 1000 рублей, претензий материального характера он к подсудимому не имеет (л.д. 58). 

Из поступившей в суд телефонограммы от потерпевшего РСЮ следует, что подсудимый ФИО1 принес ему свои извинения, претензий материального характера он к подсудимому не имеет.

При изучении личности ФИО1 установлено, что он ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, работает по найму, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, проживает с супругой и дочерью, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями положительно, принимал участие выполнении задания по нормализации обстановки, 

<

данные изъяты> причиненный преступлением ущерб возмещен потерпевшему в полном объеме, претензий имущественного характера потерпевший не имеет. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить от уголовной ответственности ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определяемого с учетом положений ст. 104.5 УК РФ.

При принятии решения суд также учитывает имущественное положение ФИО1, возможность получения подсудимым заработной платы и иного дохода.

Наложенный в ходе предварительного следствия арест на принадлежащее ФИО1 имущество, суд считает необходимым отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, на основании ст. 25.1 УПК РФ. 

Установить срок для уплаты судебного штрафа – 2 месяца, то есть до 17 апреля 2020 года.

Денежные средства перечислить на расчетный счет УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 561001001, ОКТМО 53701000, текущий счет 40101810200000010010, Банк отделение Оренбург г. Оренбург БИК 045354001, КБК 188 1 16 03121 01 0000 140. 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

После вступления постановления в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде из г. Оренбурга и надлежащем поведении – отменить.

Арест, наложенный на имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, после вступления приговора в законную силу – отменить (л.д. 185 – 188).

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

– коробку из-под телефона марки «Asus Zenfone Max Pro», коробку от видеорегистратора марки «Car Camcorder», переданные на ответственное хранение потерпевшему РСЮ. – считать возвращенными законному владельцу (л.д. 97 – 99); 

– скриншот, содержащий сведения об IMEI – оборудовании, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела (л.д. 103);

– ответ, детализацию о работе IMEI-оборудования, IMEI 

<

данные изъяты> за период с 25.08.2019 года по 26.09.2019 года, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела (л.д. 108);

– сотовый телефон марки «Asus Zenfone Max Pro», видеорегистратор с креплением марки «Car Camcorder», переданные на ответственное хранение потерпевшему РСЮ – считать возвращенными законному владельцу (л.д. 115 – 117). 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня его вынесения. 

Судья Судоргина Д.В.