Дело № 2-669/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Заполярный 14 ноября 2017 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Горбатюк А.А.

при секретаре Крюковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту – АО «Альфа-Банк» или банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

В обоснование иска указано, что 20.02.2014 между банком и ответчиком было заключено соглашение № на получение последним кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями статей 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Во исполнение соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 390100 рублей. По условиям соглашения денежные средства предоставлены заемщику под 17,97% годовых, с условием их возврата путем внесения ежемесячных платежей в сумме 9900 рублей согласно индивидуальным условиям кредитования. 

ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по выплате кредита и процентов за пользование им не выполняет.

Задолженность ответчика перед банком по указанному соглашению составляет 428 574 руб. 10 коп., из которой: просроченный основной долг – 341807 руб. 70 коп., начисленные проценты – 24 990 руб. 40 коп., штрафы и неустойки – 61 776 руб. 00 коп.

Ссылаясь на положения статей 307-330, 432-435, 438, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просят взыскать с ответчика вышеприведенную задолженность, а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 485 руб. 74 коп. 

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия (л.д. 6, 56).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В заявлении, адресованном суду, указал, что признает иск в полном объёме, последствия признания иска, в соответствии с требованиями статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены, известны и понятны (л.д. 46).

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, ввиду фактического отсутствия спора между сторонами, суд принимает признание иска ФИО1 и полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в вышеуказанной сумме. 

Подлежат также удовлетворению требования истца в части понесенных им расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7 485 руб. 74 коп., исходя из удовлетворенной части иска в сумме 428 574 руб. 10 коп., так как согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *.*.* года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании от 20.02.2014 № № в сумме 428 574 рубля 10 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 485 рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.А. Горбатюк