Дело №1-83/2025

73RS0004-01-2025-001145-09

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ульяновск 24 марта 2025 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе председательствующего Чугунова П.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Заволжского района г.Ульяновска Подгородновой Т.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника в лице адвоката филиала №1 по Заволжскому району г.Ульяновска УОКА Битунова В.В., представившего удостоверение № 70 и ордер №73-01-2024-01369791 от 15 марта 2024 года,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тащи А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, не состоящего в браке, официально неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 30 января 2008 года Чердаклинским районным судом Ульяновской области по ч.4 ст.111 УК РФ (с учетом постановления Заволжского районного суда г.Ульяновска от 03.11.2011), с применением ст.70, п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ с приговором Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 28 мая 2005 года, к лишению свободы на срок 9 лет 10 месяцев, освобождён по отбытии срока наказания 25.08.2017,

- 21 октября 2021 года Чердаклинским районным судом Ульяновской области по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года, освобождён по отбытии срока наказания 20.10.2023,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 виновен в двух уклонениях от административного надзора, то есть самовольных оставлений поднадзорным лицом мест жительства, совершенных в целях уклонения от административного надзора. 

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Согласно решению Заволжского районного суда г.Ульяновска от 30 мая 2023 года, вступившего в законную силу 15 июня 2023 года, в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 3 года и установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, ежедневно в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности, обращения за медицинской помощью, запрета выезда за пределы Ульяновской области, обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения 2 раза в месяц для регистрации.

01 ноября 2023 года ФИО3 был поставлен на профилактический учет по адресу избранного им места жительства: г.Ульяновск, 

<

адрес>, в отношении последнего установлен административный надзор ОУУП и ПДН ОМВД России по Заволжскому району города Ульяновска и заведено дело административного надзора №491/2023, при этом ФИО3 были разъяснены порядок исполнения возложенных на него ограничений и обязанностей вышеуказанным решением суда, а также разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом Российской Федерации от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ознакомлен с содержанием ст. 314.1 УК РФ.

23 февраля 2024 года ФИО3 обратился в ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска с заявлением о смене места жительства, указав адрес своего жительства – жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Согласно полученному 23 февраля 2024 года маршрутному листу №9/2024, ФИО3 обязан был прибыть не позднее 26 февраля 2024 года в МО МВД России «Чердаклинский», расположенный по адресу: 

<

адрес> для постановки на учет. 

Однако, в период времени с 26 февраля 2024 года по 12 марта 2024 года ФИО3, действуя умышленно, зная об установленных в отношении него ограничениях (обязанностях), с целью уклонения от административного надзора, установленного в отношении него решением суда, в нарушении требований ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в МО МВД России «Чердаклинский» не являлся, сведения о месте жительства и причину неявки контролирующим органам не сообщал, скрывая свое местонахождение, самовольно покинул место своего жительства по адресу: 

<

адрес>, нарушив установленные ему судом ограничения, тем самым допустил самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора. 

Так же, согласно решению Заволжского районного суда г.Ульяновска от 30 мая 2023 года, вступившего в законную силу 15 июня 2023 года, с учетом решения Заволжского районного суда г.Ульяновска от 26 февраля 2024 года, вступившего в законную силу 13 марта 2024 года, в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 3 года и установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, ежедневно в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности, обращения за медицинской помощью, запрета выезда за пределы Ульяновской области, обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения 2 раза в месяц для регистрации.

01 ноября 2023 года ФИО3 был поставлен на профилактический учет по адресу избранного им места жительства: 

<

адрес>, в отношении последнего установлен административный надзор ОУУП и ПДН ОМВД России по Заволжскому району города Ульяновска и заведено дело административного надзора №491/2023, при этом ФИО3 были разъяснены порядок исполнения возложенных на него ограничений и обязанностей вышеуказанным решением суда, а также разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом Российской Федерации от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ознакомлен с содержанием ст. 314.1 УК РФ.

12 марта 2024 года ФИО3 обратился в ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска с заявлением о смене места жительства, указав адрес своего жительства – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Однако, в период времени с 15 мая 2024 года по 07 октября 2024 года ФИО3, действуя умышленно, зная об установленных в отношении него ограничениях (обязанностях), с целью уклонения от административного надзора, установленного в отношении него решением суда, в нарушении требований ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», самовольно покинул место своего жительства по адресу: 

<

адрес>, не уведомив об этом в предусмотренном законом порядке уполномоченных лиц ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений, и не сообщив о перемене места проживания, умышленно скрывался от вышеуказанного органа, осуществляющего административный надзор, нарушив установленные ему судом ограничения, тем самым допустил самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 признав фактические обстоятельства преступлений не признал наличие умысла на уклонение от административного надзора и отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний подсудимого ФИО3 на стадии предварительного расследования, исследованным в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (Том 1 л.д.56-58, 204-207, Том 2 л.д.48-50, 72-75, 124-126) следует, что в отношении него решением суда был установлен административный надзор на срок 3 года. 28 октября 2022 года он освободился из места лишения свободы. 20 октября 2023 года он освободился из мест лишения свободы, избрал себе место жительства по адресу: 

<

адрес>. 01 ноября 2023 года встал на учет в ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска. В этот же день инспектором ОУУП и ПДН ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска он был письменно предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ, знал, что за данное деяние его могут привлечь к уголовной ответственности. Также ему была разъяснена ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре. 23 февраля 2024 года он обратился в ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска о перемене места жительства по семейным обстоятельствам и указал адрес проживания: 

<

адрес>. Данный дом был получен им по наследству и в нем никто не проживал. Однако по указанному адресу он не поехал, так как не захотел, а проживал у своего знакомого ФИО2 Сергея, по адресу: 

<

адрес>, в ОМВД России по Чердаклинскому району не обращался. Кроме того, в период с 23 февраля 2024 года по 12 марта 2024 года место своего нахождения не сообщал, инспектора о перемене места жительства не уведомлял, с заявлением о перемен места жительства не обращался, злоупотреблял спиртными напитками. 

Кроме этого, 12 марта 2024 года он обратился в ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска о перемене места жительства и указал адрес проживания: 

<

адрес>. Однако, в период с 07 мая 2024 года по 07 октября 2024 года уехал работать в Майнский район, и проживал в 

<

адрес>, место своего нахождения не сообщал, инспектора о перемене места жительства не уведомлял, с заявлением о перемен места жительства не обращался, был трудоустроен на неофициальной работе. 

В судебном заседании ФИО3 подтвердил достоверность своих показаний, данных в ходе предварительного расследования, уточнив, что умысла скрываться от сотрудников полиции у него не имелось, в отдел полиции не являлся в связи с непригодностью жилья к проживанию и трудоустройством.

Проанализировав показания ФИО3, суд признает показания ФИО3 в ходе предварительного расследования допустимыми и полагает необходимым отметить, что при допросах в ходе дознания и следствия подсудимому разъяснялись процессуальные права, в том числе положения статьи 51 Конституции РФ. Показания в ходе предварительного расследования, изобличающие себя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, им даны по собственному желанию, в установленном законом порядке, в присутствии своего защитника, который являлся гарантом соблюдения его прав и законных интересов, то есть в условиях, исключающих какое-либо неправомерное воздействие. По окончании указанных допросов от подсудимого и его защитника заявлений и замечаний не поступило. Правильность сведений в соответствующих протоколах участвующие лица удостоверили своими подписями. 

Кроме признательных показаний подсудимого его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании следует, что она состоит в должности инспектора ОУУП и ПДН, в ноябре 2023 года в ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска на профилактический учет встал ФИО3, которому были разъяснены права и обязанности, в том числе, ответственность за нарушение установленных в отношении него ограничений. 23 февраля 2024 года ФИО3 обратился с заявлением о смене места жительства по адресу регистрации: 

<

адрес>. ФИО3 должен был встать на учет по избранному места жительства, однако сведения о постановке его на учет с МО МВД России «Чердаклинский» не поступали. 12 марта 2024 года было установлено место нахождения ФИО3 и в этот же день от него поступило заявление о смене места жительства по адресу: 

<

адрес> С мая по октябрь 2024 года ФИО3 перестал являться на регистрацию. Неоднократно осуществлялся выход по адресу избранного им места проживания, однако данный гражданин на момент проверки отсутствовал, о своем месте нахождении не сообщал. ФИО3 был задержан 07 октября 2024 года. 

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании дал показания, а также подтвердил показания, ранее данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (Том 2 л.д. 85-87), из которых следует,

что он состоит в должности участкового уполномоченного ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска и осуществлял проверки по месту жительства ФИО3 В частности, с февраля до 12 марта 2024 года проверял по адресу: 

<

адрес>, однако ФИО3 не обнаружил. С 12 марта 2024 года проверял по адресу: 

<

адрес>, однако ФИО3 также не обнаружил.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании дала показания, а также подтвердила показания, ранее данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (Том 1 л.д. 62), из которых следует, что она ранее состояла в должности участкового уполномоченного ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска и осуществляла проверки по месту жительства ФИО3 В частности, 02 марта 2024 года она проверял по адресу: 

<

адрес>, однако ФИО3 не обнаружила. 

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании дал показания, а также подтвердил показания, ранее данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (Том 2 л.д. 78-79), из которых следует,

что он состоит в должности инспектора ППС ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска и осуществлял проверки по месту жительства ФИО3 В частности, 06 марта 2024 года проверял по адресу: 

<

адрес>, однако ФИО3 не обнаружил. 25 мая 2024 года проверял по адресу: 

<

адрес>, однако ФИО3 также не обнаружил.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №9, исследованным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (Том 2 л.д.97-98), данных ею при допросе в качестве свидетеля, следует, что с декабря 2024 года она проживает вместе с сожителем ФИО3 по адресу: 

<

адрес>. ФИО3 трудоустроен в Майнском районе, где ранее он проживал ей не известно.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №10, исследованным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (Том 2 л.д.105-106), данных им при допросе в качестве свидетеля, следует, что с конца февраля 2024 года до начала мая 2024 года ФИО3 проживал у него по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №11, исследованным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (Том 2 л.д.107-108), данных им при допросе в качестве свидетеля, следует, что примерно до конца февраля 2024 года по месту жительства матери по адресу: 

<

адрес>, проживал ФИО3, где в последующем стал проживать ФИО3 ему не известно. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №12, исследованным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (Том 2 л.д.109-110), данных ею при допросе в качестве свидетеля, следует, что с ноября 2024 года она стала проживать по адресу: г.Ульяновск, 

<

адрес> До апреля 2024 года в этой квартире проживала ее родственница ФИО1. 

Кроме этого, виновность ФИО3 подтверждается письменными материалами дела.

Из решения Заволжского районного суда г.Ульяновска от 30 мая 2023 года, следует, что оно вступило в законную силу 15 июня 2023 года, в отношении ФИО3 в соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального законом РФ от 06.04.2011 года №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор на срок 3 года и следующие административные ограничения (обязанности): запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, ежедневно в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности, обращения за медицинской помощью, запрета выезда за пределы Ульяновской области, обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения 2 раза в месяц для регистрации (Том л.д.15-16).

Согласно решению Заволжского районного суда г.Ульяновска от 26 февраля 2024 года следует, что в отношении ФИО3 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, ежедневно в период с 22 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности, обращения за медицинской помощью (Том 1 л.д. 160).

Из заявления ФИО3 от 01 ноября 2023 года следует, что местом жительства им избрано жилое помещение по адресу: 

<

адрес> (Том 1 л.д. 9).

Из заключения от 01 ноября 2023 года следует, что ФИО3 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска в связи с установлением в отношении него административного надзора, с заведением дела об административном надзоре (Том 1 л.д.6).

Из предупреждения от 01 ноября 2023 года следует, что инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска Свидетель №4 было объявлено ФИО3 о недопустимости нарушений административного надзора, об этом отобрана роспись, а само предупреждение вручено ФИО3 Кроме этого, ФИО3 ознакомлен с административными ограничениями (обязанностями), установленными решением суда, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом РФ от 06.04.2011 года №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также с текстом ст. 314.1 УК РФ (Том 1 л.д.7).

Из графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 01 ноября 2023 года следует, что ФИО3 01 ноября 2023 года определены дни явки на регистрацию в ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска 2 раза в месяц (Том 1 л.д.8).

Из регистрационного листа поднадзорного лица следует, что ФИО3 в установленные ему дни явки 06 марта 2024 года, и с 15 мая по 02 октября 2024 года, на регистрацию в ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска не явился (Том 1 л.д.164).

Из заявления ФИО3 от 23 февраля 2024 года следует, что местом жительства им избрано жилое помещение по адресу: 

<

адрес> (Том 1 л.д. 11).

Из маршрутного листа №9 от 23 февраля 2024 года следует, что ФИО3 в связи с выездом на постоянное место жительство по адресу: 

<

адрес>, не позднее 26 февраля 2024 года до 17 часов 00 минут необходимо явиться в территориальный отдел полиции (Том 1 л.д.12).

Из сведений МО МВД России «Чердаклинский» от 27 февраля и ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 для постановки на профилактический учет не обращался, по адресу: 

<

адрес> не проживает. (Том 1 л.д.14, 26).

Из актов и рапортов посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 01 марта, 02 марта, 06 марта и ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в период с 23 часов 18 минут до 00 часов 28 ФИО3 был посещен по месту жительства по адресу: 

<

адрес> на момент проверки местонахождение ФИО3 не установлено (Том 1 л.д.28, 29, 31, 34).

Из протоколов осмотра места происшествия от 12 марта и 24 мая 2024 года следует, что была осмотрена 

<

адрес> города Ульяновска (Том 1 л.д.44-46, 185-186).

Из заявления ФИО3 от 12 марта 2024 года следует, что местом жительства им избрано жилое помещение по адресу: 

<

адрес> (Том 1 л.д. 157).

Из актов и рапортов посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 19 мая, 25 мая 2024 года, следует, что в период с 23 часов 13 минут до 00 часов 28 ФИО3 был посещен по месту жительства по адресу: 

<

адрес> на момент проверки местонахождение ФИО3 не установлено (Том 1 л.д.156, 187).

Из протокола осмотра места происшествия от 03 февраля 2025 года следует, что был осмотрен 

<

адрес> (Том 2 л.д.100-102).

Из протокола осмотра места происшествия от 30 января 2025 года следует, что была осмотрена 

<

адрес> города Ульяновска (Том 2 л.д.112-115).

Анализируя приведенные выше доказательства, суд находит их собранными с соблюдением норм УПК РФ и подтверждающими вину подсудимого ФИО3 в совершении преступлений. Перечисленные выше доказательства получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины ФИО3 Показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12 последовательны и логичны, подтверждены письменными материалами дела. Протоколы следственных действий соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, каждое следственное действие проведено уполномоченным лицом, им же составлен протокол, участникам следственного действия разъяснены права, обязанности, ответственность и порядок его производства, в каждом протоколе содержится указание на предписанные уголовно-процессуальным законом обстоятельства, подписаны ими. Выполненные при производстве следственных действий материалы фотографирования прилагаются к протоколам и соответствуют их содержанию. Письменные доказательства по делу согласуются с иными доказательствами по делу.

Доводы стороны защиты об отсутствии цели уклонения ФИО3 от административного надзора по обоим эпизодам, в связи с отсутствием пригодного для проживания места жительства, суд считает надуманными и не основанными на вышеуказанных исследованных доказательствах, поскольку опровергаются показаниями ФИО3 в ходе предварительного расследования, а указанные ФИО3 причины оставления места жительства в виде злоупотребления алкоголем и трудоустройства не могут быть признаны уважительными причинами уклонения от явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации либо для обращения с заявлением о смене места жительства.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 достоверно известно о нахождении под административным надзором по решению суда от 30 мая 2023 года, и установленных в связи с этим ограничениями и обязанностями, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин, в период с 26 февраля 2024 года по 12 марта 2024 года покинул избранное им 23 февраля 2024 года место своего жительства по адресу: 

<

адрес>, в период с 26 февраля 2024 года по 12 марта 2024 года проживал в неустановленном месте, на регистрацию не являлся, о смене места жительства в ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска не сообщал, а также, в период с 15 мая 2024 года по 07 октября 2024 года покинул избранное им 12 марта 2024 года место своего жительства по адресу: 

<

адрес> и без уведомления и согласия органа внутренних дел изменил место жительства, в период с 15 мая 2024 года по 07 октября 2024 года проживал в неустановленном месте, на регистрацию не являлся, о смене места жительства в ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска не сообщал.

Субъективная сторона данных преступлений характеризуется прямым умыслом, а применительно к самовольному оставлению места жительства и специальной целью-уклонением от административного надзора. Моментом окончания данных преступлений, являющимся по своему характеру длящимися, признается его обнаружение или его явка по месту жительства или пребывания.

Суд приходит к выводу, что в период с 26 февраля 2024 года по 12 марта 2024 года и с 15 мая 2024 года по 07 октября 2024 года ФИО3 действовал самовольно, то есть надлежащим образом не уведомил о смене места жительства уполномоченных сотрудников органов внутренних дел. ФИО3 не обратился в отдел полиции с письменным заявлением о смене места жительства, несмотря на то, что инспектором разъяснялись его права и обязанности. О том, что оставление места жительства, было произведено ФИО3 именно с целью уклонения от административного надзора, подтверждается исследованными доказательствами, а также действиями самого ФИО3, который для регистрации в ОМВД не являлся вплоть до его обнаружения и доставления в отдел полиции.

Вместе с тем, период совершения преступления подлежит уточнению: по первому эпизоду с 26 февраля 2024 года по 12 марта 2024 года, в связи с тем, что на основании письменного заявления от 23 февраля 2024 года на регистрацию в уполномоченный территориальный орган полиции ФИО3 должен был явиться не позднее 26 февраля 2024 года, то есть не прибыв в указанный день ФИО3 стал совершать преступление; по второму эпизоду, с 15 мая 2024 года по 07 октября 2024 года, в связи с тем, что 14 мая 2024 года место нахождения ФИО3 было установлено сотрудниками полиции, на него были составлены протокол и постановление о привлечении к административной ответственности. 

С учётом изложенного, действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод совершения преступления в период с 26.02.2024 по 12.03.2024), как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, по ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод совершения преступления в период с 15.05.2024 по 07.10.2024), как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №44 от 23 января 2024 года, ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает в настоящее время. Страдает синдромом зависимости от алкоголя, средняя стадия, активная зависимость (хронический алкоголизм, 2 ст.). Синдромом зависимости от наркотических средств (наркомания) не выявлен. В лечении синдрома зависимости к алкоголю (хронического алкоголизма) нуждается, лечение не противопоказано. В момент совершения инкриминируемого деяния он болезненных расстройств психической деятельности, в том числе и временного характера, также не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (Том 1 л.д.62-64).

Принимая во внимание указанное заключение экспертов и то, что ФИО3 на учёте врача-психиатра не состоит, а его поведение в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства является адекватным обстановке, суд признаёт его вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО3 по месту регистрации характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений со стороны соседей не поступало, привлекался к административной ответственности, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя, средняя стадия, активная зависимость», занимается общественно-полезной деятельностью.

Суд при назначении наказания по обоим эпизодам признаёт смягчающими наказание обстоятельствами полное признание вины и раскаяние в содеянном в ходе предварительного расследования, состояние его здоровья, состояние здоровья сожительницы, оказание помощи соседу, оказание благотворительной помощи, наличие грамот. 

Оснований для признания по обоим эпизодам в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку правоохранительные органы располагали информацией об обстоятельствах преступления и лице, причастном к их совершению, ФИО3 не предоставил какой-либо новой информации, имеющей значение для расследования уголовного дела, кроме той, которая уже была известна правоохранительным органам. 

При решении вопроса о наличии в действиях ФИО3 отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд учитывает следующее.

Решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 30 мая 2023 года в отношении ФИО3 был установлен административный надзор на основании п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» как в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи). Из решения следует, что ФИО3 был осужден приговором Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 21 октября 2021 года по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, имел неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления в период нахождения под административным надзором, за которое осужден к лишению свободы. 

Кроме этого, основанием для вынесения решения Заволжского районного суда г.Ульяновска от 30 мая 2023 года в отношении ФИО3 об установлении административного надзора являлось совершение преступления в период нахождения под административным надзором, установленного решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 13 июля 2020 года. Из решения Заволжского районного суда г.Ульяновска от 13 июля 2020 года следует, что в отношении ФИО3 был установлен административный надзор на основании п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» как в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания. Из решения следует, что ФИО3 был осужден приговором мирового судьи судебного участка №1 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 13 апреля 2020 года по ст.319 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору Майнского районного суда Ульяновской области от 11 февраля 2020 года, которым был осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ, имел неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления в период нахождения под административным надзором, за которое осужден к лишению свободы. 

Вместе с тем, основанием для вынесения решения Заволжского районного суда г.Ульяновска от 13 июля 2020 года в отношении ФИО3 об установлении административного надзора являлось совершение преступления в период нахождения под административным надзором, установленного решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 20 апреля 2017 года. Из решения Заволжского районного суда г.Ульяновска от 20 апреля 2017 года следует, что в отношении ФИО3 был установлен административный надзор на основании ч.2 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» как в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений. Из решения следует, что ФИО3 был осужден приговором Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 30 января 2008 года по ч.4 ст.111 УК РФ за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений. 

Таким образом, судимости по приговорам Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 30 января 2008 года и 21 октября 2021 года являлись основанием для установления за ФИО3 административного надзора 20 апреля 2017 года, 13 июля 2020 года и 30 мая 2023 года, тем самым наделили его признаками субъекта двух эпизодов преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, в связи с чем в силу ч.2 ст.63 УК РФ судимости от 30 января 2008 года и 21 октября 2021 года исключают учет рецидива преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, поскольку если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности ФИО3 суд приходит к выводу о необходимости назначения ему по каждому эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, наказания в виде лишения свободы. 

При назначении наказания за каждое преступление суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ не имеется, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, поведением виновного во время и после их совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Правовых оснований для применения по каждому из преступлений положений ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает. 

С учетом данных о личности подсудимого, по каждому эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, суд находит его исправление не возможным без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и не усматривает оснований для применения положений ч.2 ст.53.1, ст.73 УК РФ. Таким образом, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно только в условиях его изоляции от общества.

По мнению суда, именно такое наказание послужит восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, то есть достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Местом отбывания ФИО3 наказания в виде лишения свободы следует в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации определить исправительную колонию строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суда в части осуждения ФИО3 к реальному лишению свободы и в связи с необходимостью отбывания им такого наказания суд считает необходимым на основании ч.2 ст. 97, ч.1 ст. 110 УПК РФ избрать меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей ФИО3 с 24 марта 2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства отсутствуют.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в размере 12 026 рублей, выплаченные адвокату Битунову В.В., осуществлявшему защиту ФИО3 в ходе предварительного расследования, подлежат взысканию с ФИО3 С учётом состояния здоровья подсудимого и его трудоспособности оснований для освобождения полностью или частичного от уплаты процессуальных издержек не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 304-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 314.1, ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод совершения преступления в период с 26.02.2024 по 12.03.2024) на срок 4 месяца;

- по ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод совершения преступления в период с 15.05.2024 по 07.10.2024) на срок 5 месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

Назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда. Содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО3 исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО3 с 24 марта 2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета в возмещение процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвоката, 12 026 (двенадцать тысяч двадцать шесть) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своих возражениях либо отдельном заявлении.

Председательствующий П.В. Чугунов