дело 5-14/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июня 2024 года пос. Первомайский Первомайского района Оренбургской области

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Аминевой Э.Ю.,

при помощнике председателя ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО2,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей 

<

данные изъяты>, 

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 53 мин. около дома 

<

адрес>, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигаясь со стороны 

<

данные изъяты> в сторону 

<

данные изъяты>, допустил наезд на несовершеннолетнего пешехода 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля.

В результате дорожно–транспортного происшествия несовершеннолетняя 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ рождения, получила 

телесные повреждения, которые квалифицируются как легкой тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ признал полностью и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 53 мин., двигаясь по 

<

данные изъяты>, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, допустил наезд на несовершеннолетнего пешехода 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля. Несовершеннолетняя 

<

данные изъяты> выбежала из-за павильона магазина, направляясь к проезжей части. Увидев ее, он применил торможение и подал звуковой сигнал, но причине наледи на проезжей части, остановить автомобиль полностью не удалось. О случившемся он сожалеет и раскаивается. Для заглаживания своей вины он приносил несовершеннолетней потерпевшей 

<

данные изъяты> фрукты. В денежном выражении возместить причиненный вред предлагал родителям несовершеннолетней потерпевшей, но они отказались. После происшествия он оставался на месте рядом с девочкой и ждал приезда скорой помощи.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ рождения 

<

данные изъяты> в судебном заседании суду пояснила, что ее дочь 

<

данные изъяты> направлялась домой из школы, где учится во вторую смену. Ей позвонил классный руководитель дочери и сообщил о дорожно-транспортном происшествии. Прибыв на место происшествия она увидела свою дочь 

<

данные изъяты> лежащей на земле. Ребенка госпитализировали. В настоящее время здоровье несовершеннолетней 

<

данные изъяты> восстановилось, последствия дорожно-транспортного происшествия не имеется. Также показали, что ФИО2 не обращался с предложениями о возмещении вреда, приносил лишь фрукты дочери. Пояснила, что данное дорожно-траснпортное происшествие было потрясением для нее и ее семьи. Ребенок до сих пор напуган. Просила суд назначить максимально строгое наказание с целью избежать повторения таких происшествий.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения ФИО2, законного предстаивтеля несовершеннолетней потерпевшей 

<

данные изъяты> суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом 

<

данные изъяты>

- рапортом 

<

данные изъяты>.;

-заявлением 

<

данные изъяты>

- схемой 

<

данные изъяты>

-протоколом 

<

данные изъяты>.

- объяснением 

<

данные изъяты>;

-объяснением 

<

данные изъяты>

- заключением 

<

данные изъяты>

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства установлены письменными доказательствами, имеющимися в деле, отвечающими требованиям относимости и допустимости, в том числе показаниями потерпевших и лица, привлекаемого к административной ответственности, опрошенного в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Перечисленные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Объективная сторона административного правонарушения по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ заключается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию 1 к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Из материалов дела следует, что при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах произошел наезд транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на несовершеннолетнего пешехода 

<

данные изъяты>

В результате дорожно–транспортного происшествия несовершеннолетний пешеход 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ рождения, получила телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

Суд считает, что налицо в действиях ФИО2 имеется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный несовершеннолетней потерпевшей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 Правил дорожного движения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При определении вида и размера наказания, суд принял во внимание то, что ФИО2 признал вину и раскаялся в совершении административного правонарушения, что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признается судом обстоятельством, смягчающим административную ответственность. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей (двух тысяч пятисот рублей).

Получатель штрафа – УФК по Оренбургской области (Отдел Министерства внутренних дел по Первомайскому району), р/с 

<

***> в отделении Оренбург Банка России/УФК по Оренбургской области г. Оренбург, БИК 015354008, ОКТМО 53636402, ИНН 

<

***>, КПП 563901001, КБК 18811601123010001140 кор/сч. 40102810545370000045 УИН 18810456230540001580.

Административный штраф, в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в Первомайский районный суд Оренбургской области не позднее, чем за день до истечения срока для добровольной оплаты штрафа.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Первомайский районный суд Оренбургской области.

Судья Э.Ю. Аминева